Snak

En udemærket åbner. Jeg frygtede en afklapsning da BIF kom foran. Forsvaret så lidt skævt ud til at starte på, men det blev bedre - Thelander viste god styrke i 2. halveg. Faktisk også hastighed i et par situationer ud langs siden. Hvad fik KEP gult for? Den fangede TV vist ikke.

Jeg synes i mange situationer (for begge hold) at spillerne falder nemt. En lille berøring i ryggen så lagde de sig ned og fik frispark. Ahlmann som ellers plejer at være rigtig slem til den del af spillet bemærkede jeg dog ikke i går.

Der havde været vild plads til Dalsgaard. PK gør det dog fint.

Lidt hårdt gult til Würtz, men han spillede en god kamp og fortsatte med at kæmpe væsentligt i nærkampene, han fik dog lavet en lidt grovere i 2. halveg så det var ok overall :-)
Der var lidt for meget plads på midten af banen i 1. halveg og Risgaard havde ikke en super kamp - han bør også ramme målet på sin chance.

Kusk skulle lige ind i kampen, men viste i glimt at han kan sætte en mand, det var dog elendigt på dødbolde.
Jeg savner også mere målfarlighed fra Thomsen, han havde et par situationer i og omkring feltet hvor en følt højre havde været en god mulighed, ligesom hans afslutning var direkte dårlig.

Spaldvis ser fornuftig ud, men mangler vist mange ting endnu - tænk hvis nu bare han havde pottet den åbne chance ind (heldigt at der scores på returen). Han virker dog meget et benet, det håber jeg der bliver arbejdet med.
Jeg tror vi kommer til at se spændende ting fra Jönsson, han virker mere bevægelig og bedre med bolden, lad os ikke håbe lysken driller næste kamp.

Jeg tror KEP får gult for brok i forbindelse med et frispark begået i AaBs højre forsvarsside.

Thelander løber rundt som en høne uden hoved ved Brøndbys udligning, selvom han havde spillet sig op efter en utrolig nervøs start. Øv.

Würtz og Larsen spillede godt, mens der var en del, som aldrig fandt takterne. Herligt at bolden ruller igen

Mærkelig afgørelse i Kusk sagen.

At citatet ”Vi får at vide af agenten, at det er muligt, og så går vi videre med det, fordi der er en klausul, og vi kan købe ham. Det er korrekt, at i det øjeblik, hvor der ikke er en klausul i kontrakten, er der tale om en ganske almindelig transfer, hvor man skal kontakte klubben. Det er jeg helt enig i.” fra bold.dk skal ses i lyset af spekulationerne i diverse medier om en såkaldt frikøbsklausul på spilleren, som for Brøndby IF mere var at betragte som en offentlig hemmelighed, end en egentlig spekulation, hvilket eksempelvis kan ses i den lokale avis d. 5. juni, hvor der er en artikel med overskriftet: Kasper Kusk har en klausul i sin kontrakt som gør, at han kan smutte for småpenge

Det giver meget begrænset mening.


Men nu er det af DBU blevet fastlagt, at klubber uden problemer kan tage kontakt til agenter og spørger om en spiller er interesset i at skifte uden at det betyder at klubben har til hensigt at indgå en kontrakt med spilleren - Altså rent tidsspilde af parternes tid...

@ Halil

Jeg synes ikke det er spild - og det vil jo altid være indledningen. Der hvor sagen bliver problematisk i mine øjne er der hvor man kan få kontraktslige oplysninger fordi det stadig ikke er en forhandling. Se f.eks. PHJs udemærkede tænkte situation i artikeltråden.

http://www.bold.dk/snak/…art=30&vis=

kim: Nu var det med DBU logik hatten på.

Det er problematisk, at der ævles så meget om den klausul. Hvor i reglerne står der, at det har betydning for, hvornår det giver tilladelse til at tage kontakt udenom en klub istedet for den normale vej gennem spillerens klub?

Præcis - Ingen steder.

Klausulens mulige forekomst er ikke en undskyldning. Det er dog ifølge DBU(for some reason).

Jeg undres.

Kampen i går var ikke helt dårlig resultatsmæssig, når man lige kigger på det.

Selvom vi har haft et god tag på bif på det seneste, er børnby altid en svær udebane at spille på. Læg dertil vores ganske dårlige præstation i aftes samt det faktum, at de tre andre klubber i top 3 ikke fik flere point mod væsentlige dårligere modstandere, ja så er det ikke helt dårligt.

Det ændrer selvfølgelig ikke på, at vi skulle være i stand til at holde en føring i så kort tid, som var påkrævet. Især forsvarets venstreside gjorde ondt i maven at se på - Thelander og Ahlmann - og Kent har noget af en opgave med at lukke hullet efter Nielsens afgang. Hans lederskab har måske betydet mere, end hvad godt er, nu da han er væk.

Så gælder det AGF - lad os håbe det ikke bliver en gentagelse af langgaberen, sidst vi mødte dem.

Vi starter fint

Ja. Det er vel egentlig længe siden vi sidst vandt over Gymnastikforeningen?