Snak

Hvorfor læser du ikke mine indlæg INDEN du blander dig med tåbelige udmeldinger

Du startede med at kommentere på et indlæg jeg havde skrevet.

Find med det samme det sted hvor jeg siger at Kent skal melde ud at man stensikkert tager mesterskabet

Mit eksempel var sat på spidsen, for hvad er det Kent, eller FCM, skal sige før folk bliver tilfredse. FCM kunne da helt sikkert godt have sagt inden foråret gik igang at de var favoritter, og det ville jeg da heller ikke ryste på hovedet over, men hvad får man ud af det? Udover at smide et ekstra pres på sine spillere. Se bare FCM efter FCK kampen, det har ikke været specielt prangende hvis du spørger mig. Så hvis Riddersholm ved han har en trup der har tendens til gummiben, som man har set tidligere, så forstår jeg da godt han ikke har lyst til at gå ud og lægge mere pres på truppen.

Jeg er da heller ikke uenig i at det indimellem kan blive lige ekstremt nok når man ikke vil mene det er en direkte guldkamp idag, men helt overordnet forstår jeg godt trænerne. I en klub som FCK hvor presset er lidt et andet i forvejen betyder det jo ikke det store hvis man som træner siger man skal vinde ligaen.

"Mit eksempel var sat på spidsen"

Men lad dog være med at sætte ting på spidsen! Det er det man kalder et stråmandsargument, når du prøver at få det til at se ud som om, at jeg vil have at Kent melder ud at AaB stensikkert vinder det hele.

I øvrigt er det jo altså ikke amøber man har med at gøre. Det er mennesker. De kan godt regne ud hvad der er på spil, så alt det med Glenn og gummiben er bare for søgt. Dummere er fodboldspillere altså ikke. De ved godt at dagens kamp var en direkte kamp om guldet. Så virker det lidt tåbeligt ikke at ville snakke om det.

Men lad dog være med at sætte ting på spidsen

når du prøver at få det til at se ud som om, at jeg vil have at Kent melder ud at AaB stensikkert vinder det hele.

Så misforstod du mit indlæg. Pointen var at jeg ville høre hvad det er Kent skal sige for at det er godt nok, og derfor tog jeg et lidt ekstremt eksempel.

Det er mennesker

Og derfor er der også et psykologisk hensyn at tænke over.

De kan godt regne ud hvad der er på spil, så alt det med Glenn og gummiben er bare for søgt

Det er det da ikke. Du kan da se på AaB, det er vel først for nylig at medierne for alvor begyndte at regne dem med som titel kandidat, tror du presset har været mindre i AaB end i FCM? AaB blev dårligt nævnt som outsider da foråret blev fløjtet igang, selvom man nok selv vidste hvad der var på spil. Og derfor har AaB også hentet de point på FCM for det er da tydeligvis en klub der ikke kan leve med presset.
Personligt tror jeg det har hjulpet AaB rigtig meget at man hele tiden har været lidt udenfor, og så er kommet fra baghjul.

Især når man ikke vil stå ved at i dag var en kamp om guldet

Som nævnt overover så er jeg da enig i det også kan blive lige voldsomt nok.

"Så misforstod du mit indlæg. Pointen var at jeg ville høre hvad det er Kent skal sige for at det er godt nok, og derfor tog jeg et lidt ekstremt eksempel."


Det sker sjovt nok ofte at folk "misforstår" dine indlæg. Det har vi talt meget om. Det er åbenbart ikke noget der ændrer sig eller noget du tager til dig. Det var dumt at sætte noget på spidsen eller komme med et ekstremt eksempel. Det er ubrugeligt alt den stund ingen har ikke sagt at det er det Kent skal sige. Det er sådan set lige meget hvad du kalder det, det er et stråmandsargument. For hvorfor skulle du ellers pludselig ævle om at Kent skal sige at de vinder det hele stensikkert.Der er jo nævnt omkring 100 gange hvad der er Kent og Glenn skal. Så enten læser du ikke, eller også prøver du at være ekstraordinært nævenyttig. Begge dele er lidt trættende.

"Som nævnt overover så er jeg da enig i det også kan blive lige voldsomt nok."

Så hvad er det præcist du er uenig i. Det er jo DET jeg argumenterer udfra. Det ville virkelig være godt hvis du gad læse mine indlæg i stedet for bare at vrøvle løs. Det er nemlig så irriterende.

Det sker sjovt nok ofte at folk "misforstår" dine indlæg

Indimellem mistænker jeg folk for at gøre det med vilje. Jeg troede ikke det indlæg ville være så kryptisk.

Så hvad er det præcist du er uenig i

Jeg er uenig i at Den der jyske underspillen er så RØVSYG at høre på, som du skrev i det første indlæg. For det er vel ikke kun det ene eksempel du bygger den holdning på. Og jeg forklarer så at for det meste er der altså en grund til det.

Det er ubrugeligt alt den stund ingen har ikke sagt at det er det Kent skal sige

Og derfor vil jeg bare høre hvad han så skal sige. For flere herinde, ikke kun dig, mener jo AaB blandt andet er pisse kedelige i pressen, og jeg er stadig ikke sikker på hvad man skal sige før folk er tilfredse.

Den er da røvsyg, når man fx ikke kan indrømme at dagens kamp er en guldkamp eller når man prøver at tale sit hold ned osv osv. Det er tamt og især Glenn har været slem. Det kan være lidt succes kan ændre på det. Man har lov at håbe.



"Indimellem mistænker jeg folk for at gøre det med vilje"

Belejligt, men jeg tror desværre ikke det forholder sig sådan.

"Og derfor vil jeg bare høre hvad han så skal sige. "

Det er desværre løgn eller også formulerer du dig elendigt, hvis det virkelig var målet. Her er hvad du skrev.


"Men hvis du er enig ville det jo også være tåbeligt hvis Kent går ud og siger man vinder hele lortet, for derefter at slutte som 3´er. Hvad vil det ikke gøre for hans troværdighed? Se bare Gyllerik, eller Henrik Jensen, der er jo ingen der tager dem seriøst nu. "

Stråmandsargument, og nu er det efterhånden pinligt. Jeg kan ikke bruge mere tid på dig. Det er for useriøst. Du må oppe dig lidt.

Den er da røvsyg, når man fx ikke kan indrømme at dagens kamp er en guldkamp eller når man prøver at tale sit hold ned osv osv. Det er tamt og især Glenn har været slem. Det kan være lidt succes kan ændre på det. Man har lov at håbe.

I bagklogsskabens uendeligt klare lys er det måske også meget heldigt at Glen ikke har været al for frisk i medierne.

Han ligner iøvrigt heller ikke en der tror på det længere, det var nærmest bizart at se ham diskutere målet til 3-2.

Belejligt, men jeg tror desværre ikke det forholder sig sådan.

Det er nu ellers en udbredt taktik herinde for at få drejet en diskussion væk fra det oprindelige emne.

"Det er nu ellers en udbredt taktik herinde for at få drejet en diskussion væk fra det oprindelige emne. "

Pudsigt. Se mit indlæg et over dit! I dit tilfælde tror jeg mest på at det er din egen skyld. Du læser jo tydeligvis ikke hvad folk skriver.