Se indlaeg 22:15.
Snak
Det er helt sort.
Hvordan skal dette indlæg forståes:
Dit argument var at Aab ikke ville klare sig godt i Europa fordi niveauet i Superligaen var historisk lavt. Men at det selvsamme hold nok ville have en god chance hvis de stadig havde deres seeding som forsvandt i aar, og som intet har med niveauet i Superligaen at goere. Fed logik. "
Hvordan skal dette indlæg forståes:
Dit argument var at Aab ikke ville klare sig godt i Europa fordi niveauet i Superligaen var historisk lavt. Men at det selvsamme hold nok ville have en god chance hvis de stadig havde deres seeding som forsvandt i aar, og som intet har med niveauet i Superligaen at goere. Fed logik. "
Dette er en signatur.
søn 6. apr 2014
For fucks sake, at Aab´s chancer i Europa har alt med deres (manglende) seeding og goere og ikke Superligaens niveau. Hvor svaert kan det vaere at fatte.
søn 6. apr 2014
Så gælder det pokalsemifinalen imod Horsens, kom ud og støt knejterne, der bliver muligvis en eller to fra bænken bragt i spil, men vi vil satme vinde noget i år, så venner kom på stadion og råb dem frem til finalen!
AaB!
Spurs!
Lille pus. Sikke du hidser dig op. Du kan da formulere dig dig på dansk. Læs lige dit indlæg igen:
"Dit argument var at Aab ikke ville klare sig godt i Europa fordi niveauet i Superligaen var historisk lavt. Men at det selvsamme hold nok ville have en god chance hvis de stadig havde deres seeding som forsvandt i aar, og som intet har med niveauet i Superligaen at goere. Fed logik. "
Det du skriver er at jeg mener at AaB ville have en god chance hvis de havde deres seedning. Det har jeg ikke skrevet eller ment eller givet udtryk for.
"Dit argument var at Aab ikke ville klare sig godt i Europa fordi niveauet i Superligaen var historisk lavt. Men at det selvsamme hold nok ville have en god chance hvis de stadig havde deres seeding som forsvandt i aar, og som intet har med niveauet i Superligaen at goere. Fed logik. "
Det du skriver er at jeg mener at AaB ville have en god chance hvis de havde deres seedning. Det har jeg ikke skrevet eller ment eller givet udtryk for.
Dette er en signatur.
søn 6. apr 2014
Saa siger vi det, naar du er bevidst dum er det jo ikke vaerd at spilde tid paa. Og du af alle mennesker har for evigt forsaget din ret til at kritisere andres sprogbrug.
Haha. Lækkert trick. "Bevist dum"...
Hvordan kan man forstå det indlæg anderledes? Har jeg sagt at AaB ville have en god chance hvis de var seedet? Det er nemlig hvad der står.
"Og du af alle mennesker har for evigt forsaget din ret til at kritisere andres sprogbrug."
Du skulle prøve at læse dine egne indlæg. De er forholdsvis fejlbehæftede, men det er formuleringen den er mest gal med.
Dit argument var at Aab ikke ville klare sig godt i Europa fordi niveauet i Superligaen var historisk lavt. Men at det selvsamme hold nok ville have en god chance hvis de stadig havde deres seeding som forsvandt i aar, og som intet har med niveauet i Superligaen at goere. Fed logik. "
Hvordan kan man forstå det indlæg anderledes? Har jeg sagt at AaB ville have en god chance hvis de var seedet? Det er nemlig hvad der står.
"Og du af alle mennesker har for evigt forsaget din ret til at kritisere andres sprogbrug."
Du skulle prøve at læse dine egne indlæg. De er forholdsvis fejlbehæftede, men det er formuleringen den er mest gal med.
Dette er en signatur.
Dit problem er? Når man skriver ting som "En sejr for fodbolden (lol)" så er man nok ikke den rette til diskutere niveau.
Dette er en signatur.
Redigeretsøn 6. apr 2014
Jeg har ikke noget problem. Jeg finder det bare paradoksalt, at en moderator gentagende gange hæfter sig ved ligegyldigheder, fremmer meningsløs "debat" og generelt bare taler ned til folk.
Og det du refererer til der, er en åbenlys "in-joke", for at tage lidt pis på dem, der altid slynger den bemærkning ud. Jeg beklager hvis den ikke var til at fange.
Og det du refererer til der, er en åbenlys "in-joke", for at tage lidt pis på dem, der altid slynger den bemærkning ud. Jeg beklager hvis den ikke var til at fange.