Snak

Seriøst, Toon?

Der er jo 10 milliarder værtshuse i Aalborg og mange af dem viser suppebold.

Men Gaden har vel de første 5-7 stykker...

Du kan helt sikkert finde et sted i gaden, O´Learys, LA-bar, The Warf gør nok også og ellers er der Pitstopcafeerne.

Og hvis du er et rigtig svin kan du tage på Fontænen og få en bøfsandwich mens du ser den der :D

Super, er sku længe siden jeg har set bold inde i byen, troede kun de viste PL bold. :)

Halil, jo, dommeren kan godt påstå ikke at have set Würtz håndbold i sin rapport, det ville der ikke være noget helt usædvanligt i. Måske så han det anderledes, måske troede han målmanden reddede, måske var det linjevogteren, der indikerede hjørnesparket.

Jeg har bare svært ved at se, hvad det er Würtz skulle få karantæne for. At have begået et straffe, som dommeren ikke så? Den slags sker i stort set hver kamp.

Halil, jo, dommeren kan godt påstå ikke at have set Würtz håndbold i sin rapport, det ville der ikke være noget helt usædvanligt i. Måske så han det anderledes, måske troede han målmanden reddede, måske var det linjevogteren, der indikerede hjørnesparket.

Men så er det jo blot en fejlvurdering. Der er næppe tvivl om, at dommer Mogensen i situationen har "set" at Pølsen rammer bolden med benet/pikken og dømmer hjørne til Ob efterfølgende.

Ergo har dommeren vurderet situationen og det plejer at betyde, at der ikke sker mere i sagen.

Jeg har svært ved at tro, at dommeren ser situationen klart, og undlader at dømme andet end hjørne. Måske spærres hans udsyn?

Augo og hans familie blev ramt af en stor tragedie for 15 Mdr siden da hans far begik selvmord, JP har skrevet en artikel om det i dagens avis.

http://jyllands-posten.d…gende-tabu/

Forfanden hvor må det være svært når en i familien vælger denne udvej.

Augo Tweetede det i går. Jeg tænker at de to ting (faderens selvmord og hans dalende form og efterfølgende afgang fra startopstillingen) har sammenhæng.

Under alle omstændigheder giver det mere mening at han ikke har søgt væk endnu. Sommetider er der helt andre ting end økonomi og spilletid der er afgørende for klubskifter.

Edit: Iøvrigt irriterende at man skal betale for at læse hele artiklen. Bestemt fair at de vil have lidt for det, men jeg finder ikke frem til den så.

http://www.aabsport.dk/k…tchid=55148

Highlights!!

Fed kamp!

Duck:

Jeg tror vi er enige om konsekvenserne af Pølsens aktion, men uenige om, hvordan vi kommer til den konklusion.

Det går nok.

Det minder lidt om denne situation.

http://www.b.dk/sport/db…agf-spiller

eller:

http://www.kristeligt-da…r-haand-paa

Når man ser klippet fra i går (især fra kameraet bag mål), så er det ret tydeligt, at der er mindst 1 spiller imellem situationen og dommeren. Derfor kan dommeren sagtens have vurderet, at Würtz sparker bolden over, i stedet for, som vi ved, at bruge hånden.

Med andre ord, har dommeren ikke set situationen, hvor Würtz bruger hånden, og han dømmer derfor hjørne.

Det er så normalt også kriteriet for, om Disciplinærudvalget tager sagen op. Altså, har dommeren set situationen og vurderet forkert, kan de ikke gøre noget, men har dommeren ikke set det, så kan de skride ind.

Det er så også derfor, at Disciplinærudvalget f.eks. ikke kan skride ind overfor den OB spiller, der fælder jeres mand, der har frit løb mod mål. Dommeren så det og vurderede i situatonen, at der ikke var noget. Den sag kan de derfor ikke røre ved.

Med Würtz kan de dog muligvis gøre det. Betingelserne må helt klart siges at være til stede. Om de så gør det, er vist et ret godt spørgsmål. Med de ting vi har set fra Disciplinærudvalget i de sidste mange år, er der vist ikke rigtigt nogen, der kan vurdere, hvad de kan finde på.

PS: Vi skal nok lige ordne FCM for jer i morgen! (Så er der også plads til, at vi kan ordne jer om en uge!)