Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg kan ikke se, hvordan det at modargumentere er at lægge vægt på negative. OB - AaB tråden var jo mere eller mindre fyldt med beskyldninger om dommerheld, og det fik de modsvar på med rette. Det er ganske normal logik.

Onside er ligeså stæreblinde som nogle fans inde i artikeltråden, hvorfor det straks bliver en smule mere kontroversielt, når et stort medie agerer på samme måde. Selvfølgelig nyder jeg også succesen, men derfor kan man jo stadig godt kommentere på problemstillinger. Jeg har ærlig talt svært ved at se modsætningsforholdet.
Jeg har stavet mit brugernavn forkert
@ Halil

Tak for henvisningerne!

https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
90% af det handler om at prøve at overbevise omverdenen om at AaB blev snydt lige så meget som OB, påtrods af at både OB og FCM-fans er i klart mindretal i tråden.


Mon så ikke de resterende 90% (wut?) handler om at prøve at overbevise omverdenen om at OB kun var en dommerkendelse fra at vinde den kamp?*


*Det at jeg overhovedet svarer på dit indlæg validerer selvfølgelig kun hvor mindreværdsagtige og martyriske vi nordjyder er.
moderator
Mitch dig om det. Du kan jo prøve at læse hvad jeg og blandt andet boldsen skriver. Vi er nogle der ikke forstår at der lægges mere vægt på negative ting end positive ting når nu man fører ligaen og spille god bold. At der konstant skal findes et eller andet at brokke sig over og at det fylder mere end hvor vild situationen egentlig er for AaB pt.


"Onside er ligeså stæreblinde som nogle fans inde i artikeltråden, hvorfor det straks bliver en smule mere kontroversielt, når et stort medie agerer på samme måde"

Det har både Duck og jeg forklaret. Læser du ikke med? Så kontroversielt er det sgu ikke at sige at OB blev snydt af dommeren. Ja AaB gjorde også, men den sidste aktion er et klokkeklart straffe i 90´ min. Det er da ikke mærkeligt at de fleste husker lige nøjagtig den situation, som vel egentlig også burde være nemmere at dommer for dommertrioen end et straffespark. Jeg forstår ikke ophidselsen eller at det kan gå jer så meget på alt den stund man er ret suveræn i superligaen og at der er så mange positive ting at tage fat på. I skal klart have lov, jeg forstår bare ikke trangen og synes det er lidt ærgeligt.

Mhj1980 - du piver i særklasse meget og virker ikke helt ligevægtig pt når det kommer til Aalborg. Det så vi fornylig i en anden tråd. Dit indlæg indkapsler jo præcis din asterisk selvom du selv tror du er ironisk. Dit indlæg virker ikke særlig gennemtænkt. Ud i solen og glæd dig over succesen.


Det vil jeg selv gøre, så kan nogle af jer nyde succes mens andre kan være rasende over mediedækningen, kampvalget, Onsides dækning, københavneri osv osv osv. God dag!
Dette er en signatur.
@Sic_cum

Jeg glæder mig skam helt ustyrligt, uagtet at denne diskussion har relevans. Men vejret skinner vel også hos dig, hvorfor jeg kunne spørge hvorfor du gider bruge så meget energi på at overbevise andre (og måske dig selv), om tesen om de klynkende AaB´ere.

Derudover er jeg ret sikker på at dit seneste indlæg netop beviser at den anden side af sagen også investerer en stor del energi i diskussionen. At man har lettere ved at opfatte modstanderens invendinger som ynk, end valide invendinger.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Der er vist ingen der skal overbevises. Det er jo facts som du selv kan læse dig frem til hvis du læser trådene der henvises til.

Jeg bruger ikke særlig meget energi, jeg kommer med en observation, som også bliver bekræftet af de som jeg anser som værende yderst fornuftige bold.dk brugere gennem mange år og samtidig AaB-fans. Det er ok at være uenig.

Jeg mener bare at hvis det virkelig er hvad man kan svinge sig op til at positivitet efter en afsindig vigtig og måske lidt heldig sejr, så er det da lidt vildt. Hvorfor er man i absurd forsvarsposition efter sådan en kamp. Det oser ikke af overskud, noget man ellers burde have i rigelige mængder. Der er sgu ikke hver år man ligger hvor man gør. Nok om det. Jeg vil smutte ud i solen.
Dette er en signatur.
Jamen hvis du slet ikke har et formål med dine skriverier, så forstår jeg endnu mindre at du vælger at bruge den mængde (minimale, efter eget udsagn) energi på disse diskussioner.

Du må være et meget specielt menneske.
moderator
Du forstår det bare ikke. Du virker ærlig talt også en smule uligevægtig når det kommer til Aalborg, som man kan se på din seneste ageren her i forum. Det var ikke ligefrem pæne gloser du var ude i fornylig. At lige præcis du ikke er helt med tager jeg ikke så tungt. Jeg håber du er i stand til at nyde mesterskabet i stedet for at være sur på resten af verden.
Dette er en signatur.
Nej, jeg forstår ikke dit engagement. Det har jeg vist ikke været uklar omkring. Og da jeg ikke er psykolog, så jeg skal forsøge at undlade en tilsvarende vurdering af dit mentale helbred, og i stedet fastholde min nysgerrighed omkring dine motiver for disse diskussioner. Hvordan var det igen du begrundede dit stærke engagement? For jeg må have overset det.
moderator
Jeg er heller ikke psykolog, men det behøver jeg vist heller ikke være for at fastslå at du ikke er helt rationel når du antyder at en brugers søster er prostitueret, fordi han mener at pressen er drevet af markedskræfterne.
Jeg kan ikke hjælpe dig yderligere. Alt står skrevet og du kan bare læse det i stedet for at stille spørgsmål. Jeg er i debatten fordi jeg synes den er interessant. Det er vel grund nok. Resten må du læse dig til.
Dette er en signatur.
Annonce