Jeg er slet ikke uenig, men som vi spiller nu har vi heller ikke brug for særlig meget mere. Jeg synes det er en ærgelig tendens at man gerne vil gøre alle angribere så komplette som muligt som muligt fremfor blot at bygge videre på de spidskompetencer de nu har. Skulle vi nu kunne stille med præcis samme start-11´er næste år (7-9-13) så er der altså ikke synderligt behov for at Spalvis kan meget andet end at placere sig rigtigt, tage de rigtige løb og så smide den ind når chancen kommer. Som det er nu har man i forvejen Risgaard, Kusk, Thomsen og især Jönsson som man skal koncentrere sig om i det offensive, og så er det altså godt med en god gammeldags boksspiller der blot kan score mål.
Dog synes jeg heller ikke Spalvis er så dårlig som du gør ham til, det er rigtigt han ikke som type ligner Jönsson specielt meget, men det behøver vi heller ikke. Se bare kampen mod Sønderjyske (hvor vi taber 3-2), vi spillede bolden rigtig fint rundt, men der manglede altså en spiller den bare kunne smides ind til der så kunne score. Der steppede Spalvis pludselig op og scorede 2. Det var desværre ikke nok, men du fanger vel pointen. Mod OB, Brøndby og FCM gav det dog 9 vigtige point, og jeg tør næsten godt love at uden Spalvis var vi ikke blevet mestre, han havde præcis det vi manglede i Jakobsens fravær, og samtidig er han en noget bedre boksspiller end AK, der dog så er lidt bedre i de ting du efterlyser lidt.
Det kunne da naturligvis være lækkert hvis han kunne være kreativ oplægger/gennembrudsspiller og samtidig score mål, men den slags ser man altså bare ikke særligt mange af. Særligt ikke i dansk fodbold. Dermed ikke sagt der ikke er plads til forbedringer, for det er der helt sikkert, men det er jeg sikker på nok skal komme.
er langsom til at opfatte den bedste beslutning
Især det her skal nok komme i takt med han får flere kampe.