Snak

Men kom nu videre, folkens! Kampen er så småt ude af erindringen og fokus er på weekendens kamp mod Fiorentina.

Det er ikke overraskende, at Barcelona skaber mange chancer - og brænder dem.

Aha. Så det var altså Milans taktik at lade en af de mest scorende spillere nogensinde få to 100 % chancer? Han ville jo nok brænde dem alligevel? Og det konstituerer altså "at have fuldstændig styr på".

Gud i himlen...

Nej, selvfølgelig var det ikke et oplæg, at Barcelona skulle have åbne chancer, men de mange og åbne chancer kom først efter 3-1-målet, hvor Milan gav op og lod Barcelona have frit spil.

Efter 1-1-målet var kampen helt åben, og selv min pessimisme fik mig til at tro på avancement, indtil dommeren mente anderledes.

pharzon, hjulpet i hoved og røv ligefrem? :) Rolig nu, basse, så var det vist heller ikke værre. :s

Jeg anerkender da at Barcelona er et bedre hold end Milan, men derfor er det stadig utrolig surt at sådan en kendelse ændrer kampen fuldstændigt. Procenterne var jo klart i Barcelonas favør, men Milan havde holdt god stand og kunne MÅSKE skabe overraskelsen. At chancen så bliver taget fra dem på ét af de tyndeste straffe i CL-historien er jo bare sur røv for os der faktisk håbede på at Milan kunne skabe sensationen. Klart man bliver slukøret over dét.

Rolig nu, basse, så var det vist heller ikke værre.

Fandme store ord fra en mand, der lige har forfattet et af tidernes mest usle indlæg om konspirationer, dommerhjælp og lignende efter to kampe, hvor hans eget hold havde mere dommertække end modstanderen.

Jeg brokkede mig på intet tidspunkt over de to ikke-dømte straffe i første kamp - det var der faktisk ingen i Barca-tråden, der gjorde. Men når man efterfølgende skal være vidne til sådan en pinlig forestilling i Milan-tråden, er det simpelthen nødvendigt at tage op.

Klart man bliver slukøret over dét.

Der er milevidt mellem at være slukøret og skuffet og så at påstå, at Barca altid får dommerhjælp, at UEFA allerede havde besluttet inden kampen, at Barca skulle videre osv. Det første er naturligt - det andet er ynkeligt.

Så prøv vend den rundt, pharzon. Skal vi bare se passivt til, at selv om vi var heldige med dommeren i første kamp, så er det en dommerfejl, der sender os ud? Akkurat som i 2006. Det er en bitter pille at sluge.

Her er, hvad Busquets tænkte i sekunderne før straffesparket :

"Hvor mon bolden kommer henne ?; jeg må hellere være klar. Hvornår sparker han, og skal jeg rykke nu ?. Nej, vent lidt. Hov, jeg er lidt svimmel - har jeg ikke spist nok i løbet af dagen, eller er her for varmt ?. Jeg holder lige i Nesta, så jeg ikke mister balancen. Jeg får jo nok ikke bolden alligevel. Hov, har Nesta ikke holdt hårdt i min trøje et stykke tid nu ?. Han vil sikkert gerne bytte trøje med mig - ligesom Leverkusen-spillerne ville med Messi".

Nesta laver straffe på Busquets, men Puyol udligner den aktion med hans amerikanske football-tackling, hvorfor hjørnesparket burde være blevet taget om.

Og lad så den ligge nu.

Jeg er så bitter; jeg vandt 5 mill. kr i Onsdags-lotto, men fik en ekstra regning for varme på 432 kr.

Og jeg finder det rimeligt, at jeg ikke skænker de 5 mill. kr. en tanke, når jeg tuder over varmeregningen.

Også selvom jeg måske rent faktisk har brugt for 432 kr. ekstra.

Jeg vil bare være bitter - er det ikke over det ene, bliver det over det andet.

Hvordan kan man udligne et straffe, der er begået, før den såkaldte udligning indtræffer ?

At Puyol overhovedet støder ind i Busquets/Nesta skyldes jo, at Busquets bliver holdt tilbage.

Puyols indledende intention var jo nok ikke at løbe ind i feltet for at støde sammen med Busquets.