Snak

Mon ikke virkeligheden om straffesparket var, at Puyol vil krydsløbe med Busquets, hvilket Nesta stopper med sin holden i Busquets.

Altså begår Nesta regulært straffe mod både Busquets OG Puyol.

Var Puyol ikke blevet væltet ulovligt, havde han i øvrigt headet bolden i mål.

http://watchhighlightson…in-box.html

Så se dog her, idiot.

Enhver kan sgu da se, at Puyol ser, hvad Nesta har gang i og bryder ind.

Hvor går grænsen så for hvornår det er ok at påstå at en dommerfejl ændre kampen, til det bliver dumt? Hvis nu et hold vinder 6-0 og 1-0 scoringen kommer efter en dommerfejl, så er det vel igen en dommerfejl der ændre kampens udfald? Man ved jo aldrig hvad der ville være sket....

Du har en pointe, Gaggen25.

Derfor er det stadig en ren individuel holdning, hvor vidt kampen var endt, hvis det meget tynde straffespark ikke var dømt.

@ Candlebox

Hvorfor fokuserer du hele tiden på, at CBL siger, at den kan dømmes, når han lægger mest vægt på, at han ikke havde dømt det?

Alt, din video viser, er, at Busquets bliver hevet til jorden/falder efter bolden er sendt indover.

Ja, det er sikkert en individuel holdning, hvordan kampen var endt uden straffesparket.

Du står tilsyneladende temmelig alene med din egen individuelle holdning.

Enhver Barca-fan ville i øvrigt hellere have haft et af straffesparkene på San Siro, da disse for alvor havde givet et andet kampforløb - f.eks. ville Barca have haft et udebanemål.

CBL´s pointe var, at han håbede, at han havde set situationen mellem Busquets/Nesta før sparket, hvorefter han havde kunnet gribe ind udenfor spillet, men når dommeren ikke nåede at se, hvordan Nesta forløb sig, er der naturligvis straffe.

Og det ville jo også være urimeligt overfor Busquets, hvis situationen skulle afblæses på det mindst kritiske tidspunkt for dommeren - blot for at dommeren kunne undgå at fløjte straffe, som jo altid er en vigtig kendelse.

Gider du åbne dine øjne og se, hvad Puyol laver mellem det 6. og 8. sekund på videoen?

Jeg ved, jeg ikke står alene med min holdning. Hvorfor tror du altid, at folk står på din side? Læs kommentartråden her på siden og se, at fans fra alle mulige forskellige hold ikke er enige med dig.

Igen taler du på samtlige Barca-fans vegne. Det er blevet et diskussionsspørgsmål, hvor vidt Sanchez ikke blot smed sig, fordi han ikke kunne nå bolden. Puyols kan dømmes, men skal ikke.

Jeg er ovenud lykkelig for at du kan give mig ret i at der kan være en pointe i det. Du er den første der har stillet sig delvist enig i min problemstilling.
Jeg forstår udemærket at det må være frygtelig irriterende at få et forkert straffe mod sig på den måde (Selvom dommeren i teorien er i sin gode ret til at dømme det, anerkender jeg fuldt ud at det er en fejldom), og jeg forstår at man er bitter. Jeg bliver bare irriteret over at folk som udgangspunkt mener at barcelona aldrig kan vinde uden snyd. Selv efter 10-2 mod Leverkusen påpegede folk at 2-1 målet var afgørende, og kom efter en fejldom. Det er naturligvis ikke jeres skyld på nogen måde, man bliver bare i længden træt af at folk generelt mener dommeren langt oftest er den afgørende faktor når barcelona spiller, mere end det er spillerne.

CBL´s pointe var, at han håbede, at han havde set situationen mellem Busquets/Nesta før sparket, hvorefter han havde kunnet gribe ind udenfor spillet, men når dommeren ikke nåede at se, hvordan Nesta forløb sig, er der naturligvis straffe.

Og det ville jo også være urimeligt overfor Busquets, hvis situationen skulle afblæses på det mindst kritiske tidspunkt for dommeren - blot for at dommeren kunne undgå at fløjte straffe, som jo altid er en vigtig kendelse.

Som du kan se på videoen, har Busquets lige så meget fat i Nesta, men det vil dine øjne naturligvis se blindt på.

Var Nesta faldet i stedet for Busquets, havde Milan fået frispark. Tilfældighedernes spil.

Ja, Puyol vender sig i krydsløbet med Busquets.

CBL var enig med mig, og det er vigtigere end nogle teenager-fans af Real Madrid, Arsenal og Milan.

Alexis kunne sagtens nå bolden.

De fleste kan vist se, at Nesta længe inde sparket holder fast i Busquets. Selvfølgelig nødværger Busquets ved at tage fat i Nesta, men det er jo slet ikke påsamme måde.

Jeg er ovenud lykkelig for at du kan give mig ret i at der kan være en pointe i det. Du er den første der har stillet sig delvist enig i min problemstilling.
Jeg forstår udemærket at det må være frygtelig irriterende at få et forkert straffe mod sig på den måde (Selvom dommeren i teorien er i sin gode ret til at dømme det, anerkender jeg fuldt ud at det er en fejldom), og jeg forstår at man er bitter. Jeg bliver bare irriteret over at folk som udgangspunkt mener at barcelona aldrig kan vinde uden snyd. Selv efter 10-2 mod Leverkusen påpegede folk at 2-1 målet var afgørende, og kom efter en fejldom. Det er naturligvis ikke jeres skyld på nogen måde, man bliver bare i længden træt af at folk generelt mener dommeren langt oftest er den afgørende faktor når barcelona spiller, mere end det er spillerne.

Det er overvejende sandsynligt, at Barcelona havde vundet, selv om de ikke havde fået straffesparket. Men igen - det kan vi ikke vide, og mit gæt kan være lige så godt som dit. Det er derfor, vi bruger hypotetisk om de påstande, der kommer med frem.

Nå, så var alle dine teorier om, hvordan kampen var forløbet til Milans fordel uden straffesparket, lige pludseligt overvejende usandsynlige alligevel.

Flot.