Snak

Overvåge tråde ligefrem ? En slags tråds-voyeur måske....

Jeg har skam ikke noget problem - og da slet ikke med en Milan-tråd ( hvorfor skulle jeg dog have det ? ), men det lader til, at Lentini har.

Og forståeligt nok. Og selvom han forlængst har beskrevet problemet, som jo rækker langt udover Barca-kampen i onsdags, har du stadig ikke forstået, at du er problemet alene.

Næste gang noget går imod Milan, er det igen dommerens skyld iflg. dig. Og så har du inviteret nye fans af andre klubber til at irettesætte dine horrible påstande.

Skrue lidt ned for forfølgelsesvanviddet og kampen for retfærdighed, og du vil have gjort Milan-tåden den eneste tjeneste, som den behøver.

Tag dig sammen. Great Milan har oprettet sin profil for nyligt. Jeg er tilflytter og anede ikke, han er herfra byen.

Du spiller så smart. Selv i Brøndby-tråden er du til grin.

Log af og tag dig et hvil. Du trænger til det.

Der er ikke meget saglighed i denne debat.

Straffesparket burde ikke være dømt, og havde det været dømt kan man slette målet af Inista fuldstændig. Jeg ved ikke om I vidste det hér, men én aflevering ændrer kampens udfald fuldstændigt. Bare det at man giver bolden op på en specifik måde lægger tonen an for kampen. Havde Messi på et tidspunkt afleveret bolden i stedet for at løbe selv, ja så ville kampen også være endt anderledes, i og med at han så ikke havde haft sit skud på mål, men istedet afleveret til en anden og dermed ladet en anden spiller stå med ansvaret for, hvad der skulle ske. Messis skud ville måske give hjørnespark, hvor Messis aflevering istedet ville ha´ givet målspark i sidste ende. Dermed to vidt forskellige situationer, og det ville også kreere en anderledes kamp. Altså ikke som sådan HELT forskellige, det er hypotetisk, men højst sandsynligt ville chancerne falde på andre tidspunkter, og det samme med målene.

Straffesparket kan jo som sådan i teorien godt dømmes, men skal den dømmes skal utallige straffespark dømmes. Ingen tvivl om, at havde undertegnede været dommer i kampen ville jeg blot sige til Nesta, at han var en douche af dimensioner og at han skulle tage sig sammen, ellers ville han få den gule farve at smage (og nej, ikke urin gutter, men bare det gule kort).

Dog er der ingen tvivl om, at FC Barcelona var klart bedst i begge kampe, og selv hvis straffesparket ikke var blevet dømt ville jeg sætte hele min indkomst på, at Barca var gået videre.

Disse ord kommer fra en Juventini, som var forholdsvist neutral i kampen. Kunne godt unde Italien succes, da de italienske hold sløser alt for meget i Europa League og det dermed gør, at vi kun har potentielt tre italienske hold i CL.

Overvåge tråde ligefrem ? En slags tråds-voyeur måske....

Jeg har skam ikke noget problem - og da slet ikke med en Milan-tråd ( hvorfor skulle jeg dog have det ? ), men det lader til, at Lentini har.

Og forståeligt nok. Og selvom han forlængst har beskrevet problemet, som jo rækker langt udover Barca-kampen i onsdags, har du stadig ikke forstået, at du er problemet alene.

Næste gang noget går imod Milan, er det igen dommerens skyld iflg. dig. Og så har du inviteret nye fans af andre klubber til at irettesætte dine horrible påstande.

Skrue lidt ned for forfølgelsesvanviddet og kampen for retfærdighed, og du vil have gjort Milan-tåden den eneste tjeneste, som den behøver.

Hvorfor du skulle? Du føler da et absolut behov for at komme herinde og ytre dig. Ellers havde du holdt dig væk som ønsket.

Det kan aldrig genere dig, at jeg føler mig snydt af diverse dommerkendelser. Du kan blot holde dig væk herinde fra.

Jeg tror ikke, du er rette mand til at fortælle, hvad der er bedst for Milan-tråden. Du har vist rigeligt travlt med at kontrollere Barca-tråden - nøjagtig som en vis Emperor, der var et lige så stort og arrogant fjols som dig.

Det er nu ikke så vanskeligt - jeg skal jo bare læse, hvad trådens andre faste brugere skriver om din ensporethed mht. dommerkendelser.

Og længden på problemerne - siden februar og en Juve-kamp.

Ja, det er en Milan-tråds debat - ikke din.

Problemet er jo så beskrevet, som rækkende langt længere end blot Barca-kampen for 3 dage siden.

Og nej, jeg har ingen interesse i, hvem der snydes mest af Milan eller Juve - selvom ingen af dem sikkert bliver snydt, hvorfor jeg aldrig har blandet mig i den debat, men det udelukker så også mig som et grundlæggende problem - og Candelobox og andre for den sags skyld, men ikke dig.

Ser det nu ikke som noget problem. Dommerkendelser er en del af fodbold og derfor også til debat.

Jeg har ikke behov for, at du skal ytre andre Milan-fans holdninger. Det kan de fint selv gøre.

Det blev beskrevet som et problem af Lentini - selvfølgelig vil du ikke se, at det er et problem; det er jo dig, der har lagt lorten.

Det gjorde en af dem så også.

Foggy,

Det er jo klart Barca-folket reagerer når du skriver at dommeren hjalp dem videre til semifinalen, fordi det giver en indikation af at dommeren var den eneste grund til at Barca gik videre, hvilket jo er en hypotetisk tanke du ingen grundlag har for at vide.

Det var samme problem i februar med "ghost goal" af Muntari, hvor du ganske skråsikkert konkluderede at Milan helt sikkert havde vundet hvis den scoring havde talt. Det er igen en hypotetisk tanke, man ikke kan bruge som et gyldigt argument. Og igen var det Conte, Marotta og Juventus som havde manipuleret dommeren til at dømme til deres fordel. Derfor var det også klart at Juve-folket kom op af sofaen.

Du kan jo ikke smide sådanne nogle statements, og forvente at man på et åbent forum bare lader det stå hen. Og når de så går til dig, bliver de mødt af "Skrid" "Fis af tøs", som indikerer at du er kommet på glatis i din argumentation.

Personligt har jeg sådan at jeg syns det er fint at man stikker til hinanden engang imellem, og man kan føre gode saglige og indholdsmæssige gode debatter, men jeg finder det eddermanme trættende at skulle igennem 17(overdrivelse fremmer forståelse) siders ævlen bævlen om dommere, korruption osv. derud af for at finde noget interessant i den tråd, der selvsagt interesserer mig mest.