Snak

Så er det jo godt, at du som lysende orakel kan oplyse os Milan fans.

Jep!

OK, et eller andet må da tynge dig, siden dit ego (ment i Tolle forstand - altså ikke noget nedladende i det) får dig til at skrive følgende: "Hey spade" og "Pas på du ikke bliver forvirret." og "Det må komme fra dine små venner i det engelske".

Det skriver jeg jo netop fordi du af en eller anden grund begynder at vikle tingene sammen, og stykke dele sammen fra forskellige indlæg jeg skriver for at du kan få ret i at jeg har postuleret at United i Ronaldo-tiden var en enmandshær fordi det er det værste sludder. Du hiver jo ting ud af kontekst. Og ja, det pisser sgu mit ego af når man begynder på sådan en omgang vrøvl.

Så du mener altså nu (efter United har solgt Cristiano og Tevez), at United er et one-man-team??

Ifht til tiden hvor man vinder CL med en fabelagtig Ronaldo bakket op af Rooney og Tevez, så synes jeg ikke United er det samme nej. Det er da et fint argument at Valencia er god, men det er Nani vel også!? Ingen af dem holder dog et niveau som er på samme niveau som Tevez og Rooney havde der. At du virkelig kan mene at United er ligeså stærkt og har mange individuelle strenge at spille på som i Ronaldo-tiden er mig simpelthen en kæmpe gåde.

Desuden er bredden ikke bedre end de tre førnævnte storklubber, så ved ikke hvor du vil hen med det argument.

"Det var Crespo der scorede i begge kampe var det ikke? I såfald et ganske godt 3.-4. valg at have. Han var ihvertfald god i de kampe."

Præcis. Det er jo netop sagen. Så nytter det jo ikke noget at pive over, at United ikke havde lige så kompetente afløsere for deres skadede spillere.

Og tro mig, jeg bliver ikke tøsefornærmet over, du siger, Milan gik videre på ren held.

Ifht til tiden hvor man vinder CL med en fabelagtig Ronaldo bakket op af Rooney og Tevez, så synes jeg ikke United er det samme nej. Det er da et fint argument at Valencia er god, men det er Nani vel også!? Ingen af dem holder dog et niveau som er på samme niveau som Tevez og Rooney havde der. At du virkelig kan mene at United er ligeså stærkt og har mange individuelle strenge at spille på som i Ronaldo-tiden er mig simpelthen en kæmpe gåde.

Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at United er lige så stærke nu, som med Cristiano. Men jeg har derimod skrevet (og det mener jeg stadig), at United stadig har en mulighed for at vinde både PL og CL, og at de på ingen måde er et one-man-team.

Desuden er bredden ikke bedre end de tre førnævnte storklubber, så ved ikke hvor du vil hen med det argument.

Jeg ville påpege, at bredden er stor i United, hvorfor jeg mener de har en chance for at vinde de turneringer de er med i. Jeg mener bredden er vigtigere end enkelte individualister (hvis bredden har kvalitet vel at mærke).

Det skriver jeg jo netop fordi du af en eller anden grund begynder at vikle tingene sammen, og stykke dele sammen fra forskellige indlæg jeg skriver for at du kan få ret i at jeg har postuleret at United i Ronaldo-tiden var en enmandshær fordi det er det værste sludder. Du hiver jo ting ud af kontekst.

Du skrev "Det må komme fra dine små venner i det engelske" inden jeg begyndte "at vikle tingene sammen".

Jeg har aldrig påstået, at du skulle have ment, at United var et one-man-team sidste år. Jeg påpegede bare, at der var mange røster der sagde, at de var det sidste år, og nu begyndte du igen med det, selvom der er masser af kvalitet i resten af truppen. Laudrup gjorde det samme i slutningen af kampen.
Jeg kom bare i tvivl om du rent faktisk mente, at de nu er det, da du kom ud med den dementi kort efter - men den var rettet mod sidste år, og ikke i år (hvis jeg har forstået det korrekt).

Og ja, det pisser sgu mit ego af når man begynder på sådan en omgang vrøvl.

Fair nok. Jeg vil bare påpege, at det kun giver egoet midlertidig tilfredsstillelse at tale ned til/undertrykke/se ned på andre mennesker.


I øvrigt bunder det "vrøvl" så i den misforståelse (som du efterfølgende dementerede) jeg nævner ovenover, samt at du troede, at jeg mente du også sidste år havde den holdning.
Jeg påstod aldrig at du skulle have kaldt United for one-man-team sidste år. Jeg skrev, at holdet blev kaldt det flere steder fra, og nu bliver det igen, selvom der var andre klassespillere på holdet dengang, og stadig er det. Vi har selvfølgelig mistet verdens bedste spiller, men det er stadig en stærk trup. Jeg vi lhave det fint med, at dele med Chalsea - de tager CL, og vi tager PL.

<blockquote>Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at United er lige så stærke nu, som med Cristiano. Men jeg har derimod skrevet (og det mener jeg stadig), at United stadig har en mulighed for at vinde både PL og CL, og at de på ingen måde er et one-man-team</blockquote>.

Ja, de har en mulighed, jeg tror bare ikke på det. Indtil videre har hverken Nani, Valencia eller Berbatov overbevist nogen i CL at de er verdensklassespillere individualister som man skal hænge sin hat på. Det har Rooney derimod. Men måske jeg blir klogere, tvivler dog kraftigt.

<blockquote>Jeg ville påpege, at bredden er stor i United, hvorfor jeg mener de har en chance for at vinde de turneringer de er med i. Jeg mener bredden er vigtigere end enkelte individualister (hvis bredden har kvalitet vel at mærke). </blockquote>

Fint nok. I min verden afgører en individualist altid de store opgør ved enten at lave et fænomenalt oplæg eller score mål eller pille modstanderens stjerne(r) ned. Der ser jeg kun Rooney som en afgørende faktor so far i det fremadrettede også i øvrigt Evra som havde fin styr på Pato.

<blockquote>Jeg har aldrig påstået, at du skulle have ment, at United var et one-man-team sidste år. Jeg påpegede bare, at der var mange røster der sagde, at de var det sidste år, og nu begyndte du igen med det, selvom der er masser af kvalitet i resten af truppen. Laudrup gjorde det samme i slutningen af kampen. </blockquote>

Du skrev alle hvilket jeg opponerede imod da du skriver i MILAN-tråden at alle siger at Ronaldo var en enmandshær i United-tiden, hvor jeg bad dig stoppe din generalisering fordi det var noget sludder.

<blockquote>Fair nok. Jeg vil bare påpege, at det kun giver egoet midlertidig tilfredsstillelse at tale ned til/undertrykke/se ned på andre mennesker.</blockquote>

Du kender mig ikke godt nok til at kunne sætte mig i en psykologisk bås.

<blockquote>Jeg påstod aldrig at du skulle have kaldt United for one-man-team sidste år</blockquote>

Næ, men du skrev alle mens du befærdede dig i Milan-tråden. Igen var det generaliseringen jeg bad dig stoppe med da ingen overhovedet snakkede om Ronaldo-tiden før du selv bragte det på bane.

Du kender mig ikke godt nok til at kunne sætte mig i en psykologisk bås.

Det er heller ikke det jeg gør. Jeg skriver bare, at egoet (hos alle mennesker) kun opnår midlertidig tilfredsstillelse ved at kritisere/undertrykke etc. andre mennesker. Det er en generel anskuelse.

"Præcis. Det er jo netop sagen. Så nytter det jo ikke noget at pive over, at United ikke havde lige så kompetente afløsere for deres skadede spillere."

Helt enig. Var heller ikke ment sådan, det var ment som et forsøg på at forklare hvorfor tingene skete som de gjorde...

Iøvrigt. Hvem pokker var jeres 2. og 3. valg den sæson hvis Crespo kun var 3.-4. valg? Går du fra at Sheva var 1. valg.

Crespo havde vel aldrig officielt status som 2. valg pga. han var på lån, men han spillede da næsten 30 kampe og var Ancelottis personlige favorit over Super Pippo og Agenten. Men det er min personlige observation, ikke 80R´s :)

Sheriffen og 80R: Hvordan blev i fan af Milan, hvis man hår lov at spørge :)