Redigeretman 20. aug 2012
Jep, toppen af den engelske liga er bedre end den italienske, fordi de har så mange penge oppe i England. Juve, der blev italiensk mester, ville muligvis kun blive nr. 3-4 i England. Jeg holder dog fast ved, at jeg mener, at bunden i Italien yder hårdere modstand end de gør i England. Jeg har svært ved at forestille mig Siena eller Torino tabe 0-5 hjemme til Swansea, som QPR gjorde.
Men Italien har aldrig tabt til England i en afgørende VM- eller EM-kamp, så fans af engelsk fodbold burde have lidt mere respekt for italiensk fodbold, som immervæk stadig har mange kvaliteter. Hvilket vi også så under EM, hvor Italien igen igen igen slog England ud.
Til slut nogle resultater fra sidste sæson, der modbeviser Lindegaards påstand om målfattige italienske kampe:
Lecce-Milan 3-4, Milan-Parma 4-1, Palermo-Inter 4-3, Roma-Milan 2-3, Napoli-Juventus 3-3, Napoli-Lecce 4-2, Parma-Lecce 3-3, Napoli-Genoa 6-1, Parma-Catania 3-3, Inter-Parma 5-0, Palermo-Genoa 5-3, Genoa-Napoli 3-2, Inter-Palermo 4-4, Roma-Inter 4-0, Genoa-Lazio 3-2, Palermo-Lazio 5-1, Atalanta-Roma 4-1, Napoli-Cagliari 6-3, Fiorentina-Juventus 0-5, Inter-Genoa 5-4, Roma-Novara 5-2, Lecce-Roma 4-2, Genoa-Siena 1-4, Juventus-Roma 4-0, Siena-Milan 1-4, Novara-Juventus 0-4, Palermo-Chievo 4-4, Inter-Milan 4-2....
Jo jo, italiensk fodbold er kun 0-0 og dødkedelige kampe. Ja ja - sikkert ;)
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...