Snak

Han skulle være transferfri i øjeblikket, men lønkravet fra 3+ skal matches ;-)

@Lentini

Mauro har en hæderkronet karriere bag sig i serien for voldelig tacklinger og små svinestreger. Førstnævnte var nok tiden, men jeg var helt oprigtig mht. spillestil. Jeg har set ham i to kampe, sidste derby og kampen mode Sampdoria (mener jeg), og han virkede lovende, men Tassotti var ikke lige ham der faldt mig først ind mht. spillestil.

"Men det har jo ikke noget med Zlatans ønske om at returnere til Italien at gøre."

Hvem siger det har det?

Ville du heller have været foruden Zlatan i Milan, hvis du vidste, at han kun blev i klubben i 2 år?

Zlatan er netop kendt for, at han ikke bliver i klubberne ret længe. Han har aldrig været i en klub i mere end 3 sæsoner, hvorfor dit håb om at dette skulle være anderledes i Milan virker en kende naivt.

Nerazzurri,

En karriere med sig med små svinestreger som forsvarsspiller er der vidst mange der har. Det tager jeg ikke så højtideligt. Tasotti var en uhyre stabil back, hvor De Sciglio viser lovende takter i begge ender. Han oversatser ikke som hans irriterende modstykke Abate har gjort til en dyd.

Edit: Det var også mere trøjenummer samt position, end egentlig spillemæssig sammenligning jeg var ude i.

Hvem siger det har det?

Det var jo egentlig det diskussionen udsprang af, hvis du tjekker et par sider tilbage.

Ville du heller have været foruden Zlatan i Milan, hvis du vidste, at han kun blev i klubben i 2 år?

Nej, det jeg anfægter er ledelsens elendige håndtering af økonomien. Man vidste FFP ville komme, man vidste at man havde et gigantisk underskud, derfor ville enhver naturlig og fornuftig leder have holdt sig fra at signe Zlatan, hvis det forårsagede at holdet lå i ruiner bare to sæsoner senere.

Zlatan er netop kendt for, at han ikke bliver i klubberne ret længe. Han har aldrig været i en klub i mere end 3 sæsoner, hvorfor dit håb om at dette skulle være anderledes i Milan virker en kende naivt.

Nu nægtede han til at starte med at han ville skifte væk, hvorfor en aftale med PSG var ved at falde til jorden, indtil Galliani tog sig en ny snak med ham, efter at være pålagt af det fra øverste ledelse. Så den med naivt kan du pakke langt væk.

"Det var jo egentlig det diskussionen udsprang af, hvis du tjekker et par sider tilbage."

Nej. Diskussionen udsprang af dit brok omkring ledelsens økonomiske uansvarlighed. Det var Foggy der bragte det andet på banen.

"Nej, det jeg anfægter er ledelsens elendige håndtering af økonomien. Man vidste FFP ville komme, man vidste at man havde et gigantisk underskud, derfor ville enhver naturlig og fornuftig leder have holdt sig fra at signe Zlatan, hvis det forårsagede at holdet lå i ruiner bare to sæsoner senere."

Så du ville ikke have været foruden Zlatan i Milan, men samtidig basher du ledelsen for ikke at være økonomisk ansvarlige. Det giver jo ingen mening overhovedet, når nu faktum er, at Milan ikke kunne have hentet Zlatan uden netop at være økonomisk uansvarlige.

Brokkeri for brokkeriets skyld.

Nej. Diskussionen udsprang af dit brok omkring ledelsens økonomiske uansvarlighed. Det var Foggy der bragte det andet på banen.

Forkert. Jeg nævner også det er synd når spilleren vitterligt gerne ville være blevet i Milan, og nu har været nødt til at forlade klubben pga. uanstændig ansvarsførsel i Milans ledelse.

Så du ville ikke have været foruden Zlatan i Milan, men samtidig basher du ledelsen for ikke at være økonomisk ansvarlige. Det giver jo ingen mening overhovedet, når nu faktum er, at Milan ikke kunne have hentet Zlatan uden netop at være økonomisk uansvarlige. Brokkeri for brokkeriets skyld.

Igen, det jeg anfægter, som nævnt før, er at man med den ledelsesmæssige elendighed hiver fansene igennem en karrusel af op- og nedture pga. man ikke kan fastlægge sig på en nogenlunde anstændig og letlæselig kurs. Gu´ vil man da beholde Zlatan, men når man allerede vidste for år tilbage at man står med store underskud og FFP er lige på trapperne, så er det uanstændigt og elendigt ledelse fra toppen at bringe en Zlatan ind, når man ved at det vil belaste ens økonomiske lønpose betragteligt. Læs hvad jeg skriver, inden du skaber dig for skaberiets skyld.

Milans samlede forløb med Zlatan var da fornuftigt nok; man solgte ham ca. for, hvad man gav for ham - endda over 3 rater, hvoraf den sidste blev betalt af PSG.

Nok fik han en astronomisk løn i sine 2 år i klubben, men han resulterede også i et mesterskab og højeste sportslige kvalitet.

En så god spiller, hvis alder ligger på den forkerte side af de 30 år, kan man normalt ikke have i sin trup i 2 år, uden at han taber værdi, men det gjorde Zlatan ikke.

Og nu var det måske heller ikke sandsynligt, at Milans ledelse for 2 år siden kunne se, hvad man blev nødt til at gennemføre af besparelser i denne sommer.

Det er ikke mig der dagligt får adskillige hissy-fits over tingenes tilstand, hvorfor skaberiet vist må stå for egen regning, Lentini.

Jeg spørger dig direkte om du ville have været Zlatan foruden i Milan, og du svarer nej. Altså må konklusionen være, at ligegyldigt hvad Milan ledelsen havde gjort vedr. Zlatan, så havde du haft noget at brokke dig over.

Der af, brokkeri for brokkeriets skyld.

Det er ikke mig der dagligt får adskillige hissy-fits over tingenes tilstand, hvorfor skaberiet vist må stå for egen regning, Lentini.

Det er nøgterne betragtninger af en nedslående hverdag i Milan. Der er ingen der har bedt dig kommentere det.

Jeg spørger dig direkte om du ville have været Zlatan foruden i Milan, og du svarer nej. Altså må konklusionen være, at ligegyldigt hvad Milan ledelsen havde gjort vedr. Zlatan, så havde du haft noget at brokke dig over.

Du drager en masse forhastede konklusioner, istedet for at se på nuancerne i forløbet. Hvis man ikke havde fået Zlatan, nå ja, sådan er det. Så havde vi ikke haft en virkelighed med Zlatan. Havde man ligesom med Kaká forklaret at det er grundet for høje lønninger, er der jo noget at forholde sig til. Istedet har man sat kunstige høje urealistiske ambitioner, og kommet med kraftmelding udad til omverdenen, som ikke kan holde vand, og har efterladt truppen i ruiner, hvor man tilmed stadig kommer med urealistiske udmeldinger.

Men kan godt se det ikke passer ind i dit kram med at skulle af med din daglige dosis overlegne skæld ud. Det er jo den sædvanlige svada når du fumler dig herind, for at belære os underdanige.