Snak

Mere indhold efter annoncen
Du har ret, jeg skulle ikke have kaldt dig Fucky. Beklager. Jeg tror, det var Candles tilstedeværelse, der gav mig en ubændig trang til at kaste om mig med obskøne øgenavne.



Jeg synes, at det var fedt, at du kaldte ham Fucky. Det saver vi herinde.

Der har vitterlig manglet had herinde siden dengang jeg blev lovet tæv af en anden milanfan.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Nej, direkte kommunikation er også mere givende; I snakker vel med dommeren?


Vi betaler dem, hvis det er det, du mener? Jeg ved ikke, om der bliver snakket så meget.



Det gør vi sgu da også. Jeg forstår ikke alt postyret om uetisk adfærd.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Jeg synes, at det var fedt, at du kaldte ham Fucky. Det saver vi herinde.

Der har vitterlig manglet had herinde siden dengang jeg blev lovet tæv af en anden milanfan.


Hehe, Shæriff. Du kan eventuelt prøve at drille Candle. Det plejer at resultere i en god portion had.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Been there, pharzon.

Men tror faktisk, det måske er blevet bedre siden det sidste ban.
Ja, dér har vi alle været. Han er fantastisk på sin helt egen måde. :)

http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2012/11/15-Dejan-SAVICEVIC-Panini-Etoile-Rouge-de-BELGRADE-1991.png
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Pharzon

Candle er OB-fan. Mit etiske kodeks forhindrer mig i at drille en fan af moderbyen.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Dit etiske kodeks må være det mest forstyrrede jeg kan forestille mig.
Sjærif er vel blot skoleeksemplet på, at man ikke går fra en tilværelse som filosofisk humanist til den kolde og kyniske revisionsbranche uden ar på sjælen.
Hvis du skal angribe Barca, så gør det dog på et område, hvor der er bare et gran af sandhed i dine påstande.

Men alligevel siger du selv, der har været spillere i pressen og klage over dommeren, altså er der et gran af sandhed i det kan jeg konkludere, uagtet Peps/Titos damage control efterfølgende. Det er måske fordi i taber så sjældent at det kan erindres.

Desuden spilder Xavi sjældent tiden med at kalde alle nederlag for "et nederlag for fodbolden", hvor man igen dikterer hvad den rigtige fodbold er. Det er i min verden en anelse for respektløst overfor modstanderen, deres evner og ageren. Men jeg har på fornemmelsen at vi endnu engang er uenige.
Men Lentini, hvor vil du hen med den diskussion?
Annonce