Snak

Det er jo også ganske forkert at man kun kan drive en fodboldklub rundt, hvis man er med i CL.

@Goi

Til en anden god gang, så ville det nok være en idé, at tjekke lidt op på fakta, i stedet for at hælde vand ud af ørerne.

Italien har scoret flere koefficient point end Frankrig de sidste 5 år, hvorfor der heller ikke er ret meget der tyder på at de snart skulle rykke forbi Italien.

http://kassiesa.home.xs4…nk2012.html

Ligeledes har Italien hentet flere point end Frankrig hidtil i denne sæson:

http://kassiesa.home.xs4…ef2013.html

Man skulle gøre fordelingen af pengepræmierne mere lige mellem Champions League og Europa League - naturligvis med en vis margen til førstnævnte.

Jeg kan sagtens forstå, når de største hold fra de store ligaer har ligaen som klar førsteprioritet, hvis man spiller Europa League. I det tilfælde skal kræfterne bruges på at kvalificere sig til næste års Champions League.

Store klubber i Italien som Milan og Inter regner med Champions League, og når de ender uden for top3, er det en økonomisk krise, der tildels kan afværges, hvis pengepræmierne er mere lige fordelt i de europæiske turneringer.

Det samme gør sig gældende for de andre lande. En klub som Arsenal skal også i Champions League. De har råd til ikke at komme det, men formentlig ikke mere end én sæson ad gangen. Bliver de nummer fem, kan jeg sagtens forstå, at de næste sæson vil prioritere top4 fremfor Europa League.

Er du gal et taberindlæg. Milan har været med i CL i en evighed, men har måttet sælge deres profiler, fordi de har levet fuldkommen over evne. Og med udsigt til EL skal man så høre dig argumentere for, at pengene skal fordeles med større vægt til EL - tilfældigvis samme sæson som Milan står til at ramme den turnering.

I øvrigt holder din Arsenal-ligning ikke. Hvis der er en klub der kan overleve uden CL i et år, er det da Arsenal. Plus på bundlinjen og relativt ´lave´ lønomkostninger i modsætning til Milan, som har betalt alt for høje lønninger i adskillelige år.

Du var dum at høre på for tre år siden og du er stadig dum at høre på. Og pis så ud af Spurs-trådene. Der er ingen der tager dit evindelige hateri seriøst. Vi slog jer ud af CL. Get over it, tudeprins. :D

Det handler om udbud og efterspørgsel, hvorfor det selvfølgelig heller ikke giver nogen mening, at gøre forskellen i indtægter fra CL til EL mindre.

Jeg synes da ikke at Foggys indlæg var specielt dumt. Jeg er faktisk enig med ham i, at man burde gøre lidt mere ud af EL og også spytte flere penge over i turneringen. CL vil og skal naturligvis stadig være størst, men det er trist, at CL er så ekstremt opprioriteret, at visse klubber nærmest ikke kan overleve uden CL. Turneingen er efter min mening skruet alt for højt op på bekostning af alle andre turneringer, også de nationale turneringer, som i dag har mindre præstige end tidligere på grund af at CL er så dominerende.

Gusten:

Jeg forstår hvad du mener, men er ikke helt enig. Jeg mener, at grunden til at efterspørgslen på CL er så ekstremt høj, er netop pengene. Hvis man nu flyttede nogle penge over i EL-puljen, ville det formentligt justere sig naturligt på den vis, at efterspørgslen på EL ville stige. Det er meget simpelt. Kom lidt flere penge i kassen og klubberne skal nok tage EL mere seriøst. Husk at pengene styrer.

Der Grüne,

Nu er det ikke første gang at de italienske holds præstationer diskuteres på tværs af de forskellige italiensk relaterede tråde, så det er ikke Milans elendighed der bliver diskuteret ud fra det faktum at der præsteres dårligt i EL af italienske klubber.

Men du har ret i at Milan har levet over evne i mange år. Men dengang var der råd til det, da Silvio gerne postede penge i klubben. Nu er han og Italien ramt af krise, samt man har indført FFP, som klubben også har skullet tage seriøst.

--------------

Penge styrer fodbold, og CL er med afstand den største klubturnering der findes, derfor vil det give ingen mening at reducere pengene på den turnering. Man snakker endda om en fordobling af antal i hold i CL, hvor romantikeren i mig dog igen stritter imod. Jeg synes det er et mindre "overgreb", hvor man vil malke koen endnu mere i en uhørt grad, hvor jeg står af. Jeg har tidligere skrevet mit standpunkt om tilhørende hold i Champions League, så det vil jeg ikke omgå igen.

Nu handler det ikke om udbud og efterspørgsel fra klubbernes side, men om hvad den enkelte fodboldfan ønsker.

CL genererer enorme summer netop fordi produktet er så eftertragtet som tilfældet er for den enkelte fodboldfan. Grunden hertil er kvaliteten af de deltagende hold.

Der skal være stor forskel på de summer der kan tjenes på de 2 turneringer, da der netop er stor forskel på kvaliteten af turneringerne.

Slap af, Der Grüne, bare fordi du holder med en klub, der aldrig vinder en dyt.

Der skal være stor forskel på de summer der kan tjenes på de 2 turneringer, da der netop er stor forskel på kvaliteten af turneringerne.

Men tror du ikke, det er forskellen på pengenepræmierne, der gør, at kvaliteten de to turneringer imellem bliver større?

Selvfølgelig skal Champions League have flest pengepræmier, men de er tilsyneladende så små i Europa League, at den har de færreste store holds interesse.

EL genererer de penge som interessen indbyder til, ligesom CL gør det. Det skal man ikke kunstigt ændre på ved at fjerne penge fra CL og flytte dem over i EL.