Snak

De viste situationen i super slows igår, hvor det var ret tydeligt, at den ramte ham i hovedet.

Jeg har ikke set situationen andet end på et stream, hvor det selvsagt var umuligt at se hvad den ramte, men det er nu ikke megen spalteplads situationen har fået idag, hvilket vel vidner om at de fleste medier efter nærmere gensyn, er enige om at den rammer ham i hovedet?

De viste situationen i super slows igår, hvor det var ret tydeligt, at den ramte ham i hovedet.

Hvorefter den bouncer over på armen og derefter ned for fødderne af Prince.

Det er ikke fysisk muligt, at bolden ender hvor den gør ved kun at ramme ham i roen.

Men så afgjort en svær situation for dommeren.

Det er jo det, NUFC Dinho.

I første omgang lignede det klart, at han stoppede bolden med armen, men de efterfølgende slow-billeder viste tvivl om det.

http://trollfootball.loc…t=106442407

Så skulle der ikke være nogen tvivl om at der ikke var hånd på!

Om jeg så ser den 40.000 gange, så er jeg hverken overbevist om det ene eller det andet. Jeg kan ligesom Halil ikke forstå boldens bane, hvis den ikke OGSÅ rammer ham på armen, men ud fra billederne ser det ikke ud til han bliver ramt på armen.

Dommeren tog en beslutning, den bør respekteres og iøvrigt kunne det være rigtig fint, hvis Milan sender Barcelona ud.

Jeg synes nu ikke, den er så svær at se jf. linket ovenfor. Den rammer ham tydeligvis på kinden/kæben og dumper ned foran Boateng.

Godt ord igen, drenge! Det er måske blevet tid til et besøg hos Synoptik for undertegnede.

Uanset hvad er det stadig uforsaetligt, den rammer jo barcelona spilleren foerst. Saa selvom den maaske havde ramt hans haand/arm, skulle de stadig ikke floejte for den.

Reglen siger at dommeren kun skal floejte for det, hvis det er forsaetligt.

Når begge hænder flagrer langt over hovedet så skal den naturligvis fløjtes. Det er jo på ingen måde en naturlig position.