Snak

Haha. Altså nogle ting fra acmilan.com bogmærker jeg af og til da deres arkiv system er så ringe at det er svært at gendrive især Gallianis citater.

Lige netop denne sag tog jeg via google da jeg kom i tvivl om hvordan og hvorledes.

Den historie fra Marca var jeg også lige inde og se på og som jeg lige læser den påstår de at vi har givet 40 mio. euro og mangler at betale 24. Det er faktuelt forkert i forhold til hvad begge klubber har meldt omkring denne transfer. Faktum er at vi lånte ham sidste år uden at betale andet end mandens løn.

Hehe, det undrer mig ikke at Soldaten lige glemte den oplysning. Ha ha ha, ganske typisk egentligt.

Men fedt nok at holde et lille slags arkiv på det. Så er det lettere at holde styr på facts på trods af avisskriverier, fordi jeg må da indrømme at jeg ikke kunne huske hvad købssummen på Zlatan egentlig var.

"fordi jeg må da indrømme at jeg ikke kunne huske hvad købssummen på Zlatan egentlig var"

En Milanista kan ikke holde styr paa den slags, men det forventes en tilhaenger af en anden klub skulle kunne, tsk tsk.

Man burde dog forvente en spansk avis havde styr paa den slags, men maaske er det derfor jeg i dette land foretraekker AS og ikke Marca.

24m er sgu meget for en 30-årig angriber, der kommer fra en sæson med beskedne 12 scoringer i åbent spil, og altid har været mega fail i europæiske turneringer.

Men det virker til, at antagelsen om, at Barca ikke var dumme nok til ´bare´ at låne ham ud, var korrekt.

Nu var det jo ikke mig, som slyngede omkring sig med 24mio€ skulle betales lige med det samme, ellers var vi tvunget til at give slip på Silva.

Det var jo bare endnu et af de ynkelige forsøg på at lave rav i Milan-tråden. Det er jo hverken første eller sidste gang vi skal opleve det. Underligt nok omtalte du ikke de 40mio som skulle være nævnt i artiklen, enten var du blind, ellers undlod du at nævne det, da du godt kunne se det utroværdige i artiklen.

"Nu var det jo ikke mig, som slyngede omkring sig med 24mio€ skulle betales lige med det samme, ellers var vi tvunget til at give slip på Silva."

Hvis du er af den overbevisning af undertegnede skrev det, saa skal du nok laese mit indlaeg igen.

24m er sgu meget for en 30-årig angriber, der kommer fra en sæson med beskedne 12 scoringer i åbent spil, og altid har været mega fail i europæiske turneringer.

Nu var han 28, da han blev erhvervet, og er pt. 29, men fylder først 30 i efteråret. Så udfra det synspunkt er han købt i sin bedste alder. At han så kun leverede højt niveau i første halvdel af sæsonen er så noget helt andet. Man kan også vende den om, og sige at hvis vi ikke havde haft Zlatan i første halvdel af sæsonen så ville vi formentlig ikke havde været med i mesterskabskampen i foråret, da han tog et enormt slæb i efteråret.

Heldigvis for Milan bød andre ind, da strømmen begyndte at gå af Zlatan og det etablerede spil begyndte at køre bedre. Efteråret var bestemt ikke kønt fra Milans side, dertil reddede Zlatan individuelle kvaliteter os mange gange.

24m er sgu meget for en 30-årig angriber, der kommer fra en sæson med beskedne 12 scoringer i åbent spil, og altid har været mega fail i europæiske turneringer.

Men det virker til, at antagelsen om, at Barca ikke var dumme nok til ´bare´ at låne ham ud, var korrekt.

Det er ca. 175 mio. kroner, og Zlatan har haft stor succes i sin første sæson i klubben.

Selv om han runder 30 år, så er det hans fysik og teknik, der er hans force, så det burde ikke betyde alverden, at han snart runder 30.

Jeg håber, vi sender Cassano videre. Lige meget til hvem.

Nu diskuterede jeg jo den hypotetiske situation, at Milan havde lånt Ibra på almindelig vis med en købsoption lydende på 24m, sådan som det indledningsvis blev udlagt.

Hvis du er af den overbevisning af undertegnede skrev det, saa skal du nok laese mig indlaeg igen.

Har læst det rigeligt, og udfra erfaringen om dine evige stikpiller og trolling i denne tråd er det svært at konkludere andet end at det skulle være ren interesse.