Snak

Nu diskuterede jeg jo den hypotetiske situation, at Milan havde lånt Ibra på almindelig vis med en købsoption lydende på 24m, sådan som det indledningsvis blev udlagt.

Ok, så forstår jeg godt dit blik på tingene.

Men desvaerre ikke laest indlaegget korrekt, hvilket man vel boer goere inden man begynder at svare paa et saadant.

Jeg har aldrig forstået skrønen om, at en angriber, der lever på sin teknik eller styrke, ikke -som stort set alle andre topangribere- mærker en ret hurtig nedgang efter 30-årsalderen.

Det var en krikke der ofte blev hevet af stalden ift. Vieri, Crespo, Trezeguet, osv., og senest Forlan og Milito.

Men desvaerre ikke laest indlaegget korrekt, hvilket man vel boer goere inden man begynder at svare paa et saadant.

Hvordan skal det så forstås? Inlighten me Kong Noni.

Jeg har aldrig forstået skrønen om, at en angriber, der lever på sin teknik eller styrke, ikke -som stort set alle andre topangribere- mærker en ret hurtig nedgang efter 30-årsalderen.

Det var en krikke der ofte blev hevet af stalden ift. Vieri, Crespo, Trezeguet, osv., og senest Forlan og Milito.

Det kunne lyde som noget Carsten Færge har blæst af trompeten, imellem en af hans ulidelige vitser. Men der er jo altid særtilfælde for angribere. Vi har jo Pippo, som stadig virker som en 18-årig, der endnu ikke har lavet sit første mål i Serie A. Men umiddelbart forholder mange sig nok til navnene og deres historik fremfor at se på deres nuværende kvaliteter. Det kunne jeg ihvertfald forestille mig.

""Nu var det jo ikke mig, som slyngede omkring sig med 24mio€ skulle betales lige med det samme, ellers var vi tvunget til at give slip på Silva."

At du kan faa dette ud af mit indlaeg.

Pippo er aldrig nået over 13 ligascoringer efter han fyldte 30... og han er endda som nævnt et særtilfælde.

Der er nu lidt divergerende oplysninger om, hvad Ibra har kostet AC Milan. I nedenstående artikel står, at Ibras første år i Milano har kostet Milan 16 mill. euro :

http://www.nuevofutbol.c…brahimovic/

Men det mest sandsynlige forekommer vel alt i alt til at være et (i praksis) permanent skifte med en ratebetalt transfersum i omegnen af 24m.

Oplysningerne kan være nok så forskellige når de to klubber har meldt transfersummen ud til at være 24 mio. euro og at første år var et "gratis" lån.

Det eneste jeg kan se de 16 mio. euro er kommet af er hvis journalister ikke kan magte at skelne mellem løn og transfersum. Milan betaler rigtig nok en nettoløn på omkring 9 mio. euro hvilket giver ca. 15-16 brutto i forhold til de italienske skatteregler.

Men det er jo noget helt andet at diskutere og har intet med transfersummen og Barca at gøre.

Mht. aldersdiskussion erhverver Milan sig Zlatan allerede som 28årig. Om han går ned i kadence er ikke til at vide. Faktum er dog at han er vores topscorer i Serie A, topscorer i Coppa Italia, topscorer i Champions League og minsandten også den spiller der har lavet flest assists i sæsonen. Det er endda på trods af at hans 2. del af sæsonen var præget af en formnedgang.

Om han går ned i kadence næste år når han rammer de 30 er der ingen der kan spå om. Men han får langt bedre vilkår næste sæson hvor der er flere alternativer i angrebet.

Drogba havde vist en ok sæson sidste år selvom han var over 30. Di Natale de sidste to sæsoner osv. Så der er beviser på begge dele.

Hvis han udvikler sig som Drogba kan han have 2 rigtig store sæsoner endnu, men det er stadig sådan, at topangribere som altovervejende hovedregel dykker hurtigt i kvalitet omkring de 30-31.

Men, igen, Ibra blev i realiteten købt permanent som knap 29-årig og har redet klubben et mesterskab.

Det ændrer dog ikke ved, at det ville have været dumt ikke at "spare" 24m, hvis man kunne det ved at sende ham tilbage til Barca nu. Hvilket man så dog ikke kan. Så deet.