Snak

BTW;

Mht. Aquilani, så skulle han spille 25 kampe for os - så var han vores. Nogen der ved om det var i alle turneringer eller 25 ligakampe?

Dont know, men han er godt nok begyndt at leve op til mine forventninger, og hvis han fortsaætter denne stime, så skal han nok nå de 25 kampe uanset hvad.

Nocerino, Bommel og Aqua er i mine øjne den bedste midtbane vi kan stille, og en midtbane der kan spille med på højeste plan.

Fuldstændig enig, Bishop =) Aquilani er høj klasse, det samme med Nocerino.

Vildt at se når Aquilani er i sit es, så kan han fuldstændig styre tempoet af en kamp ligesom Pirlo kunne engang. Plus han er italiener, som også er et plus. Nocerino er bare en teknisk bedre Rino Gattuso. Kæft et bæst han er, tror sagtens han kunne spille 50 kampe for Milan i år og så have et godt EM med Italien også - hvis han får spilletid. Virker utrættelig :D

Og både Nocerino og Aquilani er i deres bedste alder. 2 gode handler af Mr. Goldentie.

Jeg synes det er utroligt så personlige nogle bliver.

Det kunne måske skyldes den usaglige kritik af Cassano.

Som de fleste kan regne ud kritiserer jeg Cassano så meget, trods en acceptabel statestik, fordi jeg har nogle forventninger til en spiller der starter fast på landsholdet og i Milan pt. Jeg prøver ikke at lave en heads mod Cassano, men hvis dette ikke er stedet at komme ud med sine frustrationer efter en kamp, hvor fanden skal man så gå hen?

Så skulle du måske sætte dig ind i hvilken type spiller Cassano er, istedet for hagle nådesløs kritik nedover en spiller som er målgivende.

At skrive at Antonnini er konsekvent elendig, er sgu da lige så dumt da han har haft flere udemærkede kampe specielt sidste sæson.

Milan har ikke brug for en hjernetom venstre back, der kun kan løbe fremad og har massive problemer rent defensivt når vi møder hold der rent faktisk kan noget. Han er ringe, ligeså er hans fætter Bonera.

Når nu nogle herinde hviler så meget i statistikker, skulle man prøve at se hvor stor niveau forskel der egentlig er på Cassano og Zlatan over en længere periode end et par kampe.

Sidste sæson medtaget er de flg. statistikker: Zlatan, 34 kampe, 16mål, 15 assist.! Cassano, 32 kampe (heraf 8 som indskifter), 10 mål, 17 assists!. Din foragt for Cassano, og love for Zlatan skinner så tydeligt igennem at det fuldstændig kvæler din argumentation og gør den direkte latterlig. Du kan ikke forvente Cassano spille som Zlatan, da han har helt andre fysiske elementer og anden spilletype.

Der kan simpelthen ikke herske nogle tvivl om at vi er helt fucked hvis vi skal undvære Zlatan, mens det vel ikke gør den store forskel om vi mangler Cassano, alt afhængig af øvrige skader selvfølgelig.

Zlatan er klart at foretrække, men det skal ikke negligere Cassanos betydning i starten af sæsonen, hvor han ene mand har trukket læsset rent offensivt med sporadiske Seedorf indslag.

Og så skal der nævnes at selvom Cassano måske har en bedre statistik i denne sæson i forhold til assists, så skal man også huske hvem der nogle gange har den 3. eller 4. sidste fod på bolden og det ville overraske mig meget hvis ikke Zlatan var laangt foran Cassano på den plan.

Pinlig argumentation.. intet mindre!

Om Cassano er en anden slags angriber eller ej, kan man simpelthen ikke bruge en angriber (specielt når Robinho, Pato og Zlatan er skadet) der ikke kan lave mål og som ikke vil afslutte.

Han klarer det meget fint hidtil med mål og mange assists. Vi kan jo ikke have et helt hold af Zlatan´er selvom du ganske tydeligt drømmer om det hver nat. Jeg er fint tilfreds med de angrebstyper vi har, da de hver især byder ind med noget forskelligt, og tilmed holder et højt niveau på deres spidskompetencer.

Min frustration går på at se en angriber være så lidt målsøgende som Cassano er. At jeg så ikke snakker om Cassanos positive egenskaber i samme ombæring er ikke nødvendigvis fordi jeg ikke mener han ikke har nogen, men blot fordi det ikke var diskussionen.

Du er sgu da nødt til at forholde dig til de positive elementer han har i sit spil ellers bliver argumentationen håbløs dårlig..., når kun de mindre aspekter i hans spil blir fremlagt. Det er jo jammerlig argumentation ellers.

Håber virkelig Robinho starter mod Roma, ellers er jeg bange for det bliver som mod Barca hvor man slet ikke så Cassano i hele kampen.
Og ja lad os være glad for at det kun var Parma igår, for den tid Cassano får i serie A, får en helt sikkert ikke mod store hold i Europa.

Det kommer da i høj grad an på skader og form. Heldigvis besidder vi mange forskellige aspekter i det offensive spil.

Til sidst er den statistik der bliver brugt kun ift Serie A og mig bekendt har både Cassano og Zlatan spillet med i flere CL kampe, Cassano flest, hvor Zlatan har været klart mere afgørende, eksempelvis i sidste uge på San Siro.

Her ryger argumentationen fuldstændig i hegnet, når du begynder at fremhæve Zlatans præstationer i Champions League. Og endnu mere usagligt og fuldstændig hovedrystende dumt idet at du kritiserer Cassanos præstation på udebane mod europas bedste hold, Barca, og fremhæver Zlatan som genial på hjemmebane mod de helt igennem elendige BATE Borisov mandskab. Som Bishop nævner var Zlatan ikke meget værd mod Spurs sidste år, men nå ja, de er jo ikke engang kvalificeret i år til CL modsat det hviderussiske klassemandskab fra Borisov.

Lad os nu droppe Cassano snakken :) Cassano har swag og er nice, det er alle enige om udover IRH1.

Tjek det her, Dinho

http://www.youtube.com/w…du5_j3Yc5Gg

EDIT; Pato er desuden den største poser jeg nogensinde har set. Laver intet, står bare og ser sød ud for damerne. Det er boyband material.

Hehe, det kan egentlig ikke undre efter hans Michael Jackson-show til mesterskabsfesten på San Siro. Så er det fint han har nogle samba drenge at lege med til træning.

Pato er ligesom en 5.sanger i Westlife, der bare står i baggrunden og mimer løs til damerne. Desuden prøver han rigtig at butche op for Barbara med det sjuskede skæg.

Det var Boateng og ikke pato...

"Det kunne måske skyldes den usaglige kritik af Cassano"

Så hvis du personligt føler at jeg skriver usaglig kritik af Cassano, er det okay at du bliver personlig over for mig?

Ærlig alt, jeg gider slet ikke falde til dit pinlige teenage-niveau, get a life!

Ærlig alt, jeg gider slet ikke falde til dit pinlige teenage-niveau, get a life!

Og lige netop det, gør du så i samme sætning.

Så hvis du personligt føler at jeg skriver usaglig kritik af Cassano, er det okay at du bliver personlig over for mig?

Jeg kender det her forum nok til, at hvis jeg efter hver evig eneste kamp begynder at bashe fx. Nesta for manglende hurtighed, og udelukkende baserer min argumenation på en dårlig præstation af ham på hans hurtighed, er der hurtigt nogle folk herinde der vil kalde mig dum, stupid eller håbløs, da min argumentation slet ikke ville holde niveau. Og det er der sgu ingen der gider høre på.

Ærlig alt, jeg gider slet ikke falde til dit pinlige teenage-niveau, get a life!

Ja, mit niveau er teenage-mode.

Så børn-lille - så er det back to basic.

Hvad vil I mene, er det bedste resultat for os i Inter-Juve?