Snak

Men, Tevez er i bad standing samt Kolarov er pt. tredjevalg efter Zabaleta og Clichy

En skadet Kolarov er tredjevalg? Og står bag Citys reserve på højreback?

Okay, det var jeg ikke klar over. Men håber dog ligeledes af disse kan gøre noget ved hans muskulatur, syns allerede han er blevet mere ´bred´ i det.

EDIT: Så først nu, du skrev ´skadet´ Kolarov.

Han og Clichy deler nu ellers spilletiden meget pænt.

Kolarov har spillet 14 kampe, Clichy 16.

Kolarov gik i øvrigt skadet ud af CC-kampen mod Arsenal d. 29 nov, og har ikke været kampklar siden.

Zabaleta spillede rigtigt nok venstreback i søndags - Fordi Kolarov var skadet, og Clichy havde karantæne. At påstå han skulle stå foran Kolarov på venstreback, er vist det man kalder dumt. Alternativt ønsketænkning, fordi han så måske er tættere på at være med i Tevez-Pato-ligningen.

Jeg vil føle mig gevaldigt taget ved næsen, såfremt jeg var i Manchester Citys sko.

Det synes jeg nu ikke. Pato er mere værd end Tevez, og selv om Kolarov får kampe i ny og næ, er han kun andetvalg efter Clichy. I Milan vil han blive klart førstevalg.

Zabaleta spillede rigtigt nok venstreback i søndags - Fordi Kolarov var skadet, og Clichy havde karantæne. At påstå han skulle stå foran Kolarov på venstreback, er vist det man kalder dumt. Alternativt ønsketænkning, fordi han så måske er tættere på at være med i Tevez-Pato-ligningen.

Tag det roligt smarte, inden du fører dig frem på et website, og kalder andre dumme. Jeg var ikke klar over Kolarovs skade.

Jeg sagde heller ikke du var dum, men at det var dumt at påstå Zabaleta stod foran Kolarov.

Jeg kan jo ikke gøre for du ikke vidste Kolarov var skadet. Det er jo også kun en lille måneds tid han har været det.

Det synes jeg nu ikke. Pato er mere værd end Tevez, og selv om Kolarov får kampe i ny og næ, er han kun andetvalg efter Clichy. I Milan vil han blive klart førstevalg.

Jeg mener bestemt ikke, at der er nogle faktorer, der retfærdiggører, at du vurderer Pato højere end Tevez. Bevares, Pato er kun 22 år, men Tevez er heller ikke særlig gammel, og Tevez må - på trods af diverse hændelser - stadig betragtes som værende én af verdens bedste angribere. Især med de seneste par sæsoner i Manchester City in mente.

Jeg ville klart foretrække Tevez over Pato. Derudover at have en forventning om, at man også kan få en Kolarov oveni hatten, virker en kende urealistisk og useriøst.

Nu er min primære reference ikke Premier League, men følger da den kære Balo når der er tid til det. Men 3(+2 indhop) CL-kampe og 4 PRL-kampe (+ 1 indhop) synes ikke at vidne om en Kolarov som førstevalg på trods af skaden siden slutningen af november. CC-kampe tæller i min verden som en Coppa Italia, hvor reserverne får lov til at lufte bentøjet, men der kan jo være andre skader jeg ikke har taget højde for.

Jeg har heller aldrig sagt at Kolarov var førstevalg, men at han og Clichy, indtil videre, har delt spilletiden.

Det vidner 14 og 16 kampe respektivt også om, især når Kolarov har været væk siden 29 november.

Citys hjemmeside vil i øvrigt mene det er 5 PL-kampe + en indskiftning.

I hvilke turneringer de hver især spiller, betyder ikke det vilde for mig. Vi bliver ikke uenige om at Clichy er at betragte som førstevalg.