Snak

"Jeg ville klart foretrække Tevez over Pato."


I agree.

Dog er jeg ikke skide imponeret over Tevez mentale tilstand.

@80

"Koscielny laver mærkelige ukoncentrerede ting til tider"

I denne sæson har han nu gjort det glimrende, og netop været solid.

Men selvfølgelig skal Milan ikke skide i bukserne over udsigten til Arsenal. Det bliver en ganske åben kamp. Rent taktisk ville det dog være svært at finde et bedre match til Arsenal.

Jeg mener bestemt ikke, at der er nogle faktorer, der retfærdiggører, at du vurderer Pato højere end Tevez. Bevares, Pato er kun 22 år, men Tevez er heller ikke særlig gammel, og Tevez må - på trods af diverse hændelser - stadig betragtes som værende én af verdens bedste angribere. Især med de seneste par sæsoner i Manchester City in mente.

Jeg ville klart foretrække Tevez over Pato. Derudover at have en forventning om, at man også kan få en Kolarov oveni hatten, virker en kende urealistisk og useriøst.

Jeg mener nu heller ikke, at City kan forlange toppris for en spiller, de ikke gider have i truppen.

Milan henvender sig kun til City, fordi de har meldt det ud. Var Tevez en del af Citys hold, ville Milan aldrig vise interesse.

Tevez er en klasseangriber og har også vist mere end Pato. Men der er også 5 års forskel på dem, og jeg har en stor tro på, at Pato vil passe bedre ind i Premier League end Serie A, hvorfor han vil blive en succes.

Med 0-0 i Udinese blev vi ´Herbsmeister´, hvilket også er helt fortjent. Synes vi har været det bedste hold i efterårssæsonen.

0-0 var et perfekt resultat. Forhåbentlig kan vi blive bedre indbyrdes end Juve. Jeg tror, det kan risikere at blive tæt i foråret, og derfor vil det selvklart være vigtigt for os at kunne vinde på "tiebreak". Det bliver dog nok svært.

Ellers har efterårssæsonen været fornuftig. Ikke overvældende god, men efter en træg start har vi fået en rigtig fin afslutning. Kan denne resultatmæssige optur fastholdes i 2012, så burde vi kunne hjemtage Scudetto´en.

Èn ting er, om Manchester City kan forlange den fulde pris for Tevez. En anden ting er, om man kan tillade sig at have en forventning om at få Tevez + Kolarov for Pato. Sidstnævnte er jo utopisk, og det ville være dumhed på et højt plan.

Synes vi har været det bedste hold i efterårssæsonen.

Spillemæssigt synes jeg personligt, at Juventus har været klart det bedst hold indtil videre. Problemet har dog været at få omsat chancer til mål. Spillemæssigt distancerer vi dog de øvrige hold, og dagens kamp mod Udinese er vel et meget godt eksempel på dette.

Udinese har vundet 7 ud af 7 hjemmekampe med en målscore på 17-2. Alligevel tager Juve dertil og er klart mest på bolden samtidig med, at man er tro mod sit spilkoncept med at spille bolden frem fra egne rækker. At vi så ikke formår at få scoret et enkelt mål på én af vores chancer; det er noget, som der skal arbejdes på.

@Geddar

I denne sæson har han nu gjort det glimrende, og netop været solid.

OK, det er din mening.

Men selvfølgelig skal Milan ikke skide i bukserne over udsigten til Arsenal. Det bliver en ganske åben kamp. Rent taktisk ville det dog være svært at finde et bedre match til Arsenal.

Jeg er spændt på det taktiske perspektiv, der gør os til et bedre match end så mange andre. Jeg skyder på at du mener 4-3-1-2 er skræddersyet til jeres 4-3-3!?

@S4lv4

Èn ting er, om Manchester City kan forlange den fulde pris for Tevez.

Det kan de ikke. Slet ikke, da hele verdenen ved han er uønsket i City.

En anden ting er, om man kan tillade sig at have en forventning om at få Tevez + Kolarov for Pato.

Det kan man ikke, da Patos pris også er faldet efter hans lange skadespause og sløje form. Er enig med dig i at det er et ganske urealistisk transferscenarie.

Spillemæssigt distancerer vi dog de øvrige hold, og dagens kamp mod Udinese er vel et meget godt eksempel på dette.

Det da meget fint, men det er mål som afgør kampe. Det er jo ikke skønhedspriser der blir uddelt i maj, og forstår ikke du fremhæver Udinese-kampen da den var gabende kedelig med to hold, der ikke havde den nødvendige offensive power til åbne modstanderens offensiv. Begge holds presspil neutraliserede ganske enkelt modstanderens offensive kræfter i og med det tekniske niveau i kampen ikke var godt nok frem af banen.

Ball possesion vinder ikke alene kampe, og tror det er blevet et misforstået facts efter Barcas succes de senere år.

"OK, det er din mening."

Det er en ret gængs mening blandt de som rent faktisk har fulgt ham i denne sæson.

"Jeg er spændt på det taktiske perspektiv, der gør os til et bedre match end så mange andre. Jeg skyder på at du mener 4-3-1-2 er skræddersyet til jeres 4-3-3!?"

- Jeps, 4-3-1-2 passer godt til os, da Song kan samle den forreste midtbanespiller op.
- I spiller med en forholds høj bagkæde og satser på boldbesiddende fodbold
- Jeres backs er offensive, og har de primære styrker her.
- Jeres angreb er ikke baseret på wings, men en god del af det foregår centralt.

Vi har det primært svært mod hold, der pakker sig dybt og satser på omstillinger, da vi har en tendens til at blive utålmodige. Endvidere har vi det ofte svært mod stærke wings, der bruger overlappende backs. Og så har vi selvfølgelig også haft det svært mod de mere ekstreme fysiske hold, som fx Stoke.

Så derfor er i rent taktisk et glimrende match. Hvis du kender ZonalMarking, så kan jeg da informere om at Michael Cox synes det samme, og på den baggrund har Arsenal som svage favoritter.

Sammen med Skrtel/Agger-konstellationen, er Kos/Vermaelen vel den mest interessante at følge i PrL i år. Hvis man ikke kan se at Kos´s har udviklet sig en masse, må det være fordi man ikke har set kampene.

Som nævnt er det taktiske mach helt fint for vores del, hvis det endelig skal være et af de store hold.

Meget afhænger af hvem vi har til rådighed, men som jeg nævnte i Arsenal-tråden, og blev fejlciteret for i denne, mener jeg, at i det omfang vi kan lukke ned for pasninger til Zlatan, er Vermaelen i stand til at holde ham nede.

Vermaelen er måske ligaens bedste markeringsspiller, hvilket han også har vist flere gange i denne sæson.

Det er en ret gængs mening blandt de som rent faktisk har fulgt ham i denne sæson.

Som sagt, det er din mening.

- Jeps, 4-3-1-2 passer godt til os, da Song kan samle den forreste midtbanespiller op.

Den her tænkte jeg nok ville blive hevet frem, fordi det har jeg set mange steder nævnt at ´Song kvaser Prince´. Her er jeg nemlig af den mening at folk laver formations-knepperi i og med at Prince, på papiret, er placeret som offensiv midt.

Og det er han ganske rigtigt også som udgangspunkt, men han er en meget utraditionel offensiv midt, overhovedet ikke klassisk kreatør. Hvis Song skal ´kvase´ Prince skal han følge ham ud på diverse backs, ned i centerforsvaret, fordi Prince er utrolig bevægelig. Og samtidig med de steder jeg har læst undervurderer man kraftigt Princes fysiske styrke hvis det skulle komme til fysiske dueller mellem de to herrer. Og den undervurderende tone af Prince har irriteret mig.

- I spiller med en forholds høj bagkæde og satser på boldbesiddende fodbold

Bagkæden kan godt blive et problem. Gervinho bliver et problem, og Walcott kan blive et problem. Individuelt frygter jeg ikke Theo, men bliver han iscenesat med gode dybdebolde, bliver han en mundfuld. Det kræver derfor et hårdt boldpres fra vores midtbane. Men trods alt er Thiago Silva der til at bakke vores håbløse venstre backs op.

- Jeres backs er offensive, og har de primære styrker her.

Jeg synes faktisk ikke de er offensive nok. Efter Allegri er kommet til, synes jeg ikke man ser de samme offensive backs som gjorde sig gældende under Carlo med især Cafu og Jankulovski. Desuden er dem vi har nu internationalt nobodys.

Jeres angreb er ikke baseret på wings, men en god del af det foregår centralt.

Meget af vores spil foregår faktisk i venstre side af banen.

Så derfor er i rent taktisk et glimrende match. Hvis du kender ZonalMarking, så kan jeg da informere om at Michael Cox synes det samme, og på den baggrund har Arsenal som svage favoritter.

Haha, jeg tror ikke jeg tager Michael Cox´ mening for ilde op. Jeg holder mig til mine egne analyser.