Snak

Mere indhold efter annoncen
Tøsehold.


Anyway, nu florerer der igen lidt Tevezrygter, hvilket er både godt og skidt. Hvis vi kan skippe Pato af sted til PSG og istedet hente Tevez, ville det være en god forstærkning af holdet.

Pato passer på ingen måde ind på Milans hold eller italiensk bold for den sags skyld. Desuden er han alt for skadet, har dårligt vist fremskridt siden han kom til klubben og mangler generel spilforståelse og overblik.

Zlatan - Tevez
-----Robinho----

Det ville være beast!


Dog er det noget besynderligt, at ledelsen ikke vælger at ofre nogle penge på en solid venstraback, men de hænger heller ikke på træerne.
Ligeledes mangler vi vitterligt en dynamisk og kreativ midtbanespiller som eksempelvis en Hamsik.

Alt i alt virker det hovedløst at bruge så mange penge på Tevez, når midtbanen og venstrebacken klart er vores svageste punkter.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Fedt hold, fyldt med langt hår, skæg, fysik og primadonnanykker :)

Ja, det kan virke underligt med mindre Allegri overvejer at gå over i en 4-3-2-1, hvor de to mand bag ved spidsangriberen flagrer rundt som Clarence og Kaká gjorde bagved Pippo sidst vi vandt CL.

Tevez med Zlatan til at være de flagrende bag en Pato, evigt lurende, på offsidelinjen, lyder på ingen måde dumt i mit hoved. Tevez bevægelig kan sagtens anvendes. Tilmed vil det kræve offensive backs a la Janku/Cafu i deres bedste tid, og der synes jeg så slet ikke at vi rammer noget der ligner samme offensive niveau som de to førnævnte havde i deres bedste dage.

Janku var så ret så slatten i defensiven, særligt da han kom op i alderen og ikke kunne leve på sin hurtighed længere.
Tja, personligt mener jeg, at vi skal skyde Pato afsted, mens vi stadig kan få penge for ham.
Jeg er i hvert fald overbevist om, at vi aldrig rigtig får gavn af Pato.

Generelt er vi alt for dårlige købmænd, når det gælder salg af spillere. Vi har en alt for kedelig tendens til at holde på spillerne, så de når en alder, hvor de reelt ingen værdi har.

Med tanke på vores slunkne kasse, er det simpelthen dårligt købmandskab. Tænk blot på vores nuværende hold, hvor der reelt kun er 2-3 spillere, der kan indbringe nogle anstændige penge.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Klubben ville jo også af med Pato, men han ville desværre ikke selv i samråd med Berlusconi.

30 mio. euro havde været guld for Pato.
Jeg vil helst ikke af med Pato, men jeg nærer også en dyb sympati for knægten selvom jeg sagtens kan beklage mig over hans nuværende form, og de tilbagevendende skader. Og jeg kan sagtens tilslutte mig synspunktet at det måske aldrig blir verdensstjernestatus iført i en Milan-trøje.

Men jeg er villig til at give Pato lang snor, og jeg synes det er en overdrivelse at sige at Pato ikke har rykket sig i sin Milan-tid. Det var ikke et El Fenomeno vi fik i en alder af 17. Pato har fungeret ganske glimrende i tiden under både Ancelotti og Leonardo, og det er første gang han rent spillemæssigt lider af modgang.

Men den kan måske også tilskrives Allegri, hvis han uden videre negligere hans betydning på holdet uden at forklare ham hvorfor. Det ville jeg da personligt også forlange af min træner, fordi at det er ikke en situation han er vant til. Det kræver forklaringer, dialog og justeringer.

Men generelt er jeg ikke rigtig enig i særlig meget i den måde som Allegri spiller på. Det er for robotagtigt, og jeg lever stadig i Ancelottis drømmebold fra 02-07, som var naivt og kostede titler men var utrolig smukt når det lykkedes.

Samtidig synes jeg at når man peger fingre af Pato, hvor blir kritikken af Robinho så af ? Manden har leveret decideret ringe, og har tilmed overgået sit niveau i at brænde kæmpe direktører.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Fordi Robinho er god i det opbyggende spil - det er Pato ikke.
Ja i sidste sæson, der har sand for dyden været langt mellem snapsene fra Robinho i denne. Han er slet ikke i nærheden af samme niveau som sidste sæson, som fik mig til at trække mit Cirkusklovn-mærkat af ham igen.. Det er ved at blive støvet af og smækket på ryggen af ham igen.
Desuden er to vidt forskellige type spillere. Robinho er dribleren mens Pato er langt mere afslutter.
Det er delvis klubbens egen skyld, at Pato idag render rundt som en forkælet snotunge med ringe attitude og manglende arbejdsiver. Man har pakket ham ind i vat, samtidig med at man gentagne gange har visket ham i øret at han er den næste Ballon D´or vinder.

Han skal videre hvis han skal udvikle sig.

Lykkedes det at hente Tevez, må vi bare krydse fingre for at Leo & Carlo stadig er lune på svesken til sommer.
Samtidig synes jeg at når man peger fingre af Pato, hvor blir kritikken af Robinho så af ? Manden har leveret decideret ringe, og har tilmed overgået sit niveau i at brænde kæmpe direktører.

Der er en verden til forskel på spillet, når det er Robinho der er på banen og ikke Pato. I positiv forstand. At førstnævnte så har en psykologisk brist, der aktiveres i de fleste afslutningsøjeblikke, må vi desværre tage med.
Annonce