Redigeretman 27. feb 2012
Sheriffen:
Du er da godt nok en smule unuanceret. Tyveri??
Hvert hold fik ét mål forket underkendt. Plus at Mexes burde have været smidt ud. Hvis du synes at det er at dømme til Juves fordel, så okay. Men det er jeg dybt uenig i. Rigtigt nok at jeres annullerede mål var en grovere fejl end de andre, men til gengæld havde vi to afgørende dommerkendelser imod os, I "kun" én. Det mener jeg går rimeligt lige op.
Det var sådan calciopoli startede i sin tid: medierne kørte en hetz mod Juventus og det var en dybt unuanceret hetz, hvor enhver fejl til fordel for Juve blev skreget fuldstændigt op, mens enhver fejl imod Juve blev tiet ihjel. Jeg husker f.eks. kampene mod Inter i 1998, hvor Inter den dag i dag (14 år efter!) stadig himler op om, at Ronaldo blev snydt for et straffespark. Men de ignorerer fuldstændigt, at i den første kamp i Milano (som Inter vandt 1-0) fik Inzaghi et korrekt mål underkendt. Det er sådan calciopoli opstod: på baggrund af en unuanceret mediehetz, hvor medierne kun så fejlene til Juves fordel, men konstant ignorerede fejlene imod Juve. Og det samme mønster tegner sig igen i dag anno 2012. Det er Milano der er mediernes hovedby og det ses desværre tydeligt: medierne kører ret unuanceret imod Juve og for Milano-klubberne.
Det er jo det samme du gør, Sheriffen. Du ignorerer fuldstændigt at vi også fik et korrekt mål underkendt plus at I burde have spillet med ti mand i mindst den sidste halve time ;)
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...