Snak

Du er selvopfundet, han kan ikke nå bolden, man kan jo ikke bare banke bolden ud af stadion og så blive fældet og forlange straffe?!?! LOGIK!?!?!?!

Jeg ville aldrig dømme straffe i en sådan situation.

Gult kort for at han lige rammer ham. Den bliver da godt nok overspillet, ellers ser jeg frem til en kamp med en del udvisninger, hvis det der er linien.

Kan du ikke lige linke til det sted i fodboldloven, hvor der står, at markspilleren ikke må gå for meget efter straffesparket?

Målmanden kommer alt for sent og Alexis har bolden i sin nærhed. Om han rent faktisk ville have nået den har intet at sige for forsætsbedømmelsen og dermed straffesparket.

Hvis du var i tvivl, så skal et straffespark dømmes efter samme retningslinier som et frispark.

Har du overvejet at læse fodboldloven?

PS. I dit eksempel er bolden ude af spil. Det står hen i det uvisse, hvilken relevans det har i forhold til den situation fra kampen.

Jeg er Barcafan og jeg er helt enig. Der var ikke straffe. Alexis havde ingen mulighed for at få fat i bolden igen. Men havde driblingen været kortere, så han rent faktisk havde mulighed for det, så havde det været klokkeklart.

Du er selvopfundet

Du godeste hvor er det dumt, især når man følger op med LOGIK!?!?!?!

Der er som sådan ikke noget forkert i at søge kontakten. Bliver du nedlagt med ulovlige midler i feltet er der straffe. Det uanset hvor lidt interesse du har i en afslutning og hvor tydeligt det er at du går efter at lokke forsvarsspilleren.

Dog skal du have point for den fremragende analyse af hændelsesforløbet.

Jeg kender fodbold loven, men ville ikke dømme sådan en, også selvom jeg er uddannet dommer. Jeg syntes ikke det tjener fodbolden, og heldigvis står ikke i fodboldloven, det er heldigvis en vurderingssag, eneste tidspunkt jeg ville dømme den, er hvis han prikker bolden, og jeg vurdere han kan nå bolden efterfølgende. Men igen, det er jo en temperamentssag.

Bo, det er ganske enkelt ikke et moment i bedømmelsen.

Man kan sagtens lave frispark selvom bolden ikke er inden for spillerens rækkevidde og dermed kan der også dømmes straffe, når det er i feltet.

Jeg kender fodbold loven, men ville ikke dømme sådan en, også selvom jeg er uddannet dommer.

Haha, det er en klassiker efterhånden.

Bortset fra at Razz rent faktisk måske er selvopfundet:)

Smc, hvis du virkelig er dommer, hvordan kan du så sammenligne det med en situation, hvor bolden er ude af spil?