Snak

Nej ikke nødvendigvis, Foggy. Den del af bolden, der hviler på jorden kan jo godt være over stregen uden, at det bagerste af bolden (det er jo en kugle) er over stregen.

I den konkrete sag kan vi her i tråden jo end ikke blive enige efter utallige replays og billeder. Så kan man vist heller ikke forvente, at dommeren kan se den i kampens hede.

Bolden er rund, der vil så være steder, som ikke kan røre stregen, men hvor den stadig ikke har passeret linjen.
Forsøg selv - tag en bold, læg den ned på gulven og smid et stk snor ind, så den lige akkurat ikke rører bolden. Bolden er således over snoren - men i dette tilfælde er der altså ikke mål, da en del af bolden ikke har passeret mållinjen.

Hæhæ, i dag har Foggy lært at bolden er rund. Det er trods alt et fremskridt.

Det er jeg med på. Men jeg synes, hele bolden ser ud til at have passeret stregen.

Relativt skråsikkert man udtaler sig, når man end ikke kender til reglerne.

Jeg udtaler mig på baggrund af, hvad jeg kan se på billedet, og der ser hele bolden ud til at have passeret målstregen.

Det giver ingen mening at diskutere, hvor vidt bolden var inde eller ej. Kampen er færdig, og der er ikke dømt mål. Så om I diskuterer her fra og til månen, ændre det nada. Der er ikke andet at gøre end at sige "glem det og videre".

Rigtig nok. Må håbe den slags udligner sig over sæsonen.

Det er svært at se hvordan.

Milan: No penalty, no party.