Snak

Enig. Du virker dog som en fin intelligent fyr!

Synd at man endnu engang kan klandre dommeren, i en Champions League kamp, for at hjælpe Barcelona. Det første straffe var ok, men det er også et som tit ikke bliver dømt. Det andet er helt på månen, og igen tænker man "kan det passe at dommeren har Barca som favorit?", fy for helvede!

"Det første straffe var ok, men det er også et som tit ikke bliver dømt. Det andet er helt på månen"



Jeg forstår ikke rigtig logikken her: det er ok, at dommeren begår fejl ("et som tit ikke bliver dømt"), men det er ikke ok, at dommeren begår fejl ("Det andet er helt på månen"). Det er meget lidt plads der skal til, for at du modsiger dig selv. Jeg er imponeret.

"Det første straffe var ok, men det er også et som tit ikke bliver dømt. Det andet er helt på månen,"

Kan du ikke lige finde den paragraf i regelsættet der understreger det..!?

Haha - det er godt nok heller ikke mange _afgørende_ kendelser Milan har med sig. Nærmest grotesk...

Du mener ikke det har haft mulighed for at blive afgørende, at Ambrosini efterhånden er sluppet afsted med 6-7 professionelle uden at blive straffet.

Jeg vil hellere have et gult kort til Ambrosini end et ikke-eksisterende straffespark til Barcelona.

http://www.101greatgoals…-barcelona/

Gad vide hvorfor det er Nesta, der begår straffe, når både Boateng og Pique også rykker i trøjer og Puyol hiver Nesta ned.

Jeg vil hellere have et gult kort til Ambrosini end et ikke-eksisterende straffespark til Barcelona.

Har jeg sagt andet? Jeg vil også hellere have haft de 2 straffespark i den første kamp end det 2. i dag, så vi ikke skulle høre på alle konspirationsteorierne efter dagens kamp. Men det er heller ikke relevant i forhold til mit svar til Peppe at gøre.

Jeg forstår ikke rigtig logikken her: det er ok, at dommeren begår fejl ("et som tit ikke bliver dømt"), men det er ikke ok, at dommeren begår fejl ("Det andet er helt på månen"). Det er meget lidt plads der skal til, for at du modsiger dig selv. Jeg er imponeret.

Du har åbenbart meget svært ved at læse og forstå. Det første straffe et et 50/50. Ment på den måde at sådant straffe tit bliver dømt og tit ikke bliver dømt. Det andet straffesprak bliver næsten aldrig dømt, tvært i mod fløjter dommeren oftere frispark til forsvaret fordi der bliver kæmpet så meget i feltet.

Kan du ikke lige finde den paragraf i regelsættet der understreger det..!?

Kan du ikke bare se lidt mere fodbold, så ved du hvad jeg mener.

@NUFC

Altså, jeg udtaler mig kun om denne kamp - så ikke den anden.

At Ambrosini ved flere situationer kunne/skulle have haft gult kort, betyder jo ikke at han ville have været udvist. Typisk modererer en spiller med en advarsel sin adfærd, det ved du jo også godt.

I kampen får Milan to straffespark i mod sig, hvoraf den ene er dubiøs. Samtidig får Milan en tvivlsom hands kendelse imod sig i en farlig situation, hvor først Robinho og dernæst Zlatan er ved at score (Zlatan scorede jo).

Det er bare op ad bakke - ikke nødvendigvis nogen konspiration eller noget andet.