Snak

"Du har åbenbart meget svært ved at læse og forstå. Det første straffe et et 50/50. Ment på den måde at sådant straffe tit bliver dømt og tit ikke bliver dømt. Det andet straffesprak bliver næsten aldrig dømt, tvært i mod fløjter dommeren oftere frispark til forsvaret fordi der bliver kæmpet så meget i feltet."



Egentlig ikke. Lad mig forklare, da du nok er lettere debil:

Det første straffe blev dømt helt korrekt. Ofte vil det dog, mener du, ikke blive dømt (således fejlagtigt, da det jo er korrekt at dømme), hvilket du dog er villig til at tilgive. Det andet bør, her er vi enige, Puyols ageren taget i betragtning, ikke blive dømt. Dette er dog "helt på månen" og hvad ved jeg. Du er altså villig til at acceptere fejldomme i det første tilfælde (at et straffe ikke bliver dømt, selvom det bør), men ikke i det andet (at der ikke bør gives straffe, men det gøres alligevel). Det er da spøjst!

Desuden har Milan ikke fortjent det. De spiller ikke ligeså inspirende som Barcelona, gider du lige Frimann.

At Ambrosini ved flere situationer kunne/skulle have haft gult kort, betyder jo ikke at han ville have været udvist. Typisk modererer en spiller med en advarsel sin adfærd, det ved du jo også godt.

Det er heller ikke min pointe. Som du selv siger havde han været tvunget til at lægge sit spil om, hvilket havde givet mere plads til Barcelona på det område de er allerbedst. Han burde efterhånden have haft det gule kort 4-5 gange nu. Det er da naturligvis en klar ulempe for Barca, at han får lov til at fortsætte, hvorfor det potentielt kunne have været afgørende.

At Barca får 2 straffespark er vel næppe relevant, når det ene var så klart. Det andet bliver naturligvis diskuteret, hvilket er helt forståeligt, når man ser på den generelle linje med den slags, men det er tåbeligt, når nogle (ikke dig) begynder at snakke om at det er bevidst hjælp til Barca, når dommerne så 2 straffespark, de burde have dømt i den første kamp. Det er det samme hver eneste sæson med Barca. Folk glemmer alt der er gået mod Barca, og tuder så løs med konspirationsteorier, når det så går med Barca.

Fortjent Barcelona går videre over de to kampe. Bare ærgerligt dommeren igen skal give dem en hjælpende hånd ligesom i 2006.

Ligesom i 2006-2012.

Ha ha.

"Bare ærgerligt dommeren igen skal give dem en hjælpende hånd"


Mja, vi ville nok have foretrækket at få et af de to straffespark i den første kamp. Men skidt, vi tager med, at du ikke kan hæve perspektivet fra denne kamp til begge kampe.

"Bare ærgerligt dommeren igen skal give dem en hjælpende hånd ligesom i 2006. "

Hvordan det?

Jeg har ikke set dig komme med et eneste fornuftigt argument for at straffe nr. 2 ikke skal dømmes.

Jeg tror egentlig bare at Milan skal være glade for at deres anfører ikke blev sendt meget tidligt i bad.

"Folk glemmer alt der er gået mod Barca, og tuder så løs med konspirationsteorier, når det så går med Barca."

Måske fordi der er flere kendelser som går med jer? Hvis det gik nogenlunde lige op, så havde folk nok ikke brokket sig.

Synes bare man burde fra Uefa´s side komme med klare linier for hvad de vil og omdøbe Champions league til Barca league, så ved folk også hvad de går ind til.

Puyols aktion er ikke mildere end Nestas, hvorfor hjørnesparket burde være blevet taget om.

I øvrigt er hiven i trøjen desværre en del af fodbolden, hvorfor det er åndssvagt, når nogen dommere håndhæver det og andre ikke.