Snak

Dårlig timing og unødvendigt, Gas.

Timingen er vel meget lig den, der typisk er blevet benyttet i Juve-tråden?

Det er i øvrigt - naturligvis - ikke kommentarerne herinde, der hentydes til. De er ganske forståelige. Det er blot en konstatering af det paradoksale i, at det første Allegri gør efter kampen i dag er at tude over straffesparket. Ambrosini det samme.

"Men det er synd, at et så supergodt hold som Barcelona skal have dommerhjælp. Det behøver de jo slet ikke."



Men igen må det jo altså påpeges, at Barca, for at sige det mildt, ikke var heldige med dommeren i den første kamp. Hvis man efter disse to kampe sidder tilbage med følelsen af, at Barca har fået noget foræret, er det jo et udtryk for, at man har brug for at tage en dyb indånding.

Glimrende forklaring af CBL ved alle kendelserne. Dommeren fik helt klart sat sig selv i problemer, ved ikke at stoppe spillet inden hjørnesparket blevet taget.

På den officielle hjemmeside kan man kun svinge sig op til at det andet straffe var "yderst tvivlsomt". Her er vi nok nogle stykker der havde forventet lidt mere fra den kant.

Nævn en kamp hvor dommeren var voldsomt imod jer(mod CFC)?

Nu var det pludseligt mod jer? og dommeren skal have været voldsomt mod os. Var jo ikke i nærheden at det sludder, du skrev i første omgang. I øvrigt var dommeren rigtig venlig ved jer på Camp Nou inden Øvrebo startede et 6 årigt tudekort mod Barca. Men som i alle andre sæsoner, så er den første kamp glemt, da man kun husker det, der støtter ens forudtagede holdning.

http://sphotos.ak.fbcdn.…46125_n.jpg


True story.

Flot at hive medløberkortet.

Alle de personen, der har diskutere med dig, Foggy, I denne tråd, i dag, har så sandelig været der, da man taber 4-1 til Madrid og mister et mesterskab med godt 17 point. Jeg er endnu en gang skuffet og desværre ikke overrasket, at en voksen mand, der nok er ældre end mig, i den grad skaber sig, når han løber tør for overskud. Og fra en Milan fan? Det er jo ikke fordi Milan har succes-tørke. Selvmål.

Jeg appelerer blot til, at du har noget mere værdighed end dette. I/du ignorer glædevist sidste kamp, bare for bedre at kunne rationalisere at man ikke går videre, fordi dommeren var købt, eller meget dårlig. Kig tilbage i "vores" tråd når situationerne fra sidste kamp indtræffer sig. Der nævnes, men man slår ikke over i den forudsigelige og uværdige offerolle. Vi er jo ikke autimatisk mega-farvede, fordi vi argumenterer med dig, om rimeligheden af dine kommentarer. Ligesom jeg egentligt heller ikke tror du ville opføre dig så barnligt, hvis ikke du var lidt oppe at køre.

Gas har i øvrigt ganske ret. Timing eller ej, så er der hos nogle en stor double standard.

"Billederne på 3+ viser også, at Mascherano laver straffespark på Zlatan. "

Sludder. Claus Bo er spot on. Der er så vidt kontakt mellem Masch og Zlatan og så smider Zlatan sig jo som en anden stuntmand. Diver!

Det første til Messi er jo soleklart. Dommeren står lige ved siden af og har 100 gange bedre udsyn end noget kamera.


Claus Bo siger jo også at den "kan" dømmes, men jeg medgiver dog at efter gentagne slows kunne det se ud som om at Busquets også har ret godt fat i Nesta, og at dommeren kunne have ladet hjørnet gå om og givet spillerne en advarsel.

Det kræver dog at dommeren så situationen INDEN hjørnesparket blev taget - og det ved ingen af os om er tilfædet.

Nesta kunne dog bare have sluppet Busquets da puyol går imellem og så vil jeg godt garantere at der aldrig var sket det mindste, men han trak den alt for langt.

Egentlig ikke. Lad mig forklare, da du nok er lettere debil:

Det første straffe blev dømt helt korrekt. Ofte vil det dog, mener du, ikke blive dømt (således fejlagtigt, da det jo er korrekt at dømme), hvilket du dog er villig til at tilgive. Det andet bør, her er vi enige, Puyols ageren taget i betragtning, ikke blive dømt. Dette er dog "helt på månen" og hvad ved jeg. Du er altså villig til at acceptere fejldomme i det første tilfælde (at et straffe ikke bliver dømt, selvom det bør), men ikke i det andet (at der ikke bør gives straffe, men det gøres alligevel). Det er da spøjst!

Det er ikke så svært. Hvis du dropper din analyse og blot læser hvad jeg skriver. Så synes jeg, fordi første kendelse også tit accepteres og kan gå begge veje, at den kunne accepteres. Det er ikke svært. Jeg er ikke forundret over kendelsen og ville heller ikke være det hvis han ikke dømte den. Den anden bliver kun dømt i kampe hvor dommeren (sådan virker det i hvert fald) tager parti og har en favorit.

Nu sidder jeg og ser Bayern – Marseille, og på intet tidspunkt har der været en kendelse hvor man tænker at dommeren er på stoffer eller har valgt et hold som favorit. Det sker tit, men sjovt nok så bliver Barca tit beskyldt for at få hjælp, er det fordi de vinder? Nok ikke, for det gjorde Bayern også her til aften. Men hvorfor så? Er der noget om det? Hvorfor fik Zlatan f.eks. ikke tilkendt det tydelige straffe her til aften?

Milan var heldige i første kamp, men derfor bør det vel ikke kompenseres i dag?

Det er blot irriterende, at det var målet til 2-1. Havde det været til 3-1, havde det været mindre betydningsfuldt, men det afgører kampen, desværre.