Snak

@ Rossoneri

Som jeg skrev, er dette ikke en analyse at vores samlede defensive problemer.
Dette var blot for at irettesætte din påstand om modstanderne ikke "sværmede" om vores centrale forsvar. Det er jo rent faktisk tydeligt tilfældet.

Og til stadighed formår du stadigvæk ikke at irettesætte eller sætte noget som helst kontekst. Din statistik er stadigvæk totalt ubrugelig, såfremt du ikke har forløbet op til afslutningen med. Det er børnelærdom for enhver træner.

Jeg forstår godt dit behov for at dreje snakken over på noget andet. Men nogle gange er det også bare ok at sige at man har taget fejl.

Haha – fejl i hvad dog? Du har endnu ikke formået at sætte din statistik i kontekst til noget som helst.

Ja, naturligvis. Vi lukker to mål ind i åbent spil.
Haha – det er alligevel mindblowing. Men mediano er svaret – det gik jo strålende imod Fiorentina og Empoli. Eller mangler jeg at sætte tingene i kontekst?

Montolivo er i øvrigt involveret i begge. Han mister Guarin mod Inter og i Palermo-kampen får han slet ikke lukket af for indspillet fra Vazquez til Gilardino som lægger den videre til Hiljemark. Det er jo lige præcis det jeg mener med at hjælpe midterforsvaret. Man kan næppe lægge Zapata til last at han ikke kommer foran Gilardino, der står med ryggen til mål. De Sciglio skal naturligvis også have bedre styr på Hiljemarks løb ind i feltet.

Og det fortsætter sgu – nu skal De Sciglios meget elendige forsvarsspil ved 2-2 scoringen simpelthen tørres af på Montolivo også. Snarere er det meget skidt forsvarsspil af De Sciglio – han må aldrig tillade et løb indenom og slet ikke spille situationen færdig.

Der er ingen tvivl om at Montolivo har spillet regista-pladsen rigtigt godt. Jeg glæder mig meget over at se at han er kommet i gang igen. Men nu går hele diskussionen jo på hvordan vi får dæmmet op for vores defensive problemer. Så endnu engang - dette er ikke en hetz mod Montolivo. Det drejer sig om at jeg mener vi kan styrke vores defensiv ved at spille med en mediano og her ser jeg NDJ som vores bedste bud.

Din mediano havde alvorlige problemer imod hhv. Fiorentina og Empoli.

Du kan forhåbentlig godt selv se at dette er et super dumt argument, når vi har lukket 9 mål ind i de 4 kampe Montolivo har spillet 6er.

Ja – det er super dumt, fordi alle ni mål kan tildeles Montolivos rolle som regista. Igen er drops af målmanden, dårlige clearinger etc., fuldstændig ligegyldige. Hvis bare der havde været en mediano.

Skal jeg følge din logik fra Palermo-kampen, er det De Jongs skyld at Rodrigo Ely får rødt kort. Han dækker ikke pasningerne imod Kalinic – centralt i banen. Det er naturligvis ikke Elys positionsproblemer som central stopper, der er hovedproblemet, men De Jongs uduelige formåen til at afdække pasningerne centralt igennem banen. Vorherre Bevares!

Det er ikke taget ud af kontekst. Din løsningsmodel ligger i at vi sæsonen igennem, stiller med en midtbane bestående af Montolivo, Boanaventura og Kucka, hvor førstnævnte ligger som regista.
Vi må vel være enige om at hverken Kucka eller Bonaventura er "holdende" mezzalaer - som det så fint hedder. Det er begge spillere der tager løb mod modstanderens felt.
Idet, regner jeg også med at vi er enige om at det pr. definition gør os sårbare overfor kontraer.

Nej, det er vi ikke. Som sagt er der andre måder at gøre op for kontraangreb – og jeg forstår desuden ikke hvorfor du bliver ved med dine kontraangreb, fordi det var overhovedet ikke tilfældet i kampene mod Inter og Palermo, hvor den nævnte trio udgjorde den centrale midtbane. Du ser et problem, der ikke var tilstede.

Hedder det 4-4-2, må jeg igen stille mig undrende overfor hans valg af spiller, hvis det står til troende at Bertolacci starter på 6eren på bekostning af NDJ. Hvad er det i så fald han gerne vil opnå? Det han man jo ikke gjort sin midtbane mere kompakt af (hvilket må antages at være argumentet).

Bertolacci behøver nødvendigvis ikke at være 6’er – han kan sagtens være en 8’er. Uden at vide hvad Sinisa vil opnå i tilfælde af en 4-4-2, kunne jeg forestille mig at det er fordi kæderne er ”lettere” at stille op i to fire blokke. Men det er kun et bud.

Og hvorfor 4-3-3? Hvordan skal det løse vores defensive problemer? Cerci er jo fx ikke en spiller der er berømt og berygtet for sine defensive løb.
For mig ligner det desværre, endnu engang, at Miha mangler en plan.

Jeg er mere tryg – eller mindre utryg ved at han anvender en mere 4-3-3 inspireret plan. Balancen bliver ikke helt skæv når modsatte kant er Jack, som er den mest disciplinerede type og hvis løbemonstret Kucka bliver sat ind som højre mezzala.

Jeg er væsentlig mere utryg ved at Bertolacci bliver overspillet i en 4-4-2, hvorefter Montolivo så skal dække 10 tønder land, fordi Bertolacci laller tilbage.

Det synes dog at Miha ikke har noget begreb om at sammensætte et hold. Man kan i den forbindelse også undre sig over at han helt ændrer på sin midtbanekonstellation i "hans" system. Jeg fornærmer nok næppe Palombo ved at sige at han ikke er en klassisk regista.

Palombo er en boldbryder – ligesom De Jong – bare meget dårligere. Og det forlød da også at Sinisa pressede kraftigt på for en forlængelse af De Jong, da han tiltrådte i Milan. Det gav rigtig god mening, fordi han i De Jong får noget nær samme type spiller som Palombo. Det var også derfor at det i mine øjne gav god mening med Kondogbia, fordi han ligesom Obiang i Sampdoria er en balancerende mezzala med størst styrke i det defensive. Det lignede ret klare aftryk fra Sinisa – Kondogbia kiksede dog, og Galliani nølede med at finde den spiller til Sinisa. Han fandt Kucka tilsidst som dog ikke er den type af spiller, og siden da har Sinisa sejlet frem og tilbage mellem forskellige konstellationer.

Alene det at Cerci skal spille ude på kanten, gør at jeg på ingen måde har lyst til at se en formation med kanter.

Og til stadighed formår du stadigvæk ikke at irettesætte eller sætte noget som helst kontekst. Din statistik er stadigvæk totalt ubrugelig, såfremt du ikke har forløbet op til afslutningen med. Det er børnelærdom for enhver træner.

Hvad er det du mener skal sættes i kontekst? Du kommer med en påstand om at det ikke "sværmer" omkring vores centrale forsvar. Det viser jo disse tal jo uden tvivl.
Du kan ikke bare blive ved med at sige at ting er fjollede eller ikke giver mening. Det holder simpelthen ikke. Du har uret - den er jo bare ikke længere.

Haha – det er alligevel mindblowing. Men mediano er svaret – det gik jo strålende imod Fiorentina og Empoli. Eller mangler jeg at sætte tingene i kontekst?

Hvordan bærer du dig ad med at tørre et mål på direkte frispark og et straffe (begået af Romagnoli) af på NDJ? Mod Empoli ser vores centrale akse ikke for god ud, men det er vel ikke din alvorlige mening at det er lig med at det ikke fungerer at spille med mediano?
Det er i øvrigt værd at notere sig at målet kommer efter endnu en af Zapatas fejlplaceringer, hvor han presser op i banen og efterlader et kæmpe åbent rum til Saponara.

Og det fortsætter sgu – nu skal De Sciglios meget elendige forsvarsspil ved 2-2 scoringen simpelthen tørres af på Montolivo også. Snarere er det meget skidt forsvarsspil af De Sciglio – han må aldrig tillade et løb indenom og slet ikke spille situationen færdig.

Det er dig der råber højt omkring forløb optil mål. Her er det Montolivo der placerer sig dårligt og ikke kan bestemme sig for om han skal gå op og tackle eller blokere for en pasning. Det blev hverken fugl eller fisk og derfor bliver han fanget i ingenmandsland. Det er ikke godt forsvarsspil - det kan vi forhåbentligt hurtigt blive enige om.

Som du nok kan læse, så skriver jeg at De Sciglio naturligvis ikke må lade Hiljemark løbe ind i feltet og afslutte.

Ja – det er super dumt, fordi alle ni mål kan tildeles Montolivos rolle som regista. Igen er drops af målmanden, dårlige clearinger etc., fuldstændig ligegyldige. Hvis bare der havde været en mediano.

Ingen af målene af Fiorentina eller Empoli, kan, som beskrevet ovenfor, tilskrives NDJ. Det er selvsagt tåbeligt, når du fremfører at det ikke fungerer med en mediano, grundet at der er lukket tre mål ind, når der på den anden side er scoret ni mål i fire kampe med Montolivo som 6er.
Du understreger jo overfor selv, hvorfor din logik ikke holder.

Skal jeg følge din logik fra Palermo-kampen, er det De Jongs skyld at Rodrigo Ely får rødt kort. Han dækker ikke pasningerne imod Kalinic – centralt i banen. Det er naturligvis ikke Elys positionsproblemer som central stopper, der er hovedproblemet, men De Jongs uduelige formåen til at afdække pasningerne centralt igennem banen. Vorherre Bevares!

Ej, stop lige og få lidt ilt til hjernen.
Vil du seriøst mene at man kan sidestille at Montolivo ikke passer sine defensive pligter, med at Ely klodset vælter Kalinic omkuld?
Nu er du jo på børnehave niveau, hvilket er meget ulig dig.

Vi har jo historisk set ofte været uenige i vores betragtninger, og jeg har altid respekteret dine gode argumenter. Men det her er jo direkte plat.

Nej, det er vi ikke. Som sagt er der andre måder at gøre op for kontraangreb – og jeg forstår desuden ikke hvorfor du bliver ved med dine kontraangreb, fordi det var overhovedet ikke tilfældet i kampene mod Inter og Palermo, hvor den nævnte trio udgjorde den centrale midtbane. Du ser et problem, der ikke var tilstede.

Inters mål kommer jo netop på en kontra hvor Montolivo bliver fanget....

Jeg er væsentlig mere utryg ved at Bertolacci bliver overspillet i en 4-4-2, hvorefter Montolivo så skal dække 10 tønder land, fordi Bertolacci laller tilbage.

Det er jeg meget enig i. Det giver om muligt mindre defensivt bidrag fra midtbanen.

Hvad er det du mener skal sættes i kontekst? Du kommer med en påstand om at det ikke "sværmer" omkring vores centrale forsvar. Det viser jo disse tal jo uden tvivl.
Du kan ikke bare blive ved med at sige at ting er fjollede eller ikke giver mening. Det holder simpelthen ikke. Du har uret - den er jo bare ikke længere.


Du kan jo ikke bruge en statistik der siger at der kommer afslutninger imod Milan centralt, hvis du neglisere forløbet op til afslutningen(ingen kontekst), til noget som helst. Så din statistik er ubrugelig, når du ikke medtager forløbet op til chancen med(ingen kontekst).

Det ville være dybt useriøst, hvis jeg som træner kom til taktikmøde med holdet – smed en statistik på tavlen
’Hey Gutter – vi indkasserer mange afslutninger centralt for mål – det siger min statistik. Det er Cristian, Alessio og Riccos skyld.’
Gad vide om der var en artig sjæl, som rent faktisk ville protestere imod sådan en mangelfuld statistik? Helt sikkert!

Og nej, centralt foran forsvaret var ikke et problem mod Inter og Palermo. Du blander til stadighed rundt i æbler og pærer, da mit udgangspunkt har været 3’eren med Kucka-Montolivo-Jack, som endnu kun har spillet sammen i de to førnævnte kampe.

Hvordan bærer du dig ad med at tørre et mål på direkte frispark og et straffe (begået af Romagnoli) af på NDJ? Mod Empoli ser vores centrale akse ikke for god ud, men det er vel ikke din alvorlige mening at det er lig med at det ikke fungerer at spille med mediano?
Det er i øvrigt værd at notere sig at målet kommer efter endnu en af Zapatas fejlplaceringer, hvor han presser op i banen og efterlader et kæmpe åbent rum til Saponara.


Jeg anvender tyk sarkasme, fordi i din verden er registaen et problem mod Inter og Palermo. Men når De Jong spiller mediano, er det pludselig alle andres skyld til elendigheden. Når vi snakker mediano, vil du gerne sætte tingene i kontekst, hvilket du så fejler stort i når snakken går på regista. Det er enormt dobbeltmoralsk tenderende til tunnelsyn. Og i det næste beviser du endda dette på meget fornem vis;

Det er dig der råber højt omkring forløb optil mål. Her er det Montolivo der placerer sig dårligt og ikke kan bestemme sig for om han skal gå op og tackle eller blokere for en pasning. Det blev hverken fugl eller fisk og derfor bliver han fanget i ingenmandsland. Det er ikke godt forsvarsspil - det kan vi forhåbentligt hurtigt blive enige om.


Uenig - Jeg har meget svært ved at se Montolivos skyld i dette, da De Sciglio kan se Hiljemarks løb hele vejen. Det var det samme som gjorde sig gældende imod Napoli, hvor et-to spillet blev udført af Insigne og Higuaín, igen omkring De Sciglio.

Ingen af målene af Fiorentina eller Empoli, kan, som beskrevet ovenfor, tilskrives NDJ. Det er selvsagt tåbeligt, når du fremfører at det ikke fungerer med en mediano, grundet at der er lukket tre mål ind, når der på den anden side er scoret ni mål i fire kampe med Montolivo som 6er.
Du understreger jo overfor selv, hvorfor din logik ikke holder


Du blander så æbler og pærer endnu engang. Mit udgangspunkt stadigvæk i den førnævnte 3’er – synes du selv Fiorentina/Empoli kampene var på niveau med Inter/Palermo?

Ej, stop lige og få lidt ilt til hjernen.
Vil du seriøst mene at man kan sidestille at Montolivo ikke passer sine defensive pligter, med at Ely klodset vælter Kalinic omkuld?
Nu er du jo på børnehave niveau, hvilket er meget ulig dig.

Vi har jo historisk set ofte været uenige i vores betragtninger, og jeg har altid respekteret dine gode argumenter. Men det her er jo direkte plat.


Jeg har rigeligt med ilt til hjernen. Det behøver du ikke bekymre dig om.
Ovennævnte viser hvor dobbeltmoralsk du anfører dig. Du har mere end rigeligt travlt med at tildele Montolivo skyld for ikke at dække en pasning imod Gilardino – ergo er han i DIN mening medskyldig i 2-2 scoringen i Palermo. Fair nok – jeg er dybt uenig. Det er klart De Sciglios manglende placeringsevne/omtanke, der ikke er tilstede i situationen, hvor holdet faktisk er fint på plads.

Men de to situationer hvor Ely udviser manglende placeringsevne i Firenze, som koster ham to gule kort er udelukkende Elys skyld selv. Uagtet at det kommer via pasningerne igennem den centrale del af banen – her hvor du vil have en mediano som beskyttelse til et centerforsvar – så ifølge den logik du anfører overfor Montolivo jf. Palermo-kampen, hvor han ikke dækker en pasning mod Gila, så er De Jong slemt medskyldig i Elys røde kort.

Det er den logik du anfører.

Ikke alene det, så bliver du på en meget trættende måde ved med at blande æbler og pærer.

Inters mål kommer jo netop på en kontra hvor Montolivo bliver fanget....

… Ja, hvis vi da bare havde haft en mediano istedet… Så havde vores lykke været gjort.

Du kan jo ikke bruge en statistik der siger at der kommer afslutninger imod Milan centralt, hvis du neglisere forløbet op til afslutningen(ingen kontekst), til noget som helst. Så din statistik er ubrugelig, når du ikke medtager forløbet op til chancen med(ingen kontekst).

Det bliver en "lidt" fjollet diskussion, når vi tilsyneladende taler om to forskellige ting.
Du kom med et postulat som naturligvis er modbevist af den statistik jeg præsenterede for dig.
Dét du taler om, er hvem der er skyld i de mål der falder.
Som sagt - jeg er ikke (i dette tilfælde) kommet med min holdning til vores defensive problemer. Jeg modbeviser blot et postulat.
Så lad os lade begrave den del af snakken her. Jeg er jo ikke uenig med det du skriver - det hænger bare ikke sammen med det jeg antastede.

Uenig - Jeg har meget svært ved at se Montolivos skyld i dette, da De Sciglio kan se Hiljemarks løb hele vejen. Det var det samme som gjorde sig gældende imod Napoli, hvor et-to spillet blev udført af Insigne og Higuaín, igen omkring De Sciglio.

Igen, så vil jeg understrege at jeg jo ikke prøver at fjerne noget ansvar fra De Sciglios skuldre. Hans placeringsevne i pågældende situation (og mange andre) er fornærmende ringe.
Min pointe er at det jo er et problem for os. Problemet løses næppe ved at råbe højt at De Sciglio, ergo må man tænke i andre baner. Her foreslår jeg at man prøver at give noget mere støtte til hele backkæden - også selvom det skulle betyde at ændre ved noget af det der rent offensivt har fungeret rigtigt godt.

I den situation jeg fremhæver, er der jo et kronologisk forløb hvor Montolivos defensive fejl fører til et indspil til Vazquez som lægger den af til Hiljemark. Og jeg gentager - ja, naturligvis skulle De Sciglio have afværget den situation, men virkeligheden er at den aldrig var opstået hvis Montolivo havde dækket for det indspil som han burde.
Det er omsonst at diskutere om NDj ville have disket op med en interception - det kan aldrig blive andet end tankespind. Dét man dog kan sige, er at han var vores bedste i den disciplin i sidste sæson.

Som vi begge var enige om, så er NDJ en bedre defensiv spiller end Montolivo. Derudover ligger der også en anden, og mere defensiv eller "holdende", opgave i mediano rollen fremfor registaen.
Derfor kunne det, i min bog, være et fint eksperiment at prøve med førstnævnte på 6eren (forudsat at Miha holder fast i en 3-mands midtbane). Allerhelst så jeg at man prøvede med to 6ere som kunne give bedre støtte til vores backkæde (såfremt man havde forstand nok til at stille med to 6ere der rent faktisk kan forsvare).

Men de to situationer hvor Ely udviser manglende placeringsevne i Firenze, som koster ham to gule kort er udelukkende Elys skyld selv. Uagtet at det kommer via pasningerne igennem den centrale del af banen – her hvor du vil have en mediano som beskyttelse til et centerforsvar – så ifølge den logik du anfører overfor Montolivo jf. Palermo-kampen, hvor han ikke dækker en pasning mod Gila, så er De Jong slemt medskyldig i Elys røde kort.

Det er den logik du anfører.

Tror måske jeg begynder at se din pointe - omend jeg er meget uenig.
Hvis din præmis er at der kun kan være endegyldigt én skyldig i den pågældende situation, så har du jo ret. Sagen er bare den at jeg jo, igen og igen, har sagt at jeg ikke prøver at fratage De Sciglio for ansvar.
Nej, det er selvsagt ikke Montolivos skyld at De Sciglio ikke følger Hiljemark eller afværger situationen (det har jo heller aldrig været påstanden), præcis som det ikke kan ligge De Jong til last at Ely er klodset og får sit andet gule.

Det er naivt at tro at De Scilio pludselig over natten skulle udvikle en fantastisk placeringsevne. Derfor er det jo også det eneste ansvarlige at handle ud fra den betragtning og skabe noget støtte. I parantes bemærket, gør Miha heller ikke vores backs (eller målstatistik) nogen tjeneste ved at pålægge dem så stort et offensivt et ansvar.

Så nej, det er ikke og har aldrig været den logik jeg anfører.

… Ja, hvis vi da bare havde haft en mediano istedet… Så havde vores lykke været gjort.

Igen så bliver det et fjollet tankespind. Du fremlagde blot at kontraer ikke var et problem i Palermo og Inter kampene, hvor jeg henviser til at Inters mål jo netop bliver scoret på en kontra, hvor Montolivo bliver fanget. Ergo kan man tillade sig at konkludere at du ikke har ret i din påstand.

Åh Gud, menneske – du er jo utrættelig.

Det bliver en "lidt" fjollet diskussion, når vi tilsyneladende taler om to forskellige ting.
Du kom med et postulat som naturligvis er modbevist af den statistik jeg præsenterede for dig.
Dét du taler om, er hvem der er skyld i de mål der falder.
Som sagt - jeg er ikke (i dette tilfælde) kommet med min holdning til vores defensive problemer. Jeg modbeviser blot et postulat.
Så lad os lade begrave den del af snakken her. Jeg er jo ikke uenig med det du skriver - det hænger bare ikke sammen med det jeg antastede.

Vi kan fint begrave – jeg anser ikke min undren som modbevist. Men som træner ville jeg ikke kunne benytte din statistik om skud modtaget centralt til noget. Som nævnt før, og uden at have tjekket op på det overhovedet, ville det undre mig en del hvis ikke alle hold indkasserer flest skud fra centralt hold – man skal godt nok være dygtig rent defensivt, hvis man kan få modstanderen til at afslutte mest fra kanten.

Hvorfor jeg anser din statistik som mangefuld:

1- Den fortæller kun at afslutningerne kommer fra centralt hold – uden forløb op til afslutning.
2- Den fortæller ikke hvor ofte det er via omstillinger grundet dårlig boldbehandling fra egen hånd.
3- Den fortæller ikke hvor ofte det er i åbent spil hvor den defensive organisation er på plads.
4- Den viser ikke om vi har akilleshæle nogle steder på banen, eksempelvis på backs.
5- Den viser ikke hvor ofte afslutningerne har været via dødbolde i alle slags former.
6- Den viser ikke om vi er sårbare imod indlæg.
7- Den fortæller mig ikke om der er nogen, som ikke gør deres aftalte defensive pligter på holdet.

Og med som ovenstående punkter ville jeg ikke kunne bruge statistikken til at fastlægge et defensivt problem. Ergo vil jeg ikke kunne konkludere eller fastslå at en mediano ville gøre udslaget. Og værst af alt ville jeg ikke kunne benytte statistikken til noget arbejde på træningsbanen. Var du min assistent, fik du lov til at gøre den rapport om, fordi jeg ikke ville kunne bruge den til noget træningsmæssigt.

Min pointe er at det jo er et problem for os. Problemet løses næppe ved at råbe højt at De Sciglio

Hehe – her er jeg faktisk uenig. Det er det første du lærer som backs – aldrig * 50 må en spiller løbe inden om dig. Var jeg træner ville jeg råbe, eller nærmere skrige det ind i skallen på ham midt om natten kl.2 for at han aldrig glemmer det. Det er bare ikke godt nok. Og jeg ville ikke indstille hele mit holds defensive organisation på at en back ikke udviser børnelærdom indenfor backspil. Problemet er bare at hans konkurrent, Antonelli, er ligeså fatsvag på det punkt. Jeg synes ikke problemet er videre udtalt hos hverken Abate eller Calabria.

Det er naivt at tro at De Scilio pludselig over natten skulle udvikle en fantastisk placeringsevne. Derfor er det jo også det eneste ansvarlige at handle ud fra den betragtning og skabe noget støtte.

Han skal ikke udvikle fantastisk placeringsevne over natten. Han skal faktisk "bare" kun udvise normal placeringsevne. Det har han dog så ufatteligt svært ved at gøre i øjeblikket. Og jeg bænker hellere sådan en spiller, end at ændre system og ændre hele den defensive organisation fordi én back ikke kan finde ud af det, han lærer som det allerførste, og specielt i Italien; ingen løber inden om backen.

Jeg mangler at se den De Sciglio der i hans første derby savede Javier Zanetti i to dele med en dejlig hård tackling. Han mangler ganske enkelt at noget kynisme og hårdhed i sit spil.

Igen så bliver det et fjollet tankespind. Du fremlagde blot at kontraer ikke var et problem i Palermo og Inter kampene, hvor jeg henviser til at Inters mål jo netop bliver scoret på en kontra, hvor Montolivo bliver fanget. Ergo kan man tillade sig at konkludere at du ikke har ret i din påstand.

Den har jeg skam medgivet for ca. 43 indlæg siden. Montolivo skal dække pasningen imod Guarin bedre af. At vi bliver fanget i en kontra der, er hvad det er. Vi skulle frem og presse i den situation, fordi Inters bagkæde igen havde ufattelig travlt med at vise et uhørt ringe teknisk niveau, som de dog alligevel fik sig rodet ud af.

Men det er ikke korrekt at vi havde problemer med mange omstillinger imod hverken Inter eller Palermo. Og imod Fiorentina og Empoli, hvor De Jong spillede sin mediano fik han ikke afvist noget som helst af det uhørt store antal af store chancer som de to toscanske mandskaber fik skabt imod os, hvor vi netop var på bagkant konstant. Ergo kan der ikke sættes noget lighedstegn eller konkluderes en kæmpe ændring ved indsættelse af en mediano, i det den viste sig noget nær ubrugelig i de første to opgør mod toscana-drengene.

Men ja, lad os da endelig begrave denne ulidelige lange diskussion.

Nå gutter så er det i aften det går løs igen!
Optimistisk kan man næppe være. Torino har vundet alle deres hjemmekampe bla over Fiorentina og vi har fået klø af Napoli! Omvendt tabte de til Carpi på udebane, som må anses som en af ligaens dårligste hold.

Sammenligner man de 2 hold på papiret, så burde vi jo vinde. Ikke en eneste af Torinos spillere er gode nok til vores start 11´ver. Alligevel tror jeg vi alle frygter det værste og vores hold hænger med klarinetten og det samme gør vi fans.

Når det er sagt, så er sæsonen altså kun 7 runder gammel. Det er for tidligt at opgive. Fx skulle vi have 18 points efter 10 runder - jammen så ville vores start bestemt være godkendt når man kigger på points.
Så skal vi redde sæsonen, kræver det 9 points i de næste 3 kampe - længere er den ikke. Om det er realistisk, vil tiden vise. Faktum er at vi efter Torino udekampen har 2 relative "lette" hjemmekampe, så aftens kamp skal vindes!

Hvordan gør man det? Ja hvis det var mig der bestemte, så brugte vi vores bedste spillere!! Jeg ville finde en formation hvor der var plads til Jack, Bertolacci, De Jong og Monty. Hvorfor - fordi de i mine øjne er de bedste spillere vi har til midten. Kucka har gjort det godt, alligevel ville jeg som udgangspunkt satse på de 4 andre på midten fra start til aftens kamp.
I forsvaret ville jeg FLÅ Zapata ud! Først kostede han mod Genoa og derefter startede han Napolis hån mod os. 2 så dårlige kampe skal have konsekvenser. Er Mexes i kampform ville jeg bruge ham ellers må Alex træde til. Ely skal også have flere chancer (selvom han har været håbløs) bare ikke i aften.

I angrebet, skal vi selvfølgelig bruge Bacca og Adriano - nu da Balotelli og Menez stadig ikke er klar... Cerci har jeg ingen fidus til, så han bare ikke at starte inde!

Glæder mig til aftens kamp, missionen bør være klar - vi skal have 3 points... Men det er lettere sagt end gjort. God kamp ti alle. Lad os håbe pausen har været god for os :-)

Ikke en eneste af Torinos spillere er gode nok til vores start 11´ver.

Kamil Glik vil jeg nu mene er bedre end alle jeres CBs.

Hvis vi skal vinde den kamp er det, i min optik, absolut nødvendigt at vi kommer godt ud og får en hurtig scoring.

Holdet virker ramt på selvtilliden og hvis vi kommer bagud ser jeg næsten ingen chance for en sejr.

Som du skriver Pirlo, så er jeg også en smule nervøs for vi har vidst bevist at vi er sårbare mod kontra hold.

Som nævnt ovenover, så er en hurtig scoring nødvendig og samtidig skal vi saftsuseme have den midtbane til at virke. Derudover skal Adriano til at bevise sin løn og omsætte hans store chancer til mål.

Jeg syntes dog ikke at Zapata skal FLÅS ud og slet ikke til fordel for langsomme gamle Alex. Vi kan bruge Zapatas hurtighed og leve for en stund med hans dårlige beslutninger så længe at De Sciglio ikke spiller. Han har brug for en pause, så vi må håbe at Abate og Antonelli er klar og med fra start.

Iflg GDS´ sidste probabile formazioni, så får du dine to backs, OBL. Abate og Antonelli starter ud på hhv højre og venstre back. Lidt overraskende ser det ud til at Aléx starter sammen med Romagnoli. Jeg ved ikke om det er fordi Zapata har lavet store fejl, eller fordi både han og Bacca er kommet sent hjem fra landsholslejren i det begge colombianere starter ude. Så er der den mystiske sag omkring Mexés - hvor meget har han egentlig døjet med fysiske problemer som har været Sinisas statement? Det blir vi nok aldrig helt kloge på.

Jeg mindes dog ikke at have set en spiller aldres så hurtigt over en sommer, som i tilfældet med Aléx. Han har godt nok været dårlig.

Fra midtbanen og frem skulle det se sådan ud;

Kucka - Montolivo - Bertolacci
Cerci - Luiz Adriano - Bonaventura

Jeg håber ikke Sinisa bytter på mezzalaerne, med Bertolacci i højre fordi han har en tro om at han derfra er farligere. Fungerer han (igen) ikke vil Abate få sit at se til da Cerci ikke ligefrem sprinter hjem i banen.

Så er jeg enig i at Luiz Adrianos udnyttelsesprocent skal skydes i vejret. Han brænder for meget pt.