Snak

Øv vi ikke kan holde nullet. Defense!

Den er totalt på Donnarumma. Han skal dække forreste stolpe. Skuddet er tilmed i hoftehøjde, så hvis han har stået ordentligt havde han nappet den.

Mexes beviser jo totalt at han skal starte inde. Udover målet, så går han ind og agerer den ledertype som vi har gået og savnet.

Ærgeligt med Berto, lad os håbe på at det ikke er mere end en forstrækning.

Iøvrigt så skal Donnarumma derudover lære at sparke udspark, og få at vide at når man bokser til bolden så skal den helt væk og ikke bare sende ud af straffesparksfeltet

Men hvor vildt er det lige at han er 16 år! Det er jo en målmand til de næste 20 år.

@ Rosso


Når jeg taler om organisationsteori, så er det det helt grundlæggende vi har fat i.
Klare linjer for:
- Hvem har hvilke ansvarsområder.
- Hvem der har hvilke beslutningskompetencer.
- Hvem refererer til hvem.

Selvfølgelig er der elementer der er som i en helt almindelig virksomhed, ligesom der er elementer der adskiller sig radikalt fra den gennemsnitlige virksomhed.
Selve administrationsdelen er naturligvis ikke så meget anderledes end andre virksomheder. Det giver ikke rigtigt mening at sammenligne den del af butikken med fodbolddelen.

Det produkt man skal sælge er ikke videre sammenligneligt med de fleste virksomheder.

Naturligvis er der en bestyrelse der udstikker nogle retningslinjer og en strategi for virksomheden. Det betyder altså ikke at bestyrelsen eller ejeren detailregulerer nøglemedarbejdere i enkelte områders måde at arbejde på.
Det svarer lidt til at bestyrelsen i Novo Nordisk blander sig i hvordan deres forskere tilrettelægger arbejdet. Det skal de naturligvis ikke så længe arbejdet falder indenfor den overordnede strategi.

At Berlusconi har været ejer i en årrække gør ham ikke til ekspert.
Så er enhver der har fulgt holdet i tykt og tyndt gennem samme periode vel også ekspert? Så en hvilken som helst der følger med i fodbold på topplan, kunne altså så overtage et hold på det niveau og gøre det lige så godt som Miha?

Berlusconi er politiker og forretningsmand. Han har ikke mere forstand på fodbold end almindelige fodboldfans.

Hvorfor det skulle være et problem at han pludselig skal blande sig i hvordan holdet skal organiseres?
- Fordi han undergraver sin træners autoritet.
- Fordi han reducerer det arbejde som han har ansat Miha til, til at være noget som en hvilken som helst kunne gøre.
- Fordi han dermed begrænser Mihas muligheder for at gøre det job som han er ansat til. For at gøre det værre, så gør han det fordi han selv ønsker at fremstå som en handlekraftig leder.

@V4E
Du ville have ret i alle ovenstående pointer HVIS en træners job udelukkende bestod i at sætte brikker på et taktikbræt. Men det er jo ikke virkeligheden.

Berlusconi blander sig i noget meget overordnet - holdets taktik (eller strategi).

Min pointe er ikke at det er et aktiv for klubben. Du gjorde det til et stort problem. Det mangler du stadig at komme med et brugbart argument for - ét der ikke er teoretisk.

@Bishop

Det er for vildt at han er 16!

@Rosso

Viola har helt ret. En ejer der piller ved de specifikke områder hvortil han har ansat folk, der med al sandsynlighed har større ekspertise, er et ret markant problem. Udover de åbenlyse problemer der ligger i at en person med mindre viden skruer på knapperne, så kan det have en negativ effekt ift. strategisk planlægning og den lokale leders evne til at samle tropperne og arbejde i samme retning.

Der er en grund til at det Viola beskriver er en ret gængs opfattelse.

Selvfølgelig er det et problem, selv back in the winning days med Carlo,var det et problem at den gamle liderkarl ville blande sig i opstillingen og f.eks. krævede at der blev spillet med 2 angribere. Det giver uro og underminere træneren, hver gang træneren laver en taktisk ændring, skal han svare i medierne, på om det nu også var ham der ændrede taktikken eller om det blev dikteret oppefra. I værste tilfælde så fjerner man jo autoriteten og respekten fra træneren, hvilket ikke just er givende, for en i forvejen ung og urutineret træner. Ikke at Seedorf og Pippos miserable sæsoner udelukkende kan tørres af på den konto, så er det i hvert fald klart for en hver, at det på ingen måde var til hjælp at Berlu ville blande sig i tide og utide.

@Geddar
For det første er vi jo ikke, principielt set, uenige i teorien omkring dette.
Men lad os nu lige sætte tingene i perspektiv. I mange år var det jo også utænkeligt at en Ajax-træner ikke spillede 4-3-3. Det er vel ikke meget anderledes end denne situation.
Desuden har jeg ikke indtryk af at Berlusconi render rundt og blander sig i løbemønstre på træningsbanen, men på et meget mere overordnet plan.

Og så gentager jeg bare igen - man har næppe arbejdet på ledelsesgangene, hvis man ikke tror at en ejer/bestyrelse vil blande sig i driften, når de kan se at tingene er ved at køre af sporet.

Og tilbage står spørgsmålet - hvorfor påtales det som et stort problem, når vi i Berlusconis regeringstid har været blandt de allermest succesfulde hold i verden?
Og kan det spores tilbage til hans indblanding, når tingene ikke er gået godt? Hvis svaret er nej, så er det jo bare fordi man har et personligt problem med Berlusconi og hans facon. Det skal man naturligvis være velkommen til - man har bare ikke belæg for at kalde det et problem relateret til klubbens succes.

@Bishop
Det bliver ikke rigtigt af at du bruger ordet "selvfølgelig".

Det er jo noget værre vrøvl at sige at Carlettos autoritet skulle være undermineret. Du bliver ved med at tale om teoretiske scenarier, der ikke har haft de nævnte spekulative konsekvenser i den virkelige verden.

Ikke at Seedorf og Pippos miserable sæsoner udelukkende kan tørres af på den konto, så er det i hvert fald klart for en hver, at det på ingen måde var til hjælp at Berlu ville blande sig i tide og utide.

Nu fisker du vist. Og nej det er på ingen tænkelig måde klart for enhver.
Seedorf havde helt frie tøjler til at indføre sit 4-2-3 1 system. Inzaghi gik tilbage til 4-3-3 - begge altså ikke systemer der er foretrukket af Berlusconi.
Der er kæmpe forskel på hvad der gik galt for de to koryfæer. Seedorf formåede ikke at få omklædningsrummet med sig. Inzaghi formåede ikke at skabe et spilkoncept. Jeg har endog meget svært ved at få øje på hvordan Berlusconis indblanding skulle være skyld i deres manglende resultater.

Det helst store problem er i min bog vores håbløse indkøbspolitik, der på ingen måde har været i tråd med det system den pågældende træner ville spille. Og ikke mindst "indkøb" af en lang række spillere der på ingen måde har kvaliteten til at spille på et Milan hold. Senest i form af at vi henter Kucka i stedet for fx Witsel.

Ja - det falder tilbage på Berlusconi at han ikke har formået at skabe en sportslig ledelse. Men det har absolut intet at gøre med om han har en holdning til vores taktik.

Du bliver altså nødt til at forholde dig til virkeligheden. Den kan man ikke bare afvise, fordi den ikke lige passer ind i ens teori.