Snak

@ Bisp

Det var da godt nok en besynderlig Best XI, synes jeg! Jeg så ´kun´ Inter, Sassuolo og Milan kampene, så jeg kan ikke udtale mig om de Empoli, Fiorentina, Napoli og Atalanta spillere der er med. Men at Diego Perotti har sneget sig ind, er mig en gåde. Han var stort set usynlig kampen igennem. Hvis der nu endelig skulle tages en Genoa kantspiller med - og hvorfor egentlig? De var spillet ind under grastæppet kampen igennem - så gjorde Laxalt noget mere væsen af sig.

At Biabiany blev valgt foran kollegaen på den anden side, Ljajic, er mig også en gåde. Vrsaljko fra Sassuolo eller Telles gjorde det også noget bedre end Letizia.

Ah well, som du selv skriver. Whoscored er en vag omgang - og så skal jeg da ikke forstyrre jeres Kucka snak mere.

Det gør ikke spor, der er ikke meget at diskutere, og jeg tror jeg har fået min point igennem.

nu vi snakker om manglende forsvarsspiller, måske vi skulle prøve os med subotic fra dortmund. han er ikke længere fast mand, og vil være stor forbedring (imo)

Præcis. Subotic har også brug for et nyt sted at opblomstre. Det kunne meget vel være hos os, men så skal der også forstærkes på den centrale midt og på den offensive.

Subotic, Witsel og Calhangolu.

Og væk med dårlige spillere som Nocerino, Honda og Alex. Lej Suso og Mauri ud.

Så går der vist silly season i den igen!

Hvis der lige skal ses realistisk på det, så vil en spiller som Subotic nok ikke være interesseret i et januarskifte til Milan, der, med al mulig respekt, ikke just spiller med der hvor der er sjovt og, igen med mest mulig respekt, nok ikke udvider pokalskabet når sæsonen er slut. Endvidere skal der da nok være de første klubber i Europa, der kan tilbyde en noget bedre pakke, både i form af månedslønnen men også i form af et højere sportsligt niveau (her tænkes på Øvropabold og mulighed for priser, ikke på Milans status som klub).

Calhanoglu er vildt ombejlet, især i England, og det ville, også af de grunde jeg nævner ovenover, undre mig, hvis han vælger Milan. Witsel spøger stadigvæk, men har ikke det kreative playmaker-gen I går og mangler lige nu. Han er i mine øjne ikke bedre eller en meget anderledes spillertype end De Jong, som I jo ikke bruger.

Det Milan efter min ydmyge mening mangler, er en styremand til forsvaret, samt en spiller der kan sætte angriberne noget mere i scene. Her kunne en spiller som Alejandro Gomez i Atalanta være noget mere interessant.

@Bishop
At jeg generelt mener at Kucka ikke har niveauet til at spille i Milan og at han weekend efter weekender sætter en tyk streg under det, er vel ikke at gå på autopilot (som du så fint beskriver det).

Jeg kan naturligvis godt forstå at du synes at Kucka er en fin spiller, hvis hans rolle er at være "tonser".

Deri, som sagt, ligger vores forskellige vurderinger af hans præstation(er).

For din statistik understreger jo lige præcis det jeg argumenterer for. Han har flere turn-overs end nogen anden på holdet. Hans pasnings% er lavere en Montolivos - det til trods for at han spiller mange flere korte bolde end sidstnævnte. Når han endelig forsøger sig med pasninger der flytter spillet, er det under halvdelen han lykkes med.
Med andre ord - han er ikke en særligt dygtig pasningsspiller.

Deraf også mit ønske om at få NDJ ind, der er en langt bedre spiller på det parameter. Omvendt er Kucka langt mere bevægelig, men det er jo en opvejning.

Men igen - vi ser på ham med forskellige briller. Udfra min optik leverer han ikke varen.
Du forventer noget andet fra ham i den rolle og på de præmisser finder du at han leverer varen.
Fair nok.

Igen, så giver jeg ikke enehændigt Kucka skylden for fiaskoen igår - det er hele holdet (med få undtagelser) der bærer det ansvar.

"At jeg generelt mener at Kucka ikke har niveauet til at spille i Milan og at han weekend efter weekender sætter en tyk streg under det, er vel ikke at gå på autopilot (som du så fint beskriver det)."

Jo det synes jeg det er, Kuckas præstationer variere, modsat dine kommentarer. Jeg snakker ikke om hans generelle niveau i forhold til at spille for Milan, kigger vi isoleret på kampen igår, så synes jeg ikke din kritik giver meget mening.

"Jeg kan naturligvis godt forstå at du synes at Kucka er en fin spiller, hvis hans rolle er at være "tonser".

Deri, som sagt, ligger vores forskellige vurderinger af hans præstation(er).

For din statistik understreger jo lige præcis det jeg argumenterer for. Han har flere turn-overs end nogen anden på holdet. Hans pasnings% er lavere en Montolivos - det til trods for at han spiller mange flere korte bolde end sidstnævnte. Når han endelig forsøger sig med pasninger der flytter spillet, er det under halvdelen han lykkes med.
Med andre ord - han er ikke en særligt dygtig pasningsspiller."

Netop igår spillede alt andet end som en typisk tonser, hvorfor din kritik ikke giver mening.

Hans pasningsprocent igår er da udmærket? især set på hvor meget han er med i spillet og hvor meget han har bolden, derudover topper han på key passes. Og så havde han også en del succesfulde driblinger.

Nu du har ulejliget dig med at kigge på statistikken, så undrer det mig at du plukker så kraftigt i de tal du vil bruge. Når netop du argumentere så hårdt for hvor alsidig en rolle 8´eren skal udfylde, så er det da nærliggende at kigge på det store billede?

Jo det synes jeg det er, Kuckas præstationer variere, modsat dine kommentarer. Jeg snakker ikke om hans generelle niveau i forhold til at spille for Milan, kigger vi isoleret på kampen igår, så synes jeg ikke din kritik giver meget mening.

Jeg kommenterede også på kampen igår. Du sagde så derefter at jeg gik på "autopilot" i min vurdering af Kucka. Underforstået, må jeg antage, at jeg kritiserer Kucka fordi han er, ja Kucka.
Jeg synes da også at hans præstationer varierer, det har jeg da også givet udtryk for. Der er desværre bare ikke mange kampe hvor jeg synes hans niveau har været synderligt højt.
Jeg prøvede at forklare dig hvorfor jeg ikke mener at Kucka leverer varen, både igår og generelt - det kan du så åbenbart ikke forstår. Det er naturligvis også helt OK.

Netop igår spillede alt andet end som en typisk tonser, hvorfor din kritik ikke giver mening.

Det nytter jo ikke noget at blive ved med at sige at det ikke giver mening. Det svarer til at stikke fingre i ørene og nynne en melodi så højt du kan.
Som jeg skrev i mit første indlæg, så synes jeg han lykkes med nogle ting, mens han fejler med andre. Desværre så fejlede han med noget af det vi savnede igår - kreativitet og præcise pasninger der kan åbne op for en stram defensiv.

Du sagde at du ikke mente at det var hans rolle at være et "kreativt omdrejningspunkt". Deri antog jeg at du så så hans rolle som mere en oprydder / presspiller. Beklager hvis jeg har misfortolket på det.
Men hvordan ser du så hans rolle?

For mig at se, er det blandt de to 6eres vigtigste opgaver at skabe chancer. Det er en essentiel rolle for at systemet skal fungere.
I min optik lavede Kucka ikke meget andet end at spille bolden på tværs, baglæns eller generelt trille den til nærmeste medspiller.
Når et hold står så defensivt som Carpi, er der behov for at flytte bolden rundt for at skabe ubalance. Det gjorde han som sagt i meget få tilfælde og når han gjorde, mislykkedes han for det meste.
Når han så oven i det, smider flere helt simple bolde væk, har jeg svært ved at rose ham.

Min kritik af Miha går på at han ikke reagerer på noget der så åbentlyst ikke fungerer. Vi skabte jo intet fra den del af banen. Min personlige holdning er at Montolivo trods alt var lidt mindre dårlig og at det derfor gav mening at skifte Kucka.

Lad mig endnu engang understrege at jeg ikke skyder den samlede skyld på Kucka - ej hellere at jeg synes at han var banens dårligste igår.
Det er dog problematisk når den centrale midt ikke fungerer, idet meget af spillet går gennem dem.

Kreative omdrejningspunkt?

Chanceskabende 6er?

Og dette rimer på Nigel De Jong? Hm, jaså.

Kucka starter jo ikke inde fordi han er en kreatør som svinger om sig med sukkerbolde. Derimod spiller han fordi han arbejder stenhårdt, altid vinder mange dueller og fordi han tilbyder løb uden bold gennem kæderne, som kan skabe en vis dynamik. Problemet igår var snarere at Montolivo spiller sæsonens dårligste kamp alt imens Cerci og Bacca er helt væk. Jack var også sløjt kørende. Og når vi har en del spillere ude med offensivt potentiale er vores valgmuligheder i løbet af kampen begrænsede. Vi kan bytte en angriber. Men hvem skal vi skifte ind på kanten? Hvem skal vi skifte ind på den centrale midtbane? Vel og mærke spillere som kan forventes at ændre et kampbillede. Jeg kunne ikke få øje på noget, hvorfor min frustration over det manglende straffe blev ekstra stor, fordi det virkede til at være nærmest eneste mulighed for gamechanger.

Det efterlader mig med bitter smag i munden når den sportslige direktion gør at vi står i en situation hvorved vi har skiftet til en 4-4-2 og braget 90mio af men ikke har nogen at skifte ind på midtbanen når der er brug for det.

Virkelig stor cadeau til Galliani og Sinisa for sådan en fadæse. 90mio brugt på foranledning på et helt andet spillesystem end det nu brugte. Boban var desuden næste mand i rækken af kritikere imod Galliani.

Så kunne jeg i øvrigt godt sælges til Subotic-ideen, men mon ikke det er mere realistisk til sommer?