Snak

Kreative omdrejningspunkt?

Chanceskabende 6er?

Og dette rimer på Nigel De Jong? Hm, jaså.

Nu er alting jo relativt. Og du må lige referere til det sted hvor jeg skulle have sagt at NDJ var svaret på netop dét.
Jeg mener dog at NDJ er en væsentlig bedre pasningsspiller end Kucka. Og når nu Kucka slet ikke fungerede i det aspekt, forstår jeg ikke hvorfor Miha ikke forsøger sig med et alternativ.

Kucka spiller naturligvis bare på de præmisser han har - jeg mener dog ikke at det er det vi har brug for. Han bliver formentlig aldrig en dygtig pasningsspiller - og det skal han vel heller ikke bestræbe sig på.
Personligt ser jeg bare ikke at 6eren i 4-4-2 skal være en boks-til-boks type, hvilket er Kuckas metier.

Der er nok lige behov for at læse hvad jeg har skrevet. Jeg skriver jo netop at hele holdet ikke fungerede, navnlig ikke Cerci og Bacca.
Jeg er dog uenig i at Montolivo skulle have været dårligere end Kucka - men det har igen nok noget at gøre med hvad jeg "forventer" at rollen.

Jeg synes egentlig ikke at pengene er brugt så tåbeligt igen, med henblik på 4-4-2 (omend man kan argumentere for at vi skulle have dækket os ind på de to wings).
Pengene er røget på primært tre spillere:

Romagnoli som stadig skal spille i en 4-back kæde. Ikke den store forskel der.

Bertolacci som, i hvert fald i min optik, vil fungere ganske fint centralt.

Bacca som er bedst med en anden angriber tæt på sig.

Samtidig er Adriano et fint supplement til angrebet.

Eneste spiller der ikke rigtigt passer ind i systemet, er vel så Kucka. Personligt ser jeg ham i hvert fald bedre på en 3-mands midtbane, omend jeg stadig savner et bedre pasningsspil.

Man kunne naturligvis ønske sig alternativer til hhv. Cerci og Bonaventura. Mit bud er nok at man havde forestillet sig at Honda kunne gøre en lidt bedre figur.
Spørgsmålet er også om Menez kan være løsningen - synes i hvert fald ham gjorde det fint da Pippo prøvede han af i rollen.

Mon ikke også at KPB er tænkt som alternativ til kanterne.

Dét sagt, så er jeg jo helt enig i med både Maldini og Boban i at Galliani ikke er den rette mand til posten.

Bertolacci er en offensiv mezzala. Han vil næppe fungere i en flad 4-4-2, da han fylder for lidt i det fysiske spil.

Det mest positive er, at vi har nogle unge kometer på vej. Niang, Romagnoli og Donnarumma kommer forhåbentligt til at tegne Milans fremtid.

"Det nytter jo ikke noget at blive ved med at sige at det ikke giver mening. Det svarer til at stikke fingre i ørene og nynne en melodi så højt du kan."

Men til gengæld giver det mening at skrive at han intet skabte og spillede en forfærdelig kamp når statistikken og nærmest alle andre, der har givet sit besyv med, om det er brugere herinde eller ratings fra forskellige medier, har set en anden præstation end den du fremstiller? Når jeg skriver din kritik ikke giver menig så er det jo fordi den ikke stemmer overens med de faktiske hendelser, hvorfor at jeg mener at der fra din side går autopilot i den.

Nu skriver du så at du ikke mener han var kampens dårligste spiller, men det var jo netop det du skrev. og det jeg reagerede op.

"Bacca var fornærmende ringe. Det samme var Cerci og ikke mindst Kucka der laver ubegribeligt mange fejl.

Bonaventura havde heller ikke meget at byde ind med, omend han ikke var på samme pinlige niveau som de førnævnte."

Det er svært at tolke anderledes end at du mener/mente at Kucka var en af de helt store syndere.

@ Rossoneri

Det er i hvert fald usædvanligt at forvente at de to centrale midtbanespillere i en flad 4 mands midtbane skal være de primært chanceskabende. Den rolle tilfalder i højere grad kanterne, der skal udfordre ligesom det er meget normalt at den ene af de forreste skal have evnen til at trække ned og kunne noget på egen hånd.
De centrale er normalt mere balancerende og skal "bare" holde gryden i kog og komplimentere hinanden. I og med at Montolivo besidder nogle tydelige regista evner, er det så forholdsvis almindeligt at man vil have en mere fysisk og hårdt arbejdende spiller ved siden af. Det har man i Kucka.
Så kan man mene at han er den forkerte i forhold til hans evner, men typemæssigt passer han glimrende. De Jong kunne også sagtens passe ind typemæssigt.
En central midtbane med Bertolacci og Montolivo, med Bonaventura/Cerci på kanterne, vil til gengæld være ude af balance. Den ville aldrig fungere uden bolden i egne rækker.
Jeg synes det var besynderligt at man forlængede aftalen med De Jong, når nu Sinisa tydeligvis ikke ønsker at bruge ham.
Det samme kunne siges om Mexes, han har dog kun fået forlænget med et år, så ham slipper Sinisa da om ikke andet så for næste sommer.

Jeg er enig med Lentini, i at det virker en anelse besynderligt at man pludseligt har fået en åbenbaring omkring 4-4-2, når man har en trup der både på midtbanen og i offensiven, er bedre skruet sammen til en 4-3-3.

Det virker vanvittigt at have brugt omkring 90 mio. € på at købe spillere ind, uden at have været helt på det rene omkring hvilket system man havde forestillet sig at man gerne ville spille.
En klub der i forvejen præsterede et driftsunderskud på 90 mio. €, spenderer så 90 mio. € på transfere, uden at have helt styr på hvordan man gerne vil spille. Det er det glade vanvid.

@Bishop
Du har jo ikke ret i det du siger.
Du antaster at jeg mener at Kucka fejler i pasningsspillet. Dén tese understreger de efterfølgende kampstats.

Jeg anerkender (som jeg nu efterhånden har skrevet mange gange) at du og andre vurderer ham på andre kriterier. Det står jo én frit for.

Tilbage står at jeg savnede to centrale midtbanespillere der i højere grad kunne diktere spillet. Det fejlede både Kucka og Monty med.

Jeg har ikke sagt at jeg ikke mener at Kucka var blandt vires dårligste - for det gør jeg.

Du og andre har dig travlt med at dreje det til at jeg alene giver Kucka skylden for vores katastrofale optræden. Det gør jeg ikke.
Som jeg nu har skrevet flere gange, så mener jeg at meget få kan se sig selv i spejlet.

@Viola
Der er jeg, ikke overraskende, uenig med dig.

For mig at se er de to 6ere omdrejningspunktet. Det er fx dem der skal sætte wings op, med pasninger i dybden.
Vores helt store problem mod Carpi (præcis som når vi spiller 4-3-3), er jo at wings skal falde dybt ned i banen og udfordre to-tre modstandere. Det løber som oftest ud i sandet.

Derfor efterlyser jeg midtbanespillere med bedre pasningsevner end Kucka.

Du siger det jo meget godt selv - det fungerer kun når man forventer at have bolden mest. Ja, det burde da i den grad også være Milan der dikterede spillet mod et hold som Carpi.
Igen og igen har vi set at det er alt for let for de mindre hold at pakke sig uden at vi for alvor kan udfordre dem.

Og tag nu og læs hvad jeg skriver mht transfers. Det er naturligvis håbløst at handle ind til én taktik og så pludselig finde ud af at man vil noget andet.
Man kan så undre sig over at man overhovedet vil satse på 4-3-3 når det, generelt set, på intet tidspunkt har fungeret.

min pointe er bare at vores store indkøb jo ikke er inkompatible med at spille 4-4-2. Faktisk er sidstnævnte langt bedre for Bacca mens der naturligvis skal lidt tilpasning til for Bertolacci.

Bacca var fornærmende ringe. Det samme var Cerci og ikke mindst Kucka der laver ubegribeligt mange fejl.

Lad mig endnu engang understrege at jeg ikke skyder den samlede skyld på Kucka - ej hellere at jeg synes at han var banens dårligste igår

Jeg har ikke sagt at jeg ikke mener at Kucka var blandt vires dårligste - for det gør jeg.

Så han var ikke den dårligste, men lige så dårlig som de dårligste eller hvad, og er man så ikke den dårligste længere??

Uanset, synes du meget alene med din holdning. Og det er selvfølgelig også fair nok...

Når man er den dårligste er man dårligere end de andre. Når man er ligeså dårlig som andre, er man blandt de dårligste.

Så ja, du synes at have forstået hvad jeg har skrevet fra starten.

OK så det er der vi er nu. Du mener vitterligt det er relevant for debatten at fremhæve at du ikke mener han er den dårligste. For derefter at skrive at han er EN af de 3 dårligste.

For mig at se, kommer det ud på et, i forhold til om du kører på autopilot. Du mener virkelig ikke at der var en eneste spiller der spillede dårligere end Kucka i kampen?

Det er dig der starter med ordkløveri. Jeg understreger blot hvad jeg har sagt hele tiden.

Efter min mening var Bacca, Cerci og Kucka de mest skuffende på dagen.

Min skuffelse over Kucka skal ses i lyset af at jeg savner at vi kan diktere spillet fra den centrale midt. Det fejler både han og Monty med.

Som jeg også har skrevet andetsteds, så synes jeg at Kucka lykkes fint med sin fight og intensitet. Det var dog ikke noget vi kunne bruge til noget i kampen. Der kan selvfølgelig være andre situationer hvor det er mere brugbart.