Snak

Hehe - det var nu heller ikke for at fratage idiotismen fra Milans ledelse. Den står vel efterhånden i neon for de tungnemme også. Man skal have en meget speciel mentalitet for at forstå hvad der sker i Milan. Jeg har indset at jeg ikke har nok fantasi, da jeg stort set aldrig ved hvad pokker de nu vil have lidt sjov med.

Nu skal vi bare have Brocchi ind og han skal selvfølgelig spille diamant uagtet at vi ikke har nogen 10´er der magter den opgave.

Bizar timing som det mindste.

@haraltidret
Truppen burde være til EL, som den reviderede ambition lyder på.
Virkeligheden er at Miha ikke har fået det ud af truppen som han burde / forventeligt kunne.

Fra start skulle man have vidst at hans evner var begrænset til at skabe et hårdtarbejdende mandskab, mens den taktiske del haltede.

Det går nok i mindre klubber, men der kommer selvsagt til at mangle ideer når man, som AC Milan, i de fleste kampe ventes at diktere spillet.

Det skal naturligvis ikke tage ansvaret væk fra den sportslige ledelse. Her peger alle pile på Galliani og naturligvis Silvio, da han har den øverste sportslige ledelse.

Men ser man nøgternt på det, havde vi fra sæsonstart (og helt atypisk) faktisk et hold der var rimeligt godt designet til at spille det system der var bestemt - 4-3-1-2.

Det er naturligvis let at være bagklog nu, men i mit perspektiv er sæsonens største ledelsesmæssige brøler ansættelsen af Mihajlovic.

Tilbage står stadig en Galliani der er en dinosaur. Et scenarie jeg vil sammenligne lidt med Morten Olsen som dansk landstræner. Han har gjort gode ting, men hans tid er forlængst ovre.

Det næste spørgsmål er naturligvis om Brocchi så er den rette mand. Jeg er meget i tvivl. For mig at se, er det vigtigt at få en taktisk begavelse ind. Det har vi ikke haft siden Carletto (måske med undtagelse af Seedorf).

Underlig timing på en fyring - sæsonen kan alligevel ikke reddes, og det kunne jo have været, at Mihajlovic havde hentet Coppa´en. Desuden er jeg ikke helt enig i hvad Rossoneri skriver - jovist, Milan skal som klub spille med om de øverste pladser, men med den trup Mihajlovic har haft at gøre godt med, kan man ikke forvente andet end en placering i top seks. Roma, Napoli og selvsagt Juventus har bare bedre spillere.

Man kan skifte ud hvad man vil på trænerposten, men Brocchi eller Capello eller Træner X skal stadigvæk få tingene til at fungere med de samme spillere, som Mihajlovic skulle. Pilen peger for så vidt jeg kan se stadigvæk kraftigt på den sportslige ledelse, og ikke på trænersædet.

Hvordan kom det til udtryk, han ikke var god nok taktisk? Har set Milan i hvert fald fire gange i denne sæson - mod Juve og i derbyerne - og der synes jeg overordnet, det har været helt fint. I weekenden kunne I jo sagtens have fået point.

@Flying
Er enig i at de tre nævnte klubber har stærkere trup. Men så burde vi jo også være med i opløbet om en 4. plads - lige nu kæmper vi med Sassuolo om en 6. plads.

Miha har ikke formået at skabe kampene mod de, på papiret, mindre hold. Hans manglende taktiske formåen, har simpelthen vist sig at være for stor en hæmsko.

Med et program for resten af sæsonen hvor vi primært møder de mindre hold, kan jeg da egentlig godt forstå at man vælger at skifte hest nu.

Det fritager ikke den sportslige ledelse for ansvar - men det drejer sig for mit vedkommende mere om de langsigtede planer for klubben.

Den sportslige ledelse må klandres for ikke at have skabt et hold der modsvarer det koncept træneren ønsker at arbejde med.

Planen var at spille 4-3-1-2.

Vi har fire ganske glimrende backs. Midterforsvaret er ikke det bedste, men vi investerede i landets største talent.
På midten har vi en rigtigt god regista i form af Montolivo. På 8er positionerne, har vi Bonaventura og Kucka, mens Poli og Bertolacci er OK dom backup (i det system). Menez og Honda var tiltænkt 10eren mens vi i angrebet har Balo, Bacca, Adriano og Niang.

Det er i mit univers en trup der er ganske fint designet til formålet. Da sæsonen gik i gang, var der da herinde også ganske fin konsensus om at vores ageren på transfermarkedet var godkendt.

Derfor har jeg svært ved at se hvordan pilen ikke skulle pege på træneren.
Det er naturligvis ikke hans skyld af Menez og Balo har siddet ud med længere skader (ej hellere er det ledelsens skyld).
Men har formåede jo ikke at få tingene til at fungere, til trods for at han fik tingene nogenlunde som han ville have det.

@ Rosso

Men så burde vi jo også være med i opløbet om en 4. plads - lige nu kæmper vi med Sassuolo om en 6. plads.

Hmmja... Nu vil jeg ikke nævne Inter, for ikke at lyde farvet, men jeg mener helt oprigtigt også, at Fiorentina har en bedre trup end I - omend mere sammenspillet.

Jeres store problem er i mine øjne en mangel på kontinuitet. Af jeres nuværende trup, er seks regelmæssige startere købt eller startet i sommers (ret mig, hvis jeg tager fejl: Donnarumma, Romagnoli, Antonelli, Kucka, Adriano og Bacca), mens træneren også var helt ny. Så kan man da ikke forvente, at det fungerer fra Dag 1.

Derfor har jeg svært ved at se hvordan pilen ikke skulle pege på træneren.

Fordi du taler om to forskellige ting: holdet på papir og hvordan det fungerer i virkeligheden. Mihajlovic har masser af indflydelse; han lægger taktikken, træner spillerne, skal agere ud fra bænken og til dagligt, men i sidste ende er det stadigvæk spillerne, der skal præstere - og der er simpelthen for mange, der regelmæssigt ikke gør netop det. Det er vel kun Bonaventura og til dels Donnarumma der har holdt et kontinuerligt højt niveau i sæsonen.

Så er det altså også svært som træner at vinde kampene.

Endvidere hæfter jeg mig ved, at man ved ansættelsen af Brocchi får en træner, der er endnu mindre erfaren end Mihajlovic. Jeg ville have set pointen i at erstatte Miha med en træner som Capello (som der vist var tale om?) eller Ancelotti (som drejer tommelfingre for tiden), men Brocchi? Det giver ikke mening.

Hmmja... Nu vil jeg ikke nævne Inter, for ikke at lyde farvet, men jeg mener helt oprigtigt også, at Fiorentina har en bedre trup end I - omend mere sammenspillet.

Det kan du have en pointe i. Sagen er bare den at ingen af de to hold har præsteret ift forventninger - så meget desto mere grund til at MIha skulle udnytte den mulighed og skabe en bedre position.

Jeres store problem er i mine øjne en mangel på kontinuitet. Af jeres nuværende trup, er seks regelmæssige startere købt eller startet i sommers (ret mig, hvis jeg tager fejl: Donnarumma, Romagnoli, Antonelli, Kucka, Adriano og Bacca), mens træneren også var helt ny. Så kan man da ikke forvente, at det fungerer fra Dag 1.

Der er ingen tvivl om at kontinuitet er en vigtig faktor i at skabe succes. Det kan vi som Milan fans jo om nogen tale med om. Vores hold igennem 00erne var ikke nødvendigvis det bedste. Men pga en sammentømret kultur og et kendt spil-koncept opnåede vi gode resultater.
Spørgsmålet er bare hvor lang tid Miha skal (skulle) have til at skabe et koncept. For mig at se, skulle han have chancen frem til jul - en halv sæson burde være nok til at have skabt et koncept, en spillestil og en god gensidig forståelse med truppen. Meget tydede også på at han netop havde formået dette, da anden halvdel af sæsonen blev skudt i gang. Nu står vi dog tilbage med seks runder tilbage og jeg synes vi kan tillade os at konkludere at MIha ikke har bestået.
Primært på hans manglende evne til at skabe et koncept hvor vi kan dominere kampene mod de mindre hold.

Den gode serber har bestemt skabt gode ting. For første gang i flere år, synes det at vi har en harmonisk trup og antydningen af et hieraki hvor enkelte spillere træder i lederroller og råber op når holdet præsterer dårligt.

Det er dog bare ikke nok, hvis man som Milan har ambitioner om at nå tilbage til toppen.

Italiensk fodbold har altid været taktisk præget, hvilket nødvendigvis kræver en træner med taktisk formåen. Jeg siger ikke nødvendigvis at MIha er en dårlig træner - jeg tror bare at hans egenskaber passer bedre til en liga med andre karakteristika.

Når snakken så falder på valgte at Brocchi som ny træner, så kan der bestemt stilles spørgsmålstegn ved dette. Hverken Capello og Ancelotti er dog kandidater. Sidstnævnte af indlysende årsager.

Syntes klart mihaj skulle have haft sæsonen ud. Ellers skulle han have været fyret i landsholdspausen. Når det er sagt kan man sagtens forsvare en fyring nu, dog syntes jeg ikke det virkede til at mihaj havde "tabt" holdet.

De sidste 5 kampe har kostet ham jobbet. 6 pladsen skal opnås og kigger man på vores program burde det altså også lade sig gøre.

Håber ikke umildbart vi hopper over i et 4-3-3 system. Så hellere et 4-3-1-2 system. Hvor man bruger balotelli og Bacca fremme og Jack eller Honda bagved. En 3 mandsmidt der hedder kucka,berto/Jack og monty. Det samme forsvar som mod Juventus.

NB Menez nævner jeg ikke, da han virker til at ville væk. Men hvis jeg tager fejl, ville jeg straks begynde at bruge ham!

Spørgsmålet er bare hvor lang tid Miha skal (skulle) have til at skabe et koncept.

Da lidt mere end de 8-9 måneder, han har fået.

For mig at se, skulle han have chancen frem til jul - en halv sæson burde være nok til at have skabt et koncept, en spillestil og en god gensidig forståelse med truppen.

Det synes jeg, er ualmindeligt lavt sat - men sådan er vi så forskellige. Der er dog klare tegne på et koncept - noget Miha også blev rost for i starten, tilmed her i tråden.

Nu står vi dog tilbage med seks runder tilbage og jeg synes vi kan tillade os at konkludere at MIha ikke har bestået.

Har han nu ikke det? Er det ikke bare sådan, at Milan lige nu, med alt i mente, har Italiens sjette bedste trup? Jeg er helt med på, at Milan som klub bør kæmpe med om en top tre placering, men realiteten er jo bare anderledes og redskaberne er ikke til det.

Når snakken så falder på valgte at Brocchi som ny træner, så kan der bestemt stilles spørgsmålstegn ved dette.

Men det gør jeg nu - hvad får dig til at tro, at Brocchi, som ingen erfaring har som træner på et højt niveau, kan gøre det bedre, med samme materiale, end Mihajlovic?

Hverken Capello og Ancelotti er dog kandidater. Sidstnævnte af indlysende årsager.

Capello blev da nævnt - eller var det Lippi? I øvrigt, hvilke indlysende årsager?

@Flying
til de første par punkter er vi egentlig bare uenige (som du selv skriver). Og det er naturligvis helt fair. Lad os ikke bruge mere tid på det.

Jeg advokerer ikke for at alt andet end en top3 placering er dumpet. Jeg ser isoleret set på hvad han har fået ud af den trup han har til rådighed og her mener jeg ikke han har levet op til forventningerne.

Jeg mener bestemt heller ikke han kontinuerligt har skabt et koncept. Han startede med 4-3-1-2 som han SLET ikke kunne få til at fungere. Dernæst 4-3-3 hvor vi fik styr på defensiven, mens det haltede gevaldigt i den anden ende (som det i øvrigt altid har gjort når vi har forsøgt os med 4-3-3 under forskellige trænere). Derfra prøvede vi 4-4-2 - direkte dikteret af Silvio - som må siges at have fungeret godt. Problemet her er manglende bredde, navnlig til de brede midtbanefolk, hvilket har resulteret i en udbrændt Bonaventura. Hertil kan tilføjes at han med det samme begyndte at italesætte 4-3-1-2 igen. Ikke synderligt smart når man netop har skabt en smule kontinuitet.
Det er netop her min største anke på Mihajlovic går. Han synes ikke at have været på forkant på noget tidspunkt.

Men det gør jeg nu - hvad får dig til at tro, at Brocchi, som ingen erfaring har som træner på et højt niveau, kan gøre det bedre, med samme materiale, end Mihajlovic?

Jeg er ikke fortaler for et positivt tilvalg af Brocchi fremfor Mihajlovic. Jeg har isoleret set forholdt mig til fyringen af sidstnævnte, som jeg synes er det helt rigtige.

Når vi så taler om Brocchi, så er jeg sådan set helt enig med dig i at det er et stort sats. Nu kender vi endnu ikke omstændighederne og den endelige konstellation, så det er måske lidt præmaturt at udtale sig om.

Skal man dog alligevel gøre et forsøg, så er der ingen tvivl om at Brocchi kunne have brug for et sidestykke der kender "gamet" og har noget erfaring. Her har man talt om Lippi som en slags konsulent. Dette er en konstellation som jeg selv tidligere har udtrykt mig positivt omkring og som jeg stadig har en vis tiltro til.

Det kan jo også være at Brocchi er en interim-løsning og fx er tiltænkt rollen som assistent under en anden mere erfaren træner til sommer. Her er fx Donadoni og EDF jo hyppigt nævnt.
Men lad os se hvad løsningen bliver, når der er en udmelding i dag og tage dialogen derfra.

Capello blev da nævnt - eller var det Lippi? I øvrigt, hvilke indlysende årsager?

Lippi er, som skrevet overnfor, blevet nævnt som en slags konsulent i en konstellation med Brocchi. Ancelotti af den indlysende årsag at han tiltræder i Bayern når filosoffen stopper til sommer.