Snak

@ Viola

Skulle vi nu ikke lige trække vejret en gang. Jeg er jo ikke ved at skrive en nekrolog over AC Milan.


Jeg träkker vejret rigeligt fint. Det er dig som negligere kommercielle tiltag og beskriver gäldsfjernelse som en ubetydelig omständighed. Jeg tror nu der er mange klubber, som gerne ville kunne afskrive deres gäld i et snuptag fordi det giver rum til investeringer til at styrke ens klub.

Jeg påpeger blot at det i sagens natur ikke bare er sådan lige at øge indtjeningen godt 90 mio. €.
Det er jo ikke engang blot omsætningen, der ville skulle øges betydeligt mere end blot de 90 mio. €, men indtjeningen der skal forbedres med 90 mio. €. Det koster jo også noget hvis man rent faktisk skal hente så markante beløb hjem.
Hvis det var noget man "bare lige" gjorde, med lidt forøgede marketingsaktiviteter og halløj, så ville alle store klubber i eruopæisk klubfodbold stå på nakken af hinanden for at gå all in på den front.
Det betyder jo ikke at man derfor slet ikke skal gøre noget ved det kinesiske marked. Det kan man jo godt gøre, uden at man har fuldstændigt bimlende naive ideer om at det alene kan ændre regnskabet fra en styrtblødning til en hudafskrabning.


Lidt ögede marketings aktiviteter – kender du planerne? Det er meget lemfäldigt at konkludere så skråsikkert uden at have den fjerneste idé om hvad de kommercielle tiltag i Kina og Östen egentlig bunder i. Derfor kan du heller ikke bare kaste det til siden, som en ubetydelighed. Og nej – det er da ikke bare sådan at fjerne 90mio€ drift-underskud, men du som FFP-fan, kan jo så rettelig svare mig på om City og PSG er rentable nu efter heftige investeringer? Og en offensiv markedsföring i Asien gör det ikke alene, men som beskrevet vil det väre en del af en större plan, og af den grund er den ret så vigtig.

Kinesiske partnere, vil naturligvis have lidt lettere adgang til markedet, og ikke mindst have bedre netværk, men nu skal man jo altså heller ikke overdrive betydelsen. Der findes jo virksomheder der er eksperter i marketingsaktiviteter i de konkrete markeder, og dem vil man formentlig skulle benytte uanset om klubbens ejer er italiener, kineser eller noget tredje. På nøjagtigt samme måde som en dansk virksomhed skulle på et hvilket som helst udenlandsk marked. Ejernes nationalitet betyder ikke at man ikke skal ud og hyre specifik ekspertise. Slet ikke hvis man har forventninger om at skulle hente så store summer hjem.


Nej – men man skal saftsuseme ikke underdrive betydelsen. Endnu er det stadigväk usikkert hvem der egentlig indgår i det konsortie. Hvem der er aktive medlemmer og passive – det er der ingen der ved fordi der er underskrevet et dokument mellem parterne, hvori man ikke offentliggörer navnene. Derfor er der heller ingen der ved, hvorvidt der er medlemmer i dette konsortie, som rent faktisk ligger inde med ekspertise til dette område.

De summer der investeres i kinesisk fodbold i øjeblikket, og det er rigtigt mange, er fuldkommen ligegyldig i forhold til Milan. Den kinesiske regering har besluttet at Kina skal være en international spiller i fodbolden. Den kinesiske liga skal være en af de bedste og landsholdet skal også være blandt de bedste i verden og kunne være gode nok til at vinde VM. På sigt, vel at mærke.
Derfor hældes der vanvittige beløb i den sportslige infrastruktur, ungdomsudvikling og fodboldskoler (hvor man bl.a. hapser adskillige knalddygtige ungdomstrænere fra hele verden). De mener det alvorligt i Kina og ligesom da de gik all in på at afholde OL i Beijing, lader man ikke noget stå i vejen når man først har besluttet at det skal blive en succes. Børnene har bare at spille fodbold. Punktum.


Nej – de er ikke ligegyldige – kan Milan og Evergrande associare og markedsföre en Zlatan-signing er det money in the bank. Og den mand er ikke alene en fantastisk fodboldspiller – han er et vanvittigt stort navn I Kina. Det er ikke for sjov han fik tilbudt en latterlig höj lönning I Kina. Både fordi han skal lokkes, men fordi navnet ‘Ibrahimovic’ er så stort derover at de kan tjene massive summer ind på ham igen.


@Zanetti

V4E har desværre ret i det han skriver, Kinas interesse I Milan er ikke meget anderledes end den selvsamme interesse i Inter, Roma (der er rygtet indenfor den sidste mdr. tid) og guderne må vide hvilke andre klubber .


Det er noget forvrövlet sludder. Interessen er fuldständig anderledes i og med at kineserne går efter aktiemajoriteten i Milan og ikke minoritet. De kunne sagtens blive minoritetsaktionär – de går efter magten. Hvorfor mon?

Forskellen er at Inters nye kinesiske investorer aldrig har lagt skjul på hvad det drejer sig om. Det handler om at drage på den viden og de kompetencer som en europæisk fodboldklub har. Heri ligger at klubben, klubbens ledelse mm. skal hjælp til med at forbedre søsterklubben i kina, samt den kinesiske liga! Med det formål at gøre den kinesiske liga til en af de stærkeste på sigt, samt gøre klubben Suning ejer til en af verdens bedste.


Jeg er ret så ligeglad med Inters forhandlinger i Milan-tråden. Du er Inter-trådens svar på Farsopoli.

Det er formentligt præcis samme dagsorden de kinesiske investorer har i Milan. Så hvis man tror det her udelukkende handler om det bedste for Milan, så tror jeg man bliver fælt skuffet.


Nej – fordi igen snakker vi om majoriteten i Milan. Vi snakker en signifikant forskel. Hvis de bare ville finde viden til deres liga, er det en meget underlig måde at göre det på, når man går efter majoriteten og desuden begiver sig ind i det snörklede italienske bureaukrati mht. stadionbyggeri der meget vel kunne få navn efter Berlusconi. Investeringsforskellen er ca. 700-1000mio€. Det er fandeme lidt af en mis-kalkulation hvis man bare sögte knowhow. Nok bliver der skovlet penge ud – men idioter er de jo ikke.

Det er måske også værd at bemærke at mange asiater er langt højere grad fan af spillere end af klubberne de spiller for, der er en helt enorm og uforståelig idoldyrkelse derover, som jeg tror til tider kan være vanskelig for os europæer at forstå. Så skal der være noget at hente så kræver det stadig man har spilleren der kan sælge varen, det har Milan ikke og jeg vil også tage sådanne undersøgelser vedr. klubbers tilhænger antal med et kæmpe gran salt, de svinger voldsomt meget fra undersøgelse til undersøgelse og ikke mindst år til år.



Jeps – vi får Zlatan og sälger en million tröjer i Kina efterfölgende. På en dårlig säson, måske kun en halv.

"Jeps – vi får Zlatan og sälger en million tröjer i Kina efterfölgende. På en dårlig säson, måske kun en halv."


Og Mr. Bee skulle have købt Milan senest i marts måned.

Spiller vi (Real Madrid) finalen på Guiseppe Meazza eller San Siro ?

Haha - touché Gusten. Det udplukkede afsnit du har taget ud er nu også med tyk sarkasme. Fik jeg forklaring på PSGs rentabilitet?

@ Anti

I spiller første halvleg på Meazza og anden halvleg på San Siro. Mener også holdene skifter omklædningsrum i pausen.

Det er noget forvrövlet sludder. Interessen er fuldständig anderledes i og med at kineserne går efter aktiemajoriteten i Milan og ikke minoritet. De kunne sagtens blive minoritetsaktionär ? de går efter magten. Hvorfor mon?

Det har nu angiveligt samme planer bare over 2-3år, det er flere eksperter og rygter enige om.

Så forskellen er til at tage at føle på, begge klubber ender på kinesiske hænder indenfor en overskuelig tidshorisont.

Syntes du ikke det virker en smule iøjnefaldende at ikke blot en men hele tre kan ende hel og delvis på kinesiske hænder på en sommer?

Nej ? fordi igen snakker vi om majoriteten i Milan. Vi snakker en signifikant forskel. Hvis de bare ville finde viden til deres liga, er det en meget underlig måde at göre det på, når man går efter majoriteten og desuden begiver sig ind i det snörklede italienske bureaukrati mht. stadionbyggeri der meget vel kunne få navn efter Berlusconi. Investeringsforskellen er ca. 700-1000mio?. Det er fandeme lidt af en mis-kalkulation hvis man bare sögte knowhow. Nok bliver der skovlet penge ud ? men idioter er de jo ikke.

Du skriver om forskelle om minoritets og majoritet, det falder dog noget til jorden, når stort set alle er enig om at begge klubber er i gang med en overtagelsesproces, ? Det er i det lys ligegyldigt om det sker på en gang eller over en længere tidshorisont.

Stadionbyggeriet kunne meget vel tænkes at være en betingelse fra Berlusconi, så det er i sig selv ikke en indikation om noget som helst.

Investeringsforskellen er ca. 700-1000mio?. Det er fandeme lidt af en mis-kalkulation hvis man bare sögte knowhow. Nok bliver der skovlet penge ud ? men idioter er de jo ikke.

De får magten i en europæisk klub for et relativt beskeden beløb og kan valte som de lyster og er ikke afhængig af hvilket humør Berlusconi nu befinder sig i. Det giver dem trods alt noget mere frihed og mulighed end hvis de skulle sidde og prøve at få indflydelse og drømme opfyldt som minoritetsaktionær hos en ejer der er bindegal (ja undskyld) som formentligt også spiller ind på en her og nu overtagelse frem for den gradvise som ses andre steder.

Jeg tror man skal være meget påpasselig med at tro de gør det af passion og fordi de vil Milan der bedste, de investere af en grund og ikke af et godt hjerte. Der formentligt er en kombination af forretning og nationale (fodboldmæssige) interesser.

Nej ? men man skal saftsuseme ikke underdrive betydelsen. Endnu er det stadigväk usikkert hvem der egentlig indgår i det konsortie. Hvem der er aktive medlemmer og passive ? det er der ingen der ved fordi der er underskrevet et dokument mellem parterne, hvori man ikke offentliggörer navnene. Derfor er der heller ingen der ved, hvorvidt der er medlemmer i dette konsortie, som rent faktisk ligger inde med ekspertise til dette område.

Den oplysning får du formentligt som fan heller aldrig, da nogle investorer og rigmænd gerne vil forblive anonyme, endvidere kan der altid benyttes en lang række stråmand og skuffeselskaber så der er ingen faste garantier for dem som bliver oplyst reelt er de reelle ejere/investorer.

en offensiv markedsföring i Asien gör det ikke alene, men som beskrevet vil det väre en del af en större plan, og af den grund er den ret så vigtig.

Nej det gør det langtfra især med et hold der mangler de fornødne profiler og som har det svært både økonomisk såvel som sportsligt.

En større plan er meget godt, men selv for et kinesisk konsortium vil det være vanskeligt at øge det tilstrækkeligt blot ved en forbedring af markedsføring i kina. De vil stadig skulle overholde rigide FFP regulativer, hvilket pt. kræver at Milan drastisk ændre deres tilstand, skal de have råd til at købe og aflønne de selvsamme stjerner der er nødvendig for at blive både en sportslig succes og sikre indtjening på selvsamme kinesiske markede.

Nemmere skrevet end gjort

Nej ? de er ikke ligegyldige ? kan Milan og Evergrande associare og markedsföre en Zlatan-signing er det money in the bank. Og den mand er ikke alene en fantastisk fodboldspiller ? han er et vanvittigt stort navn I Kina. Det er ikke for sjov han fik tilbudt en latterlig höj lönning I Kina. Både fordi han skal lokkes, men fordi navnet ?Ibrahimovic? er så stort derover at de kan tjene massive summer ind på ham igen.

Heri er jeg enig, altså afhængigheden af spillere der er populære i kina. en er formentligt langtfra nok, et andet problem som mange klubber har i kina og som er en økonomisk hæmmesko er at bl.a. Kopimarkedet mm. æder en betydelig del af potentialet

Det er noget forvrövlet sludder. Interessen er fuldständig anderledes i og med at kineserne går efter aktiemajoriteten i Milan og ikke minoritet. De kunne sagtens blive minoritetsaktionär ? de går efter magten. Hvorfor mon?

Det har nu angiveligt samme planer bare over 2-3år, det er flere eksperter og rygter enige om.

Så forskellen er til at tage at føle på, begge klubber ender på kinesiske hænder indenfor en overskuelig tidshorisont.

Syntes du ikke det virker en smule iøjnefaldende at ikke blot en men hele tre kan ende hel og delvis på kinesiske hænder på en sommer?

Nej ? fordi igen snakker vi om majoriteten i Milan. Vi snakker en signifikant forskel. Hvis de bare ville finde viden til deres liga, er det en meget underlig måde at göre det på, når man går efter majoriteten og desuden begiver sig ind i det snörklede italienske bureaukrati mht. stadionbyggeri der meget vel kunne få navn efter Berlusconi. Investeringsforskellen er ca. 700-1000mio?. Det er fandeme lidt af en mis-kalkulation hvis man bare sögte knowhow. Nok bliver der skovlet penge ud ? men idioter er de jo ikke.

Du skriver om forskelle om minoritets og majoritet, det falder dog noget til jorden, når stort set alle er enig om at begge klubber er i gang med en overtagelsesproces, ? Det er i det lys ligegyldigt om det sker på en gang eller over en længere tidshorisont.

Stadionbyggeriet kunne meget vel tænkes at være en betingelse fra Berlusconi, så det er i sig selv ikke en indikation om noget som helst.

Investeringsforskellen er ca. 700-1000mio?. Det er fandeme lidt af en mis-kalkulation hvis man bare sögte knowhow. Nok bliver der skovlet penge ud ? men idioter er de jo ikke.

De får magten i en europæisk klub for et relativt beskeden beløb og kan valte som de lyster og er ikke afhængig af hvilket humør Berlusconi nu befinder sig i. Det giver dem trods alt noget mere frihed og mulighed end hvis de skulle sidde og prøve at få indflydelse og drømme opfyldt som minoritetsaktionær hos en ejer der er bindegal (ja undskyld) som formentligt også spiller ind på en her og nu overtagelse frem for den gradvise som ses andre steder.

Jeg tror man skal være meget påpasselig med at tro de gør det af passion og fordi de vil Milan der bedste, de investere af en grund og ikke af et godt hjerte. Der formentligt er en kombination af forretning og nationale (fodboldmæssige) interesser.

Nej ? men man skal saftsuseme ikke underdrive betydelsen. Endnu er det stadigväk usikkert hvem der egentlig indgår i det konsortie. Hvem der er aktive medlemmer og passive ? det er der ingen der ved fordi der er underskrevet et dokument mellem parterne, hvori man ikke offentliggörer navnene. Derfor er der heller ingen der ved, hvorvidt der er medlemmer i dette konsortie, som rent faktisk ligger inde med ekspertise til dette område.

Den oplysning får du formentligt som fan heller aldrig, da nogle investorer og rigmænd gerne vil forblive anonyme, endvidere kan der altid benyttes en lang række stråmand og skuffeselskaber så der er ingen faste garantier for dem som bliver oplyst reelt er de reelle ejere/investorer.

en offensiv markedsföring i Asien gör det ikke alene, men som beskrevet vil det väre en del af en större plan, og af den grund er den ret så vigtig.

Nej det gør det langtfra især med et hold der mangler de fornødne profiler og som har det svært både økonomisk såvel som sportsligt.

En større plan er meget godt, men selv for et kinesisk konsortium vil det være vanskeligt at øge det tilstrækkeligt blot ved en forbedring af markedsføring i kina. De vil stadig skulle overholde rigide FFP regulativer, hvilket pt. kræver at Milan drastisk ændre deres tilstand, skal de have råd til at købe og aflønne de selvsamme stjerner der er nødvendig for at blive både en sportslig succes og sikre indtjening på selvsamme kinesiske markede.

Nemmere skrevet end gjort

Nej ? de er ikke ligegyldige ? kan Milan og Evergrande associare og markedsföre en Zlatan-signing er det money in the bank. Og den mand er ikke alene en fantastisk fodboldspiller ? han er et vanvittigt stort navn I Kina. Det er ikke for sjov han fik tilbudt en latterlig höj lönning I Kina. Både fordi han skal lokkes, men fordi navnet ?Ibrahimovic? er så stort derover at de kan tjene massive summer ind på ham igen.

Heri er jeg enig, altså afhængigheden af spillere der er populære i kina. en er formentligt langtfra nok, et andet problem som mange klubber har i kina og som er en økonomisk hæmmesko er at bl.a. Kopimarkedet mm. æder en betydelig del af potentialet

For i øvrigt vil Zlatan stadig have eksklusive rettighederne over eget navn og hermed produkter i henhold til dette, så der er først og fremmest ham selv der nyder godt af det!

Nej tak til Zlatan. Eric Bailly ser derimod meget spændende ud - 22-årig solid forsvarer hos Villareal.

@ Pirlo21

Hvorfor skulle Berlusconi dog stille krav om at et nyt stadion skulle være en del af et evt. nyt projekt? Det må da være op til en ny ejer at finde ud af om det skal være en del af det nye projekt eller ej. Hvis det er den mest fornuftige løsning, og man kan komme igennem alt bureaukratiet, så bygger man et stadion. Hvis det bedre kan betale sig at lave en eller anden form for modernisering af San Siro, så gør man da naturligvis det. Man accepterer da naturligvis ikke at være bundet på hænder og fødder på så vitalt et punkt af en tidligere ejer.

@ Lentini

Det er sgu ærligt talt noget vrøvl det du skriver. Lige fintfølende nok.

Jeg negligerer ikke en øget kommerciel indsats det fjerneste. Jeg tillader mig at påpege at man ikke bare sådan lige hæver indtjeningen med 700 mio. kr. fordi man sætter nogle projekter i søen på nye markeder.
Hvad har det i øvrigt med andre klubber at gøre?

At man investerer i den kinesiske liga og i kinesisk fodbold er bedøvende ligegyldigt for Milan. Det er penge kinesere brugere, på kinesiske klubber i Kina, og penge som kinesiske klubber bruger på at gøre den kinesiske liga bedre. Hvilke spillere Milan har i truppen er i den sammenhæng fuldstændigt underordnet, nøjagtigt som at Barcelona heller ikke øger indtjeningen i Kina fordi der investeres mange penge i kinesisk fodbold, selvom de har nogle meget store navne der kan markedsføres i Kina, og bliver det.
Det er ganske enkelt ikke de samme penge der er tale om.

Ja, jeg er stor tilhænger af FFP, som koncept. Hvis man altså rent faktisk havde nosserne til at være konsekvente og udelukke klubber der hver eneste sæson taber hundredevis af millioner. Uanset hvor store de end måtte være.

@ Zanetti

Det er jo et voldsomt fortænkt tankeeksperiment du har gang i der. Det ville være en uhyrlig dyr måde at tilegne sig konkret viden på. En fuldstændigt unødvendigt dyr måde at gøre tingene på.
Man kunne headhunte topledere, trænere på alle niveauer (det gør man allerede) osv. til voldsomt attraktive lønninger, og få den ekspertise og erfaring til en brøkdel af hvad det ser ud til at komme til at koste at købe Berlusconi ud, helt eller delvist.