Snak

Er det helt udelukket, at SES kommer tilbage?

@Lynild
Nej. Klubben har sagt at Roma ikke får rabat på ham og der findes ikke en obligatorisk købsklausul i kontrakten.

Dét sagt, så bør SES være fortid i klubben. Det er svært at se ham komme tilbage.

@ Rossoneri

Fordi hans omkostninger er for store, vi kunne evt bruge de penge på at investere i unge spillere.

1) nye ejere vil næppe overtage klubben for at vente flere år på resultater. Desuden er der jo intet der forhindrer at vi samtidig fostrer en række talenter (som vi jo er i fuld gang med).
Spillere som Donnarumma, Calabria og Locatelli udvikler sig jo heller ikke af at spille sammen med en masse andre unge spillere. De skal have champions at støtte sig op ad.

2) jeg forstår ikke denne enten-eller retorik. De nye ejere er ikke en ny Tohir - det er folk med seriøse formue. Vi må forvente at de er parate til at investere - som jo er Silvios kriterie for at sælge.

@Pirlo21

Jeg er klar over at reglerne lempes ved et ejerskifte, men Milan har allerede fået en advarsel af FFP grundet deres økonomi, som næppe forsvinder bare fordi man skifter ejere.

Nye ejere er på ingen måde en carte blanche til at gå amok på transfermarkedet for Milan.

Det er nærmest lidt fjollet at vi skal have denne diskussion hvert halve år når markedet er ved at åbne.

Virkeligheden er at Milan har haft et positivt driftsregnskab i seks ud af de foregående syv sæsoner og derfor heller ikke er i den store farezone omkring FFP.

Det er vigtigt at folk lige husker på at FFP ser på driftsresultater, hvilket ikke nødvendigvis er lig med det overordnede resultat.
Bl.a. beregnes transfers ikke som direkte udgifter.

Man må absolut forvente at de nye ejere (jeg vælger her at antage at handlen bliver en realitet) vil bruge et væsentligt beløb på at styrke spillertruppen fra dag 1.

Dertil er det klart at der også vil være planer for at styrke den kommercielle platform - herunder udvide forretningen i Asien samt at bygge eget stadion.

Det er vel (forhåbentlig) evident for enhver, at en gruppe at investorer med dén økonomiske formåen, ikke har tænkt sig at sidde og vente 3-5 år på udviklingen af en række talenter. Berlusconi har igen og igen understreget at han kun sælger klubben hvis der er skriftlige garantier for massive investeringer i den sportslige del af forretningen.

Skulle handlen falde til jorden - ja så er det naturligvis et helt andet scenarie vi står overfor.

Virkeligheden er at Milan i aller højeste grad er i FFP´s søgelys. Det er ikke for sjovt at Milan skulle stå skoleret grundet den bekymrende økonomiske udvikling.

Der er vel ingen der siger at de nye ejere ikke vil handle nye spillere. Men at fortsætte i samme tåbelige spor som den tidligere ledelse, ved f.eks at hente Zlatan, virker ikke gennemtænkt.

Det kommer helt og holdent an på din strategi og de strategiske træk den kinesiske ledelse vælger.

Selvfølgelig, men det ændrer ikke på at det vil være tåbeligt at fortsætte i samme spor som den nuværende ledelse med kortsigtede og økonomisk uholdbare løsninger.

Enig - men der er flere modeller at vælge igennem. Så vidt jeg ved har vi ikke fået nogen løftet pegefinger af FIFA heller. Der har været møde i Nyon på eget initiativ af Lady. Korrigere mig gerne om jeg tager fejl.

Desuden har FIFA skabt præcedens på deres tidligere domme til bl.a. PSG, så hvis Milan havner i europæisk spil sæsonen 17/18 ville det være uhørt at gå imod egen kreeret præcedens på tidligere restriktioner.