Snak

@ Pirlo

Kan være muligt det er jeg som har læst forkert omkring sanktionerne i tilfælde af no deal - og at det først bliver tilfældet ifbm underskrivelse af den præliminære kontrakt.

Men jeg er enig med dig i at handlen skal nok ske - det er bare pænt irriterende at forudsætningerne konstant ændres så det trækker ud hele tiden.

Mht Bacca synes det nu ganske klart at manden har fået lov til at lede efter en anden klub. Montella kan i en situation som denne dårligt sige noget andet end det han gør.

Problemet for Bacca og agent er at de har skudt langt over målet. Alle de her storklubber de har ævlet om siden start-marts har ikke vist sig. Han er kun et alternativ til de pgl klubbers drømmesigninger.

Jeg kan godt forstå at Galliani indkalder agenten til møde. Nu har man snakket løs i lang tid og fået et konkret bud fra... West Ham! Det valgte man at sige nej til. Den anden mulighed Atletico har offentligt proklameret at man ikke vil have Bacca. Den sum Bacca ville indbringe fra West Han kan finansiere Zielinski og Musacchio. Det er på tide at Bacca og agent viser lidt mere konkret istedet for at snakke løs i tide og utide uden der kommer konkrete bud på tavlen. Det er agentens arbejde, så derfor skal Galliani naturligvis gå til ham nu og bede ham om at levere istedet for at snakke hele tiden.

Der tales om et snarligt forestående møde med Greniers agent. Grenier ventes at koste €5-6m hvilket jeg synes vil være et rigtigt fint bud på en rotations-spiller.

Omkring Bacca, så håber jeg virkeligt at Arsenal bider til bolle. Jeg er så godt som sikker på at de ikke har tænkt sig at indløse Higuains frikøbsklausul, så Bacca er mere realistisk. Han ville i øvrigt nok passe rigtigt godt ind hos Arsenal.

Det samme gør sig gældende i Napoli, hvor det er ret tydeligt at der er store uenigheder internt i den sportslige ledelse.
Man har allerede åbnet for et salg af Huguain, hvilket uden tvivl vil får nogle af de største klubber op af sædet.


Jeg ser nu stadig Napoli som klar førsteudfordrer til Juventus. Holdet har allerede forstærket sig med dygtige spillere, og selvom der muligvis er noget uenighed i den sportslige ledelse tyder intet på at man har tænkt sig at sælge Higuain. Men manden har tilsyneladende en frikøbsklausul på 700 mill kr så derfor kan Napoli jo blive tvunget til at sælge, men jeg tør godt garantere at man ikke sælger medmindre en klub indfrier frikøbsklausulens fulde beløb. Jeg tvivler stærk på at det kommer til at ske for en spiller der fylder 29 år til december. Eventuelle bejlere skal jo udover at betale 700 mill kr i transfer sandsynligvis punge ud med minimum 50 mill kr årligt i løn, det er en voldsom stor investering i en spiller der måske kun har 3-4 gode år i sig endnu.

Hvordan har Napoli præcist åbnet op for et salg?

De har da netop udtalt flere gange at de ikke ønsker at sælge, men grundet frikøbsklausulen er sagen reelt ude af deres hænder, hvorfor de selvfølgelig heller ikke kan afvise at han forlader klubben.

Men det er ikke det samme som at åbne op for et salg.

Det samme gør sig gældende i Napoli, hvor det er ret tydeligt at der er store uenigheder internt i den sportslige ledelse.
Man har allerede åbnet for et salg af Huguain, hvilket uden tvivl vil får nogle af de største klubber op af sædet.

Nu syntes jeg lige du overkonkludere, det er vist gjort temmelig klart at Napoli ikke har intentioner om at sælger Higuain for under frikøbsklausulen, altså er der rimelig meget konsensus om at man som udgangspunkt vil beholde ham, men Napoli ved jo godt at smider en klub beløbet på frikøbet og er i stand til at finde en aftale med Higuan, er der intet de kan gøre for at fohindre det. Det er nok mere deri at man er "åben" for et salg

Så åbningen i salget ligger nok mest til grunde i en form for realitetssans blandt visse dele af den sportslige ledelse. For i øvrigt vil der jo altid være uenighed i en hvilken som helst ledelse, men nogle gange har medierne en tendens til at blæse det ud af proportioner især her i sommer "heden"

I Inter er der tvivl om hvorvidt Mancini bliver og han har selv udtalt at han smutter hvis han er uønsket. Under alle omstændigheder synes der ikke at være den bedste kemi mellem ham og de nye ejere, hvilket må forventes at have en negativ effekt.
Inter har dog pt. en stærkere trup (på papiret) end os.

Skal vi nu ikke lige, den smule gnidder der har været på linjen er blæst fuldstændig ud af proportion af Sports journalister der ikke har bedre ting at skrive om. Inters ledelse har gjort det klart hver evig eneste gang, at Mancini bliver, så der burde slet og ret ikke opstå en tvivl om dette. Men det er vel åbenlyst at der ved en hvilken som helst overtagelse skal findes et fælles fodslag og at træneren skal finde ud af hvor han står, samt hvad den nye ejerkreds intentioner er.

Jeg synes der har været i fuldstændig disproportionel snak i medierne i forhold til de reelle udfordringer og de nye vinde. Det er en storm i en espressokop.

Derfor er det mildest talt langt ude at konkludere at der er alvorlige problemer på linjen mellem Suning og Mancini.

Det samme ser man med Icardi, Inters ledelse har sagt utal af gange at han IKKE er til salg, alligevel falder medierne for Wandas medie stunt, hvis hovedformål er meget klar, nemlig en mere lukrativ kontrakt.

Så hos hverken Napoli og Inter er der sket noget der gør dem svagere i forhold til CL pladserne, men Roma har derimod mistet en af deres vigtigste offensive omdrejningspunkter, jeg tror dette er langt værre end den snak om uro på linjen der er i de andre klubber, som formentligt fordufter som dug for solen når sæsonen starter.

Milan har haft mindst ligeså meget fnidder på de interne linjer

Inter har dog pt. en stærkere trup (på papiret) end os.

På papiret?

Så de 10 points forskel i sidste sæson er simpelthen blevet fjernet ved indkøbene af den 26 årige angriber fra Serie B i Gianluca Lapadula og en 29 årig venstreback fra River Plate med hele 4 landskampe for Argentina over de sidste 7 år.

I øvrigt glemmer jeg ikke at en bruger herinde lovede mig en trøje, hvis Zlatan transferen til jer slog fejl sidste sommer ligesom at Fossa del Leoni var 100% sikker på at det vil ske. Jeg kan derfor endnu engang kun støtte op om den gamle traver med at sælge skindet før bla bla er skudt.

Jeg må i øvrigt lige præcisere at jeg så sandeligt håber på, at Berlusconi langt om længe får trukket højrehånden ud af røven for at kunne bruge den til at skrive under på overtagelsespapirerne, da et stærkere Milan vil være for ligaens bedste.

I øvrigt glemmer jeg ikke at en bruger herinde lovede mig en trøje, hvis Zlatan transferen til jer slog fejl sidste sommer

Var det legenden, der er Great Milan? Ham savner jeg godt nok, og især hans fabelagtige teorier om "dominoeffekten", "fem-seks spillere fra den øverste hylde", "Kongerne af Asien" og jeg ved ikke hvad. Jeg længes efter at fortælle ham, at jeg stadigvæk "ryster i bukserne".

@ Rosso

Du skal have ros for, at bringe en sjælden set enighed blandt os Interfans ;)

Var det legenden, der er Great Milan?

Det kan næsten ikke være andre.
Entusiasme i spandevis, men det der med at tage højde for virkeligheden var der godt nok ikke meget af.

Det skulle ikke være første gang fjolset smutter fra et væddemål.

Skyklapperne sad nærmest BIF-tæt på ham!

@Stankovic
På papiret fordi det jo ikke nødvendigvis betyder at man vinder.

Jeg vil jo fx mene at vi (på papiret) har en væsentlig stærkere trup end Sassuolo. De formåede bare at få mere ud af det materiale de havde til rådighed sidste år.