Snak

Det kunne tyde på at Marco Fassone skal være DG i Milan når kineserne endeligt overtaget. Yderligere skal Galliani iflg GDS rådføre sig med Fassone på samtlige markedsoperationer.

Fassone har en fortid hos Juventus, Napoli og senest Inter hvor han blev fyret, da Thohir rokerede i organisationen. Mener Bollingbroke overtog hans ansvarsområder.

Di Marzio fyrer med spredehagl pt., hvor alle tidligere targets tidligere på sommeren bliver hevet op af posen igen med Cuadrado, Badelj etc.

Yderligere mener han at vide at Sakho i West Ham pt blokerer for Baccas skifte, mens andre medier hævder at Bacca ikke har kunnet blive enige med West Ham omkring sine personlige krav. Det må tiden vide, hvem der får ret i den henseende.

Jeg mener i øvrigt at Gomez er ikke-EU, og var det kun én vi måtte hente denne sommer udenfor de italienske grænser? Hvor stiller det Cuadrado i så fald.

Herregud. Mindreværdet får frit løb, skal jeg love for.

Tro du bare på den!

Som Inter fan har man intet at have mindreværd når talen falder på netop Milan, begge hold har den seneste tid været yderst middelmådige for ikke at skrive elendige.

Først havde vi i Sonny Wu fået vores Thohir uagtet at han stod som frontmand for et flertalligt konsortie.

Thohir havde også et konsortium bag sig, så forskellene er altså ikke voldsomt store.

Så har vi med det samme FFP-problemer når der bliver snakket om en offensiv mercato. Ærlig talt; Om Milan bruger 1 eller 100 på mercatoen til næste regnskabsår gør ingen indflydelse fordi driften er til hundene. Vi vil derfor uagtet af forbruget få os et problem til næste sommer skulle det blive europæisk deltagelse, som formentlig nok kaster sig nogle betingede domme af sig, som i alle andre fortilfælde. Kineserne overtager først endeligt i december, og jeg vil beskrive det som mageløst, hvis de kunne ændre det til plus på så kort tid.

Du skriver det jo netop selv, at i ikke kan håndhæve FFP pga. elendige driftsresultater. Indskyde 100m €/annum vil formentligt kun forstærke evt. domme der vil falde ned over jer, såfremt i indtræder i turneringen. For mig set virker det som at lege med ilden og en unødvendig "provokation" overfor UEFA, noget jeg personligt helst selv ville være fri for med min egen klub, derfor er jeg undrende overfor at nogle herinde ligefrem finder det ønskværdigt at jeres ledelse bevidst søger en sådan kurs.

Ønsker i virkeligt de samme domme som Inter, det er komplet uforståeligt i min verden. Eller håber i at UEFA behandler jer anderledes?

Serie A har ikke brug for flere hårdt sanktionerede mandskaber, det er rigeligt at Roma og i særdeleshed Inter må lide under det. Ligaen har ikke brug for endnu et hold der får en dom over nakken, der begrænser dem og som selvf. også har konsekvenser for ligaen som helhed fordi det sætter begrænsninger for investeringer og resultere i smallere og svagere trupper.

Jeg er dog helt enig med dig i at kineserne ikke kan ændre det, det er der ingen nye ejer der kan efter en så kort periode. Men jeg må ligesom også understrege at jeg kun håber de får sat skik på Milans biks, Serie A har behov for to stærke Milano mandskaber, skal ligaen ikke ende med totale franske tilstande. Men jeg er måske mere fortaler for at gøre klubberne rentable og styrke dem via bedre sponsorater mm. altså en øgning af indtjening end at have en eller anden rig daddy der indskyder 100 vis af millioner af € i klubben. Den sidstnævnte strategi er netop hvad har fået flere klubber i serie a i fedtefadet.

Ja hvis Hexia er delvis ejet af den kinesiske stat er linket selvf. mere direkte, men man bør stadig lige gøre opmærksom på at. 9 ud af 10 af de rigeste i kina er medlemmer af CPPCC, så man kan desværre ikke adskille det helt så kategorisk, selvom de på papiret er uafhængige. Realiteten er den at styret har indflydelse i disse selvstændige virksomheder og konsortier. Dette inkludere også Zhang Jindong, der har yderligere forbindelser via All-China federation of industry and commerce og som i en del år har været en af nøglepersonerne for kinesisk fodbold liga og udvikling af denne.

Hvis den Kinesiske stat ikke havde interesse, ville de nok ikke gå så langt som for at sikre sig at det hele skal godkendes, det i sig selv viser at den har en interesse. Men det er ikke ensbetydende at den gør sin interesse gældende heller ikke for de hold der er ejet af statsejede virksomheder.

kinas struktur er en mærkværdig sammenblanding af politik og forretning og det er ofte meget vanskeligt at skille de to ting fra hinanden.

http://app.football-italia.net/?referrer=www.football-italia.net#article/footballitalia-88896&menu=news-all
I flg denne artikel er der rent faktisk tale om 15M nu med yderligere 85M til transfers indenfor en måneds tid.

Det ville være rigtigt fint at kunne få lidt gang i markedet. Vi skulle efter sigende være klar til at smide et bud på en af Montellas favoritter - Badelj.

er musacchio handlen stadig i live?

@ Rosso

Jeg tror ikke medierne helt har fanget den. Fordi det er ikke det som blev skrevet i den officielle melding på acmilan.com.

@ Magg

Når selv Di Marzio fyrer med spredehagl er det sgu svært at blive helt klog på. Lige nu synes det mest hede emne at være Milan Badelj, som også er bekræftet af agenten. Summen omkring 10-12mio.

Lidt spøjst såfremt det skulle lykkedes da Badelj imo er bedst på den position som er Montolivos. Det er dog muligt at han skal bruge som en mere balancerende 8er. Uden at vide det tror jeg faktisk at førsteprioriteten har været Paredes, men romerne har smidt er 20mio-skilt i nakken af ham. Det er lige pebret nok. Badelj vil jeg betegne som et solidt indkøb.

Så brygger diverse medier videre på historien og mener at Kucka dermed sendes til Torino.

Det hele er dog så uklart hidtil at det er svært at blive helt klog på hvad der foregår.

I Fininvests pressemeddelelse står der rigtigt nok at de nye ejere har forpligtet sig til at investere 350M over tre år, hvoraf de 100M skal gøres tilgængelige ved "closing".

Ydermere står der dog at der samtidig skal indbetales et depositum på i alt 100M (15 + 85) indenfor 35 dage. Der står intet om hvad disse penge skal bruges til. Blot at det er for at bekræfte de nye ejeres "commitment".

Nu er jeg ikke specialist i M&A og selskabsret, men hvis jeg ikke tager helt fejl, så kan kineserne ikke officielt investere i klubben, før den endelige handel er gennemført.
Derfor kunne det jo meget vel være måden at omgå dette på.

Det er under alle omstændigheder påfaldende hvordan vi synes at røre på os på markedet, samtidig med at overtagelse blev officiel.

Det skulle også undre mig meget hvis ikke kineserne havde et meget stort ønske om at forstærke truppen nu, så man ikke skal til at lave en Hail Mary og hente europæisk fodbold fra en 10. plads når vinduet åbner til vinter og overtagelsen er endelig gennemført.

Ydermere står der dog at der samtidig skal indbetales et depositum på i alt 100M (15 + 85) indenfor 35 dage. Der står intet om hvad disse penge skal bruges til. Blot at det er for at bekræfte de nye ejeres "commitment".

Normalt i Italien indbetales en caparra, svarer til et depositum, når en handel aftales ved en forhåndsaftale. Normalt i Italien bindes disse penge på en spærret konto hos en bank eller en notar. Normalt i Italien kan pengene først frigives til sælger, når handlen er afsluttet eller annulleret - pengene er i sidstnævnte tilfælde tabt for køber. Men alting er ikke altid normalt i Italien og slet ikke i Berlusconis og Milans tilfælde. Så...

Hehe - Nice one, Magni.

Jeg skal ikke gøre mig klog på det. Men umiddelbart, udfra det skrevne, står der ikke noget om at de 15+85 skal anvendes i markedet. Der står så selvfølgelig heller ikke at de ikke skal anvendes i markedet.

Den må være åben for fortolkning.

Nu vil Galliani smide 10-12mio for Badelj. Men hvor, hvem og hvad pengene kommer fra, vides ikke rigtigt.

Iflg kinesiske medier er det kinesiske konsortie splittet op som følger;

Haixia Capital 40%
SDCI Capital Holdings 30%
Asia Asset 21%
Fujian Investment & Development 9%

Nu vil Galliani smide 10-12mio for Badelj. Men hvor, hvem og hvad pengene kommer fra, vides ikke rigtigt.

Tja, måske yder Berlusconi/Fininvest et lån til Milan på 10-12 mio, som skal tilbagebetales, når de første 100 mio (af de 350 mio) til investeringer indbetales til Milan i slutningen af året. Måske... hvem ved?

Milan kan ikke disponere over de 15+85 mio, som indbetales som caparra, til spillerindkøb. Dels fordi pengene er låst, men samtidig skal man også lige huske, at disse penge bliver indbetalt til Fininvest (for køb af klubben) og ikke til Milan selv. Så det er ikke Milans penge. Og hvorfor skulle Fininvest smide yderligere penge i Milan nu?

Lad mig illustrere dette på en simpel måde. Lentini vil købe mit hus. Han vil give 1 mio kroner. Jeg accepterer. Lentini indbetaler herefter 100.000 kroner i dispositum på en lukket konto. Disse penge frigives til mig, sammen med resten af købesummen, når handlen er endelig på plads. Hvis jeg ellers kunne disponere over de 100.000 kroner i depositum, hvorfor skulle jeg så smide dem i huset til fx et nyt køkken, når nu Lentini allerede har accepteret at købe mit hus i den nuværende tilstand for 1 mio kroner?