Snak

Enig. Beholder helst Suso, men jeg kunne godt se Galliani lave det move. Særligt med tanke på El Ghazis alsidighed, hvor Suso ikke kan gøre nævneværdig gavn andre steder. Men det gælder så for øvrigt også Honda, og ham slipper jeg langt hellere end Suso.

Godt nok nogle blundere Freiburgs defensiv har taget sig. Men rigtig godt at Luiz Adriano får nettet et par stykker. Andet mål er dejlig iskoldt sat ind, alene med målmanden.

Vi spiller i øvrigt diamant og har haft Antonelli i centerforsvarer.

Nå – der har været lidt stille omkring vores nye kommende ejere, efter en hektisk afslutning på den preliminære aftale. Det er heller ikke meget der er kommet ud af Sino Europe, udover den pressemeddelelse man sendte ud i det offentlige rum, nogle dage efter underskrivelsen af forhåndskontrakten.

Jeg læste et sted at Sino-Europe opretter et selskab, som vil blive kaldt ’Rossoneri Sports’ – medmindre jeg har været helt blind, så fangede mine øjne flertalsbetegnelsen ’Sports’.

Det foranlediger mig til at tro, at vores kære kinesere henter inspiration fra Manchester City. Selskabet bag City ejer flere forskellige fodboldklubber verdenen over, hvilket er sat i værk for at kunne brande Manchester City bedre globalt. Yderligere frasolgte de 13% af aktierne til nogle kinesere, også som et led i at brande sig bedre på det glohede kinesiske marked.

Min umiddelbare tro er at vores kinesere vil iværksætte noget lignende.

Så er der snakken omkring kunstigt oppustet interne sponsorater. City er en af disse klubber, som i årevis har måttet slås med FFP. Det handlede i sin tid om det 10-årige sponsorat fra Etihad med en værdi på 400mio£(tror jeg det var) – noget som fik alarmklokkerne til at ringe hos FFP, fordi man anså aftalen for ikke at være på linje med den reelle markedsværdi. Problemet for FFP i den sammenhæng er at Chelsea og United har lavet aftaler, som overgår den aftale som Etihad lavede i sin tid, for at pumpe noget robusthed ind i Citys økonomi.

For ikke at komme i diskussion eller karambolage med FFP, vil det derfor være hensigtsmæssigt for Milan hvis kineserne ikke udsteder et sponsorat som får de engelske klubber til at måbe. Det gør de naturligvis ikke, men overdrivelse fremmer som regel forståelsen. Disse sponsoraftaler har jeg set nævnt flere gange i løbet af de langstrakte forhandlinger, men der har naturligvis ikke været sat beløb på. Men det skal blive spændende at se hvad de nye ejere kommer med af sponsorater.

@Lentini
Tror nu egentlig ikke man skal lægge for meget i det "ekstra" s. I hvert fald ikke ift at gøre "Rossoneri" til et globalt netværk på linje med "City" eller "Red Bull".
Rossoneri er jo i den grad (og udelukkende) forbundet med AC Milan. Derfor ville det også undre at se et "Rossoneri Shanghai", "Rossoneri Denver" eller noget i den stil.

Dermed ikke sagt at Sino ikke vil bruge sporten til en charmeoffensiv andre steder.


Jeg havde desværre ikke mulighed for at se kampen igår. Der er dog et par ting som jeg hæftede mig ved og som det kunne være interessant at høre dit (og andre der så kampens) take på:

1: Du nævner at vi spillede diamant. For de tre forrestes vedkommende må det betyde at vi spillede med to angribere og en 10er. Jeg antager at Honda spillede 10er (?). Hvordan var hans præstation og ikke mindst hvordan var samspillet mellem Bacca og Adriano (som det glæder mig meget at se på tavlen).

2: Jeg har undret mig over nogle mærkværdige / interessante dispositioner fra Montella i pre-season. Du nævner selv Antonelli som CB. Jeg har også set Calabria være brugt som venstre back.
Men det er naturligvis interessant at høre hvordan Antonelli rent faktisk gjorde det på den uvante plads.

3: Poli har fået en del spilletid. Hvad er vurderingen af hans præstation(er). Både igår og i pre-season generelt.
Han er jo en spiller der har været lagt for had i dette forum. Personligt har jeg aldrig haft det store horn i siden på ham, omend jeg omvendt heller ikke ser ham som starter.

4: Hvad med Kucka? Jeg havde / har svært ved at ham passe ind i Montellas filosofi. Igen, da jeg ikke har set pre-season kampenene, kunne det være interessant at høre en vurdering.

Mht. Montellas mærkværdige/interessante dispositioner, så fik jeg med mig at han udtalte at grunden til at at han prøvede nogle af spillerne af i uvanter positioner var, at i og med at havde en klar mening om hvordan de præsterede i vante omgivelser så var han interesseret i at se hvordan de kunne præstere andre steder på banen, derfor siger opstillingen ikke nødvendigvis så meget om hvordan han har tænkt sig at bruge spillerne i fremtiden.

Nu så jeg ikke kampen, men at dømme på Montellas udtalelse så blev Adriano spillet som wingangriber, netop med henblik på førnævnte. Han skulle mere eller mindre ordret have udtalt. "Jeg ved hvad Adriano kan som frontangriber, derfor prøvede jeg ham på kanten"

Og i kamprapporten fra milannews.it blev formationen da også slået op som 4-3-3

Ja milan spillede også 4-3-3 mod Freiburg, Adriano som den ene kant.
Så det passer ikke at vi spillede en anden formation igår :-)

Lad os håbe truppen snart bliver lidt tyndet ud, Lopez, Matri væk og en af vores backs.
Endvidere må vi håbe en ny midtbanemand snart kommer i hus.

@Bishop
Jeg hæftede mig blot ved Lentinis kommentar om at vi spillede med "diamant" på midtbanen.
Han (Montella) har dog også hele tiden sagt at de tre forreste kan varriere meget.

En af de ting som Montella praktiserer (kontra Miha) er en kæmpe grad af fleksibilitet. Det betyder også at det bliver (endnu mere) omsonst at tale om deciderede foramtioner.
I et kampreferat så jeg dette omtalt som at vi i opbyggende spil var i en 3-6-1 formation, i angreb 4-3-3 (med stor fleksibilitet blandt de tre forreste) og i forsvar var i 4-4-1-1.
Det stiller nødvendigvis rigtigt store krav til den enkelte spillers taktiske forståelse (og intelligens).

Det er også relevant at vurdere truppen udfra netop dette parameter. Set i det lys, er jeg ret sikker på at fx Bonaventura bliver en nøglefigur. Synes også at både Abate og de Sciglio har udviklet sig på dette punkt.
I den anden ende af spektreret ser jeg Kucka som klart har sine styrker i drive, arbejdsiver, løbepensum og energi. Spørgsmålet er så om der er behov for dette.
Det giver også god mening at man ikke valgte at forlænge med Alex og (i særdeleshed) Mexes.

Ikke mindst er det også interessant at kigge på vores transfer targets i dette perspektiv.

@ Rossoneri

Jeg tror du misforstår mig. Det som City har gjort, er at de har et selskab, som vidst nok hedder City Group of Football, hvis jeg ikke er helt galt på den. I dette selskab har du ’hovedattraktionen’ Manchester City, men også klubberne New York City, Yokohama og et australsk hold, som jeg har glemt hvad hedder. Altså klubber i forskellige verdensdele, USA, Japan og Australien. Alle sammen forholdsvise store markeder – coincidence? Nej. Senest har man også frasolgt 13% af aktierne til kinesiske investorer, hvor en eller anden bank var involveret. Dermed har City skabt en indgang til det kinesiske marked også. Naturligvis har disse opkøb kostet dem en sum, men hvad jeg kan læse mig til er profitten af disse offensiver mærkbart større end udgifterne, der i sidste ende skaber mere indtægter til -> Manchester City.

Derfor kommer vi heller ikke til at se nogle af de aparte smagsløse navne, som fx Shanghai Rossoneri. Det vil næsten også være et misbrug af Milans kælenavn. Ej, heller at vi skulle involvere ’Rossoneri Sports’ i andet end fodbold. Det ville i hvert fald overraske mig, når kineserne fokusere så voldsomt ensidigt på fodbolden.

1. På papiret en diamant. I praksis stod vi rent defensivt i en 4-3-3. I boldbesiddelse trak Luiz Adriano meget tæt ind på Bacca, mens Honda forsøgte at klemme sig ind i mellemrummet bag de to. Det lykkedes ikke rigtigt. Nok fordi boldomgangen til tider også er for dårlig. Bacca må give Montella hovedbrud, fordi den optimale måde som Montella gerne vil se sin 9er tilbyde holdet ligger ikke i Baccas styrker. Adriano tog flere tunge spurter bagom Bacca, når denne forsøgte at involvere sig i kombinationsspillet, ved at trække ned i banen, og bare lægge den af. Men det blev sgu nytteløse spurter fra Adriano – han var dog klart bedst af de tre forreste, og tror også Montella har fået noget positivt med fra det eksperiment, fordi Adriano spillede reelt set den rolle som Niang er tiltænkt. Bacca er også en smule rusten, men det der manglende link-spil skaber problemer for den måde som Montella rigtig gerne vil spille på. Og helt ærligt, tror jeg også at Montella helst vil bruge typer som Luiz Adriano eller Niang helt fremme, fremfor Bacca, selvom sidstnævnte er længder foran i afslutningsspillet.

Mit ønskescenarie da Montella blev ansat var en tridente med Gabriel, Pjaca og Niang. Den ene af de to førstnævnte har vi allerede (meget ærgeligt) tabt til den ene af vores store rivaler, mens den anden meget vel kunne havne hos vores anden store rival. Overordnet set er det dog svært at udlede noget af kampen, fordi vi brugte spillere, som Bishop nævner, i lidt uvante roller selvom Antonelli egentlig gjorde det ganske okay som centralt stopper.

Paletta var dog god synes jeg. Konsekvent i sine indgreb. Gomez fik for lidt tid på banen(ca. 20min) til rigtig at danne sig de store indtryk. 2. halvleg fik jeg ikke set så pokkers meget af, fordi min datter mente vi skulle se Aristocats. Underholdsningsværdien i Disney filmen var dog også bedre end selve kampen.

2. Antonelli gjorde det fint alt taget i betragtning. Men som Bishop nævner, var det også en kamp hvor Montella ville prøve lidt aparte positioneringer for nogle af spillerne.

3. Poli er Poli. En spiller som Poli skal max have 10-15 kampe for Milan på en sæson, hvis vi har ambitionerne i orden. Manden er jo ihærdig nok, men det bliver bare aldrig rigtig mere end middelmådigt i både den ene og anden ende af banen.

4. Kucka skal man være varsom med at bedømme, fordi han har fået lidt længere ferie end de andre. Formmæssigt skulle han iflg. bulletinerne dog allerede have indhentet sine holdkammerater, fordi han arbejder så latterligt hårdt til træning. Det har været lidt op og ned med ham i de kampe jeg har set. Men vi ved hvad hans forcer af, og hvad han kan tilbyde. Jeg synes han er et brugbart element, ford han skiller sig så meget ud fra de resterende(nosseløse) midtbanespillere vi har med hans rå dynamik.

Med nuværende materiale at hand vil jeg tro Montella stiller med følgende imod Torino: Donna; Abate, Paletta, Romagnoli(hvis han blir klar), De Sciglio; Kucka, Montolivo, Jack; Suso, Bacca, Niang.

Vi kan så skæve til Torino som har deres problemer eftersom Maksimovic er gået Awol. Han var ellers krumtappen der skulle bygges op om efter Glik smuttede til Frankrig. Meget uprofessionelt, og kan snildt forestille mig Sinisas vrede mod ham.

Jeg har en dårlig fornemmelsen omkring vores første kamp, jeg synes mere det er reglen end undtagelsen at gamle spillere/trænere tager fusen på os når de er skiftet.