Snak

Rygterne siger, at vi skulle være i dialog med PSG omkring Stambouli. Umiddelbart synes jeg han er bedre end Montolivo, men hvem er ikke det.

Drømmen til midtbanen er vel stadig Paredes, som Roma dog ikke lader til at ville slippe. Dog minder situationen meget om da vi hentede Romagnoli, så der er vel stadig et spinkelt håb. Han er, efter min mening, den ideelle spiller vores midtbane med mange af de samme kvaliteter(?) som Montolivo - dog en stor opgradering, trods hans unge alder.

Jeg er uenig i at Montolivo er ringe. Godt nok var det en pose blandet bolscher han leverede i går – problematikken fra sidste år hang sammen med det overflødighed af dårlig kvantitet vi havde på midtbanen. Selv en dårligt præsterende Montolivo var at foretrække, fordi der ikke var nogen anden der kunne agere distributør i et eventuelt fravær. Montolivo døde sammen med Jack pga træthed, og ydermere ramte Niangs skade Bacca ufattelig hårdt. Baccas præstationer var nævneværdigt ringere, da Niang blev skadet. Der var ganske enkelt for stort niveauforskel fra vores 11 startende til reserverne. Kuckas skadesfravær kan også nævnes, fordi vi ikke vandt tilnærmelsesvis samme antal bolde på midtbanen i hans fravær.

Jeg er dog enig i at Benjamin Stambouli pt. virker som bedste realistiske mulighed. Hvis Milan vil erhverve sig spillere som Leandro Paredes eller Mateo Kovacic på lån, kræves det at der bliver indskrevet en obligatorisk købsklausul, og den virker Milan ikke parat til at skrive ind i kontrakten. Hvorfor kan man kun gisne om? Jeg finder det en anelse mærkværdigt, når Milan har kunnet hælde ca 25mio€ ud på Gomez, Sosa og Lapadula. Men det er minimumskravet hvis Milan vil hente spillere med stort uopfyldt talent til midtbanen.

Stambouli var i hvert fald stærkt kørende i Montpellier inden han røg til Spurs, hvor han faldt igennem. Det er dog ikke nødvendigvis diskvalificerende i sig selv, da en spiller som Étienne Capoué også floppede i London, og han er nu heller ikke helt ringe. Såfremt Stambouli bliver tilføjet vil jeg anse det som en solid her-og-nu tilføjelse, men vil ikke tro at det er en lejehandel, som er meningen til at blive permanent. Fordi så vil man lukke eventuelle tilføjelser i vinter eller til næste sommer.

Nu er Stambouli så røget i overskud, efter Emery er ankommet til Paris og har vendt trekanten på midtbanen samtidig med at han har taget en verdensklassespiller som Krychowiak med sig også. Det er hårde vilkår for Stambouli, og derfor meget naturligt at han er blevet tilbudt til andre klubber, såsom os.

Mht. Rossi vil jeg ikke se ham i Milan. Han er ganske enkelt et for stort et gamble i mine øjne med de kontinuerlige skadesproblemer han har haft, som ganske øjensynligt har taget hans topniveau fra ham. Og deraf synes jeg han er et no-go. Jeg beholder langt hellere Luiz Adriano fremfor at erhverve os Rossi.

Derudover har vi barberet ca 10-11mio€ netto af vores lønninger, og mig bekendt har Rossi en ganske fin løn i Firenze. Så satser jeg hellere på en mand som El Ghazi, som har et udviklingspotentiale og skal have væsentlig færre € i løn – hvis vi vel og mærke skal rotere rundt i forreste geled.

Der er dog mulighed for at shuffle, om man vil. Spørgsmålet er om man vil, udover at hente en konkurrent ind til Montolivo.

Jeg sad i går aftes og kiggede på Inters kamp imod Chievo, og de havde ligeledes problemer rent fysisk. Spillerne bebrejdede den dårlige planlægning, hvor man skulle deltage i en turnering i USA. Den turnering deltog vi også i, og ligeledes havde vi i går problemer med at holde dampen oppe. Det kan naturligvis komme som udkast af at vi først lige skal finde kampformen, som i en enhver anden sæson. Men alligevel var ligheden slående i den fysiske forfatning.

Jeg mener at have læst et sted at Milan bare ved sin deltagelse i USA modtog en betaling på 3-4mio€. Altså en sum der mig bekendt overstiger ”deltagelses-gratialet” i Europa League, som ligger lige under 3mio€. Der var i slutningen af sidste sæson (typiske) konspirationsteorier i at Milan med vilje undgik 6.pladsen i ligaen, fordi det ville kræve at man skulle spille kval-kampe til EL lige oveni turneringen i USA; hvilket selvsagt gjorde vores deltagelse i den turnering umulig og derfor ville vi ikke få de 3-4mio€.

Jeg tror ikke på at man har ladet sig falde med vilje i slutningen af sæsonen, selvom forskellen på indsatserne i ligaen og den i Coppa-finalen var mærkbar anderledes.

Yderligere er det et meget godt blik på hvordan penge styrer meget i dagens fodbold, fordi spillerne i Inter mener ikke USA-turen har givet dem optimale betingelser i opstarten - man har altså vægtet økonomien fremfor spillernes forfatning til turneringsstart.

Det er næsten også et grotesk scenarie at Milan kan hente samme sum(endda lidt mere) ved en træningsturnering i USA, som på deltagelse i EL-gruppespil, hvor der dog er mulighed for ekstra summer ved TV-indtægter, billetindtægter, og indtægter ved vundne point. Alligevel synes jeg dog det siger en del - ikke mindst om den økonomiske svaghed en turnering som EL tilbyder.

Men gad vide om Montella syntes deltagelsen i USA var god eller forstyrrende for Milan? Da jeg anser Montella som en gentleman får vi nok aldrig svaret på det spørgsmål.

Som Lentini, er jeg dog enig i at Montella skal lære at være en smule mere kynisk.

IMO... Det lærer han aldrig. Det ligger ikke i hans DNA. Vi råbte også alle efter lidt mere kynisme i de fire Viola-år. Det skete bare aldrig. Men det vidste Milan vel godt, da man hvervede ham. En kalkuleret risiko.

Spørgsmålet er, om Montella overhovedet er tiltænkt som en langsigtet træner. Jeg tror det næppe. Han er billig, og Milan har ikke råd til de store trænere p.t. Desuden vil de store trænere heller ikke træne Milan med det hold vi har i dag, derfor var Montella en kærkommen mulighed. Lad os se, om han er der om 2 år.

Spørgsmålet er, om Montella overhovedet er tiltænkt som en langsigtet træner. Jeg tror det næppe.

Hahahaha - du er jo virkeligt morsom! De ting du skriver giver jo absolut ingen mening - men det er (til tider) meget underholdende.

Skulle Montella være en billigere løsning end at beholde Brocchi?!

Og hvorfor skulle kineserne investere op mod en milliard euro, for så at ansætte en discount træner?!

Du kan vel da forhåbentlig se at det ikke rigtigt giver mening....(?)

Troede sgu du var skarpere end det du skriver der Rossoneri.

Hvem har overhovedet nævnt Brocchi? Han viste efter ganske få kampe, at han ikke havde niveauet til Milan, så selvfølgelig skulle han videre. Når jeg siger billig træner, tænker jeg i forhold til Mourinho, Ancelotti, Guardiola, Conte osv..

Kom nu ind i kampen.

Di Marzio melder at efter afvisningerne fra hhv Roma og Madrid, går vi nu udelukkende efter Stambouli.

Montella har sagt god for handlen da han tilsyneladende allerede ville have ham dengang han var i Fiorentina og Stambouli tørnede ud for Montpellier.

Håber vi får en hurtig afklaring så vi kan vende fokus 100% mod turneringen.

Det du skriver er fuldstændig blottet for indsigt (noget du i øvrigt har gjort til dit varemærke).

Montella blev jo netop hentet fordi han var repræsentant for den slags fodbold kineserne gerne ville se i klubben - underholdende, kontrollerende og offensivt.

Kineserne har i øvrigt givet udtryk for de ønsker et italiensk-præget hold, hvor talentudviklingen også skal være et målepunkt. Igen noget Montella har været disponent for.

Hvis du tænker dig lidt om, kan du vel godt regne ud at det ikke er en super stærk business case at ansætte en træner og dertil købe spillere ind til dennes system og filosofi, for efter to sæsoner at fyre ham og hente et "stort" navn ind. Alt sammen for at spare lidt penge på løn til træneren... Come on!!

Klubledelsen har givetvis en forhåbning / forventning om at Montella (på samme måde som Ancelotti) kan komme og definere et spilkoncept - og naturligvis bringe klubben tilbage i titelkamp og CL.

Og når du nævner de navne ifm Milan, så er det jo ikke et spørgsmål om at komme ind i kampen. Du aner jo ikke engang hvor kampen spilles.

Det virker ærligt talt som om dit eneste formål er at provokere ved at bræge op med udsagn der er helt i skoven.
Virkeligheden er bare at det lynhurtigt bliver frygteligt kedeligt og irelevant.

Alle har naturligvis ret til en holdning, men jeg tillader mig omvendt at påtale når tingene bliver decideret latterlige.

Når det er sagt, så er der jo ingen der ved om Montella rent faktisk bliver en succes.
Men det holder jo ikke at sige at han skulle være en interim løsning.