Det er lidt underordnet at han i sin tid var så dyr. På det seneste har han været en usikkerhedsfaktor i defensiven. Salgsprisen var da også noget lavere end det han blev købt for. Hvis han var en nøglespiller havde man nok kæmpet mere for at beholde ham. Der var da også røg omkring at Emery ikke så noget lys i Luiz, og i stedet ville satse på Marquinhos.
Ang. Verratti, så tror jeg lige du skal tjekke skadeshistorikken fra sidste år. Og ser man på antallet af spilminutter havde Verratti flere pasninger, og markant flere key passes. Og nej, det er så sandeligt ikke opdigtet. Det var sågar temmeligt tydeligt at se han havde dirigentstokken i det opbyggende spil.
"Men mon dog at Emery har taget netop en nøglespiller med sig fra sin tidligere klub og bedt sin nye klub om at betale €35m for ham, for derefter at lade ham være bænkevarmer indtil Motta (formentlig) er fortid i klubben næste år?
Når vi taler om søgt..."
Læs nu hvad jeg skriver. For det første er det ikke unaturligt med en glidende overgang. For det andet var der en overhængende fare for at en anden klub ville snuppe favoritspilleren, hvorfor det ikke var overraskende at han rykkede tidligt.
"At Ventura udtaler sig om hvordan en af hans spillere trives, er der vel ikke noget idioti i. Jeg har svært ved lige at se hvorfor du skulle mene det..."
Fordi det stiller spilleren i en dum situation ift. arbejdsgiver.
Men okay, selv hvis jeg leger med på dine idéer om hvordan PSG har det med et salg, hvorfor skulle han så skifte til Milan? Hvis han overhovedet bliver til salg, mon ikke der er et par giganter der er villige til at matche hvad Milan måtte byde?
Edit: Ja, vi er grundlæggende enige om at han nok ikke skifter. Jeg synes dog du gør det mere sandsynligt end der er belæg for, både hvis vi ser på PSG´s situation og Verrattis.
Ang. Verratti, så tror jeg lige du skal tjekke skadeshistorikken fra sidste år. Og ser man på antallet af spilminutter havde Verratti flere pasninger, og markant flere key passes. Og nej, det er så sandeligt ikke opdigtet. Det var sågar temmeligt tydeligt at se han havde dirigentstokken i det opbyggende spil.
"Men mon dog at Emery har taget netop en nøglespiller med sig fra sin tidligere klub og bedt sin nye klub om at betale €35m for ham, for derefter at lade ham være bænkevarmer indtil Motta (formentlig) er fortid i klubben næste år?
Når vi taler om søgt..."
Læs nu hvad jeg skriver. For det første er det ikke unaturligt med en glidende overgang. For det andet var der en overhængende fare for at en anden klub ville snuppe favoritspilleren, hvorfor det ikke var overraskende at han rykkede tidligt.
"At Ventura udtaler sig om hvordan en af hans spillere trives, er der vel ikke noget idioti i. Jeg har svært ved lige at se hvorfor du skulle mene det..."
Fordi det stiller spilleren i en dum situation ift. arbejdsgiver.
Men okay, selv hvis jeg leger med på dine idéer om hvordan PSG har det med et salg, hvorfor skulle han så skifte til Milan? Hvis han overhovedet bliver til salg, mon ikke der er et par giganter der er villige til at matche hvad Milan måtte byde?
Edit: Ja, vi er grundlæggende enige om at han nok ikke skifter. Jeg synes dog du gør det mere sandsynligt end der er belæg for, både hvis vi ser på PSG´s situation og Verrattis.
https://kortlink.dk/sudv