Snak

@Foggy
Her er jeg både enig og uenig med dig.

Der er ingen tvivl om at Montella ikke kan være ansvarlig for at enkelte spillere laver individulle fejl.
Vi mangler (stadig) den kultur på holdet som vi har talt så meget om. Den kan hverken Seedorf, Inzaghi, Mihajlovic eller vores nuværende træner bare komme ind fra gaden og "opfinde". Det kræver en ændring ud igennem hele organisationen - hvilket heldigvis synes at være et fokus kineserne (eller i hvert fald Massone) har. Men det sker ikke over natten.

Der hvor jeg er uenig, er når det kommer til Montellas taktiske evner (eller i hvert fald ageren).
En blind mand uden stok og/eller førerhund, kunne se at gårsdagens taktiske oplæg var en katastrofe. Vi har set det SÅ mange gange før.
Montella må jo forstå at han nu er i en klub, hvor de mindre hold har det helt fint med at stille sig med hele holdet foran eget felt, for så at prøve lykken på omstillinger eller dødbolde.

Jeg synes at Montella med sin opstilling, spiller hele kampen over på Udineses præmisser, fordi de meget let kan lukke vores wings ned og samtidig fylder Bacca ingenting i feltet. Det var jo noget andet hvis vi havde Luca Toni eller Graziano Pellé rendende derinde.

Når vi har Niang klar er 4-3-3 en lidt anden snak. Der er der reelt ikke tale om en wing, men en decideret angriber der flakker omkring tæt på feltet.
Det kræver en helt anden form for opmærksomhed fra modstandernes forsvar, hvilket samtidig giver plads til folk som Bacca.

Suso må også finde sig i at stå for skud her. Han insisterer på at klæbe sig til sidelinjen og derfra trække ind i banen. Det er for forudsigeligt, navnlig når man står med et helt hold dernede i forvejen.
Suso må lære at tage et udgangspunkt mere centralt i banen mellem modstanderens midtbane og forsvar, selvom det ikke er hans naturlige rolle.
Det åbner samtidig også for mere plads til backs.

Havde Montella haft en antydning af nosser, havde han startet med minimum én af Lapadula og/eller Adriano på banen.


Jeg håber at Montella er kommet til følgende konklussioner:

Vi skal spille med minimum to angribere. Spiller vi 4-3-3, nytter det ikke noget at have midtbanefolk, hvis opgave er at slå en aflevering ind i feltet. Det skal være spillere som Niang, Adriano og Lapadula der spiller. Det frigiver noget plads til Suso og Honda at boltre sig på (Honda synes jeg i øvrigt gjorde et OK indhop i går).

Vi skal spille med en kreativ midtbane. Dette var en af Montellas problemer - vi skabte intet fra den centrale del af banen. Poli gør det jo reelt OK udfra sine egne præmisser - det er bare ikke det der er brug for. Han har ikke evnene til at skabe noget fremad banen. Det samme gør sig i øvrigt gældende med Kucka.
Herunder må det slås fast at Bonaventura hører til på den centrale midt.

Skulle Montella forsøge sig med en diamant, er det fint at rykke Sosa frem - det kan give chancen til Pasalic som jeg er spændt på at se i aktion.

Skal man tage Montolivo en lille smule i forsvar, så er det også en utaknemmelig opgave at skulle slå killer-bolde fra en dyb position. Han skal have nogle at kombinere med. Uden nogen form for sammenligning, må Barcelonas hellige treenighed fungere som forbillede.


Tilbage til noget af det jeg er enig i. At vores defensiv ser skidt ud. Det skykdes til dels at vores backs har en meget offensiv opgave. Så snart vi skal opbygge spillet, stikker begge backs afsted og er over midten. Det skal naturligvis gøre os sårbare for omstillinger.
Jeg synes faktisk at Montolivo - i hvert fald i dele af kampen - fungerede godt med at falde lidt længere tilbage i banen og hjælpe til.

I mit univers er tiden efterhånden moden til at prøve 3-5-2 af.
Det vil give et mere robust forsvar. Vi vil stå med tre mand i modsætning til to.
Som en "lille" sidenote kræver det selvfølgelig indkøb i januar. Caio er jo her oplagt.

Vores backs kan gøre det de er bedst til - angribe og slå bolde ind i feltet.

Vi kan "tillade" os at holde en kreativ central midtbane der heller ikke har alt for mange defensive pligter.

Vi kan spille med to deciderede angribere.
Ja, jeg ved godt at det ikke efterlader meget plads til Suso, Men manden er altså ikke så god at man skal bygge et hold og en opstilling op omkring ham.

Selv om det er atypisk Milan at stille op i en 3-5-2, så er det måske værd at forsøge nu, hvor bagkæden er så elendig.

Det vil måske koste vores pt. bedste spiller, Suso, en startplads, men det er vanvittigt, så skrøbelig defensiven er på både omstillinger og indlæg.

Jeg synes det er svært at betegne Suso som vores bedste spiller. Her vil jeg i højere grad pege på Niang - som givetvis vil fungere fint i et partnerskab med Bacca helt fremme. Det har vi tidligere fået bevis på.

Folk skal lige lægge mærke til, at sidste sæson, da Niang blev skadet, så fungerede vores offensiv slet ikke.

Abates fejl udstiller ham selvfølgelig lidt, men det udstiller i den grad den manglende organisation, som har været under Montella. Montella har i mine øjne til jul for at rette op på det elendige forsvar og organisation, gør han ikke det, så skal han fyres. Jeg er træt af, at høre at vi ikke har gode nok spillere i forsvaret. Det eneste vi reelt mangler dernede er en makker til Romagnoli. Abate har tidligere været fast mand hos det italienske landshold, og han kan stadig endnu. Hvis han ikke kan mere, så skal De Scilgio overtage hans plads

Det må efterhånden være en kendsgerning, at det ikke er trænerne, der er problemet, men truppen.

Måske, men det må alligevel være sørgeligt (for jer) at se, at Montella ikke har lært noget af viola-tiden og bare kører taktisk hovedløst videre.

"I de sidste seks uger har dagstemperaturen i Milan ligget fra 25 til 33 grader - i dag var højeste temperatur 31 grader.
Derfor er det selvsagt ikke udsædvanligt vejr. Det siger vel nærmest også sig selv at det ikke er odiøst med den slags temperaturer i Sydeuropa."

Rolig nu, hvor mange kampe har du set hvor der efter 25 minutter var vandpause? Jeg siger ikke at det er en undskyldning for Milans dårlige spil, ej heller at det var en fordel for Udinese, jeg siger blot at kampes overordnede tempo bar præg af en usædvanlig temperatur/luftfugtighed kombination.

@Magnifico
Meget enig.
Må indrømme at jeg havde forventninger om at Montella ville komme med meget bedre taktisk forståelse.

Mihajlovic slog mig som et taktisk analfabet og jeg må indrømme at Montella ikke har gjort meget for ikke at komme i samme kategori.

I Italien er der bare behov for at være pragmatisk. Det er som om mange italienske hold, kolleketivt har glemt hvad der har gjort Calcio stort. Stærk defensiv, taktisk snuhed, god kultur - naturligvis krydret med dygtige individualister.

Vi er naturligvis kun tre kampe inde i sæsonen og Montella han stadig nå at omstille sig.
Hans kommentar omkring at ikke at ville "forvirre" spillerne med et nyt system, er forhåbentlig taget op til genovervejelse i lyset af gårsdagens kamp.

Jeg kan reelt godt lide vores kære træners indstilling til at vi skal være boldstyrende, offensive og underholdende.

Det runger dog bare "en smule" hult, når vores hold i 90 minutter ikke formår at lægge pres på Udineses forsvar.
Vi havde 62% boldbessidelse i kampen igår - dvs samlet set omkring 57 minutter hvis vi regner overtid med. I den tid præsterede vi to(!!) forsøg indenfor målrammen og bare 7 i alt.
Det er jo et vidnesbyrd om en masse småspil på midten, i forsvaret og på tværs og baglæns i banen. Meget lidt i den retning hvor det bliver farligt.

Det er selvfølgelig spillernes skyld, men det er i høj grad også et resultat af et fejlslået taktisk oplæg.

@Bishop
Jeg forstår simpelthen ikke din pointe. Måske det bare er mig der er dum.

For det første var vejret ikke usædvanligt for årstiden. Jeg har ikke set mange kampe med vandpauser, fordi det, mig bekendt, først er blevet indført i år.

Du siger at det ikke er en undskyldning og at Udinese ikke har haft fordel af dette. Hvad har det så at gøre med en diskussion om vores åbentlyst forfærdelige præstation i går?

Iflg Di Stefano holdte Montella dundertale for holdet idag. Naturligvis på hans afbalancerede facon. Ingen er fredet hvis ikke der vises nok engagement og dedikation.

Et eller andet sted finder jeg det en smule mærkværdigt fordi jeg syns ikke der er nogen som har udvist arrogance eller ugidelighed. Snarere er vi "bare" blevet straffet for ignorance, naivitet og store blottelser.

Jeg syns også det er fesent at adressere problemet som et engagement problem hos spillerne, når Montella udviste naivitet af allerhøjeste grad imod Udinese. Der må han også gerne gøre sig selv delagtig i en svag performance. At forsøge det samme om og om igen i 90+8min er sgu for ignorant.

Alene det at en træner efter bare sølle tre ligakampe for en klub er nødsaget til at holde en aldeles alvorlig samtale med sit materiale er jo et eller andet sted helt grotesk. Og det er selvom man har oplevet mange mærkværdige ting hos Milan gennem det seneste årti. Jeg føler med Montella at han ikke har fået det materiale stillet til rådighed som han burde have fået.