Snak

Antonelli er klar til kamp igen efter hans hjernerystelse mod Udinese. Bemærk at forsvaret sejlede i kampen mod Udinese efter han røg ud. Vigtigt at han er tilbage igen.

Jeg tror sgu ikke han starter. Medmindre nogen er trætte tror jeg Montella foretrækker samme backkæde som mod Lazio. Det kan man næppe fortænke ham i.

Han starter ikke inde i denne kamp, da han mangler træning. Men næste kamp hjemme mod Sassuolo kan han godt være tænkt til en start plads fremfor De Sciglio.

I øvrigt synes jeg vi skal holde fast i Calabria i start opstillingen fremfor Abate. Han vokser og vokser med opgaverne. Abate er en af dem, der ikke spiller stabilt i forsvaret.

Nej det ville sgu da være for dumt at tage De Sciglio ud når han endelig er ved at komme igang.

De Sciglio spillede hele kampen mod Napoli, og de legede ping pong med vores forsvar. Han er mega svingende.

Lad os nu se hvor godt han klarer sig mod Fiorentina. Spiller han en "Napoli kamp" igen, så er det bare ud på bænken og ind med den mere stabile Antonelli, som også er farligere frem af banen med hans evne til at ligge gode indlæg fra kanterne.

@Rossoneri (og hvem det ellers må vedkomme)

http://www.ilpost.it/2016/09/21/ancora-brutte-notizie-per-il-milan/

Mit italiensk er... rustent... Er det det der med, at Bloomberg har fundet frem til, at Sino-Europe har fremlagt falske dokumenter vedrørende deres køb af Milan?

Det er dog ikke nødvendigvis en skidt ting for Milan. De 100 mio. €, kineserne har betalt, er non-refundable, skulle handlen blive annulleret. De ryger bare direkte i lommen på dem, indtil den næste køber kigger forbi.

@ FD

Falske underskrevne bankgarantier fra den kinesiske centralbank(dansk oversat). Bloomberg beskylder "syndikatet" for at have fremlagt dette falske dokument fordi man reelt set ikke lå inde med pengene, og dermed fabrikerede dette "bevis" for at blive godkendt til videre proces.

Sino-Europa har prompte afvist at det skulle være tilfældet. Finninvest har ligeledes hævdet de aldrig har fået forelagt pgl dokument. Sino truer endvidere med sagsanlæg imod Bloomberg.

Ift at det skulle være fremlagt i processen vedr bankgarantier er der jo det at sige til det, at der på daværende tidspunkt var andre med i konsortiet som ret spektakulært vis blev opbrudt få dage inden aftale. Så det kan meget vel være rigtigt både det Sino og Bloomberg hævder begge to. Fordi bl.a. er Zheng og Wu faldet fra, og ift det jeg har læst mig til er mistanken gået i deres retning. Og så vil både Sino og Bloomberg have ret i deres udmeldinger.

Hvorom alting er; skulle der være noget om dokumentfalsk af dokumenter fra den kinesiske Nationalbank, så er jeg ret overbevist om de går ind i sagen.

@OC
HAHAHAHA
Husk nu lige at få hele historien med og lad vær med at få al din "viden" fra sensationsmedier.