Snak

Yep, og alle ved, at dem på tilskuerpladserne også er de bedste trænere...

Dette er blot en forkortelse af, hvad Rosso skriver bare med flere ord på.

Og andre ord. Og bedre ord. Der betyder noget andet. Og som giver mening.

Men ellers, ja.

Nej der er ingen garantier, og det grænser da også til nepotisme. Det er umuligt for os at vurdere hans kvalifikationer i henhold til en stilling vi ikke kender omfanget af. Men der er nogle ting vi ved, og det er at han har et stort netværk og er vellidt og respektere tværs over jordkloden.

"Maldini er en voldsom klog herre, der har mega meget forstand på fodbold og spillere"

Maldini fremstår intelligent og virker velovervejet i sine udtalelser, han har en lang karriere i fodboldverden, længere end de fleste og har qua dette formentlig et indblik og forståelse for fodbold der rækker udover den gængse fodboldentusiast.

Absolut, Bishop. Der er dog adskillige "normale" erhvervskompetencer der ikke bare kommer med en lang fodboldkarriere og et kendskab til klubben. Selvom han har været en leder på banen er det langt fra sikkert han kan formå at lede en stab, arbejde strategisk, implementere osv. Det er ikke få klubber der har mærket negative konsekvenser af af at ansætte klubfolk i ledende stillinger.

Men ok, det er vist også kun GM her i tråden der lukker øjnene for den slags. Og det kan jo også være han får en karriere som fx Sammer.

Enig med Bishop.

Når navnet er Paolo Maldini og ingen andre så SKAL man give ham chancen. Alt andet vil være tåbeligt.

Hvad har man at miste? Intet når man sammenligner ham med f.eks. Galliani, som har kostet klubben KASSEN! Hans enorme løn kontra idiotiske indkøb og salg af spillere.

Hvis ikke man skal give Maldini chancen, så ved jeg ikke, hvem man skal give den. Den ligger lige til højrebenet, og jeg nægter at tro på han kikser.

Uden at vide det tror jeg da også at man har tænkt sig at give ham en stille start, hvor nok i stor grad vil være kransekagefigur for senere at påtage sig rollen 100%.

Samtidig kan man da også håbe og tro at han kan høste lidt erfaring fra sit eventyr i USA

http://www.miamifc.com/press.html

Så blir vores kære kinesiske venner anklaget for mere dokumentfalsk omkring bankgarantier. Denne gang tilbage i April hvor man har fremlagt nogle papirer som banken ikke kender noget til. Men hvorvidt det nye konsortie (eller syndikat med tanke på alt den uro) er indblandet er sgu svært at blive klog på. Igen pga den opsigtsvækkende splittelse i starten af august parterne imellem.

Er der ikke noget der hedder; der er sjældent røg uden brand.

Il Sole 24 Ore følger trop. De hævder at konsortiet ikke har pengene, og at en mulig model istedet er knyttet til en fattigmandsmodel som Thohir. Altså stik imod de løfter Silvio afgav.

Det er altså ikke gode nyheder. Finansavisen Il Sole plejer at være ret valide og har tilmed igennem Bellinazzo fulgt salgsudviklingen tæt i Milan, siden de første spæde skridt med den hedengange mr.Bee.

Jeg undres dog, fordi man har gjort brug af Lazard, Rothschild og Deloitte(mener jeg) i dette forløb. Er det ikke deres arbejde at tjekke op på at papirerne der udveksles er valide? I mit hoved virker det relativt amatøragtigt hvis ikke man tjekker op på i så stor og omfattende en handel, der i samlet summer ryger over 1mia euro.

Med tanke på at de har 100 mio euro på højkant virker det som noget af et gamble, altså hvis de på grund af likvide problemer ikke kan rejse bankgaranti, så må 100 mio jo trods alt være en stor sum for dem at kaste ud i kloakken.

Nej sjældent røg uden brand, men hvis de tidligere medlemmer af konsortiumnet lækker forkerte og ødelæggende oplysninger, så skal medierne jo nok æde dem rådt. Men kan så stille sig det spørgsmål at hvis vores nye ejere vil omgås og lave forretning med typer der uden at blinke vil bringe firmaer i miskredit, så er det måske et fedt, om det et brænder eller ej.

En dårlig start på ejerskabet er det uanset.

Hvis den her handel ikke bliver til noget, så er det slut at sælge til kinesere eller andre asiatere.