@ Rosso
Hvis du nægter at læse hvad jeg skriver så giver det jo ikke mening at du bruger tid på at forfatte så lange indlæg.
Forstår du ikke at når jeg fremhæver f.eks. Lazio kampen, så er det for at illustrere at systemet godt kan fungere. Ikke at det skal være et statistisk grundlag for at det bedste system, dertil har vi spillet for få kampe.
"Jeg forstår ikke din pointe med at fortælle at vi har spillet godt til tider. Hvad kommer det sagen ved? Jeg taler jo ikke om at få Montella fyret eller at han har fejlet. Min anke går udelukkende på vores offensive performance, som jeg (generelt set) synes har været for sløj."
Min point er selvfølgelig at Montella i perioder har bevist at vi kan spille godt under hans system? Og at han derfor er i sin gode ret til ikke at bortkaste hele sin filosofi og sadle om på nyt. Vi har spillet 6 kampe og vi er kun 1 point fra 3 pladsen.
Jeg har ikke tjekket dine tal, men nej jeg mener IKKE at dine tal siger så forfærdelig meget, så længe vi ikke har flere kampe at sammenligne med.
Vi har en ny træner og for gud ved hvilken gang et nyt system, vi bliver jo for syv sytten nød til at give ham tid, til at få det hele til at spille sammen. At bruge Pippos og Mihas eksperimenter til at diskvalificere Montellas ditto er håbløst.
Hvis vi havde tabt 5 kampe og spillet en uafgjort og allerede nu været sat af, i forhold til de europæiske pladser så havde sagen selvsagt været en anden. Men sådan er det jo ikke.
Jeg er helt enig i at angrebet i flere kampe har været for dårligt, det har jeg skrevet masser af gange, men der har jo også været gode kampe? Og nu har vi til og med spille 3 kampe i træk uden at inkassere mål. Og det er jo ikke fordi at vi ikke har haft chancerne til at score.
Når jeg opponere imod din brug af statistik så handler det, udover at vi kun har spillet 6 kampe, også om at vi har spillet 6 meget forskellige kampe, hvor vi nogle har spillet ganske godt og skabt masser af chancer, og så nogle hvor vi har spillet meget tandløst.
Det er sgu da ikke raketvidenskab at man er nød til at at have en større grundlag for at statistik bliver et validt argument i sådan en diskussion som denne.