@Bishop
Nu glemmer du lige virkeligheden og kaster blot noget teoretisk statistik ind i billedet.
Men for at besvare dine spørgsmål.
Hhv. 1-0 og 7-0 giver tre point. Hvis scenariet skulle være som du beskriver det, har vi stadig et kæmpe problem. Vi ville stadig have behov for at udvise pragmatisme, fleksibilitet og taktisk omstillingsparathed.
Og det er jo netop det jeg klandrer Montella for at mangle - i hvert fald offensivt. For hold der bare stiller sig tilbage og afventer, er vi alt for lette at neutralisere rent offensivt. Dette er, efter min mening, et resultat af Montellas stædighed, arrogance, naivitet - kald det hvad du vil.
Til min store overraskelse har han faktisk formået at være ret fleksibel defensivt - omend det ikke har fungeret lige godt hver gang.
Og du har da ret i at vi i kampe har været bedre til at skabe chancer end i andre.
Men virkeligheden er vel at det rent faktisk ville være bedre hvis vi skabte chancer mere jævnt fordelt på kampene.
Når pointene skal gøres op, betyder sejrens størrelse intet.
Tilbage står stadig sagens kerne - vi har, generelt set, været for dårlige til at skabe chancer.
Så er dit argument at vi fx i Lazio kampen skabte mange chancer. Det er vi jo enige om - det er fakta. Men det er jo ikke 4-3-3 som overordnet system jeg skyder på.
Min påstand er ikke at det ikke kan fungere i nogle kampe.
Min påstand er derimod at vi bliver nødt til at tilpasse vores offensiv, idet vi kommer til at stå overfor nogle taktisk velbegavede forsvar.
Vi har jo selv stået på den modsatte side af scenariet. Hvem husker ikke da vi fuldstændigt neutraliserede Barcelona med et utroligt dybt forsvar.
Mod hold der pakker sig, ville jeg gerne se at vi udfordrer modstandernes felt lidt mere. Fx ved at spille med to deciderede angribere og en 10er.
Nu glemmer du lige virkeligheden og kaster blot noget teoretisk statistik ind i billedet.
Men for at besvare dine spørgsmål.
Hhv. 1-0 og 7-0 giver tre point. Hvis scenariet skulle være som du beskriver det, har vi stadig et kæmpe problem. Vi ville stadig have behov for at udvise pragmatisme, fleksibilitet og taktisk omstillingsparathed.
Og det er jo netop det jeg klandrer Montella for at mangle - i hvert fald offensivt. For hold der bare stiller sig tilbage og afventer, er vi alt for lette at neutralisere rent offensivt. Dette er, efter min mening, et resultat af Montellas stædighed, arrogance, naivitet - kald det hvad du vil.
Til min store overraskelse har han faktisk formået at være ret fleksibel defensivt - omend det ikke har fungeret lige godt hver gang.
Og du har da ret i at vi i kampe har været bedre til at skabe chancer end i andre.
Men virkeligheden er vel at det rent faktisk ville være bedre hvis vi skabte chancer mere jævnt fordelt på kampene.
Når pointene skal gøres op, betyder sejrens størrelse intet.
Tilbage står stadig sagens kerne - vi har, generelt set, været for dårlige til at skabe chancer.
Så er dit argument at vi fx i Lazio kampen skabte mange chancer. Det er vi jo enige om - det er fakta. Men det er jo ikke 4-3-3 som overordnet system jeg skyder på.
Min påstand er ikke at det ikke kan fungere i nogle kampe.
Min påstand er derimod at vi bliver nødt til at tilpasse vores offensiv, idet vi kommer til at stå overfor nogle taktisk velbegavede forsvar.
Vi har jo selv stået på den modsatte side af scenariet. Hvem husker ikke da vi fuldstændigt neutraliserede Barcelona med et utroligt dybt forsvar.
Mod hold der pakker sig, ville jeg gerne se at vi udfordrer modstandernes felt lidt mere. Fx ved at spille med to deciderede angribere og en 10er.