Hvordan skal det forstås?
Her er hvad du skrev:
...hvofor skulle de ikke være objektivei forbindelse med deres bedømmelse af Suso frem for andre Milanspillere?
Jeg har på intet tidspunkt antydet at de ikke vurderede alle ens. Jeg siger at jeg ikke kan bruge deres ratings til noget som helst, idet det blot er udtryk for deres personlige holdning. Det gør hverken deres ratings bedre end dine eller mine.
....Hvorfor det om jeg må spørge, eller er det kun når de ikke er enige med dit synspunkt?
Med fare for at gentage mig selv. WhoScoreds ratings er udtryk for deres holdninger. De har ikke en højere sandhedsværdi end dine eller mine. Det er da ganske fint at du er enig - det gør bare ikke din holdning mere rigtig.
Som Lentini skrev tidligere - han har Romagnoli som sæsonens bedste. WhoScored har ham som 6. bedst.
Ingen har ret - ingen tager fejl. Det er udtryk for en personlig holdning.
Nogle gange kan man overveje at hvis man er uenig med flertallet så tager man måske fejl?
Hvor er det du mener vi er så uenige? Jeg synes vi skal beholde Suso - det gør du også. Jeg mener at Suso stadig mangler at vise stabilitet i sit spil - det gør du også.
Vi kan måske være lidt uenige om i hvor stor udtrækning vi kan forvente at hans talent udfolder sig - men det er naturligvis gætværk fra os begge.
Goddag mand økseskaft, hvad i alverden ævler du om? Ja jeg mener at han med henblik på hvad han har vist indtil nu fint kan blive solgt i vinterpausen, men i sagens natur har han et par måneder til at ændre min holdning, jeg mener ikke at man skal opløse hans kontrakt pr dags dato, og har aldrig ytret således.
Jeg reagerede på Fossas kommentar omkring at Sosa var et fejlkøb og at vi skulle sælge ham til vinter.
Det mener jeg personligt er for tidligt at konkludere. Sjovt nok der var der bred enighed om at Montella absolut skulle have meget mere tid, da nogen (GM tror jeg) sagde at han skulle på porten.
Du har nu sagt at du mener han skal skal sælges og at han skal have chancen indtil jul (det siger sig selv at man ikke river hans kontrakt i stykker). Men de to holdninger er i direkte modstrid. På den ene side komnkluderer du at han skal videre. På den anden at han skal have tid til at bevise sit værd - altså at det er for tidligt at vurdere.
Du må da kunne se at det kan være svært at forstå hvad du mener om det der var diskussionens udgangspunkt.