Snak

@Bosse
Du bliver lige nødt til at vende tilbage til det der bliver skrevet, fremfor at fokusere på din aversion mod at få Bacca til Arsenal (som jeg nemt forstår).

Pointen er at Sanchez er blevet omskolet til 9er, fordi alternativerne (først og fremmest Giroud) ikke var/er tilstrækkeligt gode.

Det er jo ingen hemmelighed at Wenger har prøvet at hente flere 9ere til klubben i sommer. Alt fra Icardi, Jamie Vardy og Higuain. De var næppe tiltænkt at skulle spille 2. violin for Sanchez som det foretrukne valg helt i front.
Det kunne jo i hvert fald tyde på at Wenger generelt set havde andre planer med chileneren.

Med Sanchez´ flotte form in mente, er det naturligvis meget tænkeligt at Wenger er kommet på andre tanker.

Og du har i øvrigt helt ret i at det er ønsketænkning fra min side at vi kommer af med Bacca. Hvad hans nye destination måtte være, er jeg fuldstændigt ligeglad med.

Du bliver lige nødt til at vende tilbage til det der bliver skrevet, fremfor at fokusere på din aversion mod at få Bacca til Arsenal (som jeg nemt forstår).

Lad nu være med dine krumspring. Bacca er ganske enkelt ikke en type som Wenger bruger og som passer systemet. Derfor giver det ikke mening at digte ham sammen med Arsenal. Arsenal bød på flere angribere og landede på Lucas. Ingen af dem mindede som type om Bacca, som ellers stod i vinduet med et "til salg" skilt rundt om halsen. Finder du det ikke sigende?

Pointen er at Sanchez er blevet omskolet til 9er, fordi alternativerne (først og fremmest Giroud) ikke var/er tilstrækkeligt gode.

Nej, Wenger har før prøvet Sanchez på toppen. Som jeg skrev fordi man mener hans offensive kvaliteter kommer bedre til sin ret, når han ikke også skal arbejde i længderetningen på en kant. Det er Wengers udsagn, ikke mit. Det er ikke tilfældigt at vi også så på kanter, fordi de ville kunne frigøre Sanchez til en 9´er. Der var flere måder at pelse den kat på og Iwobi, genopståede Theo og Lucas gjorde det muligt.

Det er jo ingen hemmelighed at Wenger har prøvet at hente flere 9ere til klubben i sommer. Alt fra Icardi, Jamie Vardy og Higuain. De var næppe tiltænkt at skulle spille 2. violin for Sanchez som det foretrukne valg helt i front.
Det kunne jo i hvert fald tyde på at Wenger generelt set havde andre planer med chileneren.

Det er simpel maksimering, Rossoneri. Der findes oplagt bedre alternativer end Giroud på toppen. Planerne med Vardy kender ingen, men få forventer at han skulle have været fast 9´er. Mere oplagt havde han nok taget samme tjans som Theo/Lucas hvor han mest er outside left/right og reserve på spidsen. Icardi blev der ikke budt på, mig bekendt. Det meste var en del af konens kontraktforhandlinger. Tilfældet Icardi og Higuain er så også at de er langt bedre en Bacca. Det er optimering kontra suboptimering. Hvad får du igen sportslig på den sidste krone brugt? I Baccas tilfælde meget lidt og han ville med stor sandsynlighed være en hæmsko i forhold til den spillestil man ønsker at praktisere. Angribere var møgdyre i dette vindue, så man så på alternativerne, som Arsenal gør og relativt billige Bacca var alligevel ikke et tema.

Med Sanchez´ flotte form in mente, er det naturligvis meget tænkeligt at Wenger er kommet på andre tanker.

Igen, de tanker har længe været der, men når du flytter din bedste mand fra kanten, er der andre huller som skal dækkes. Wenger har længe skævet til Suarez´ udvikling, særlig efter man ikke formåede at hente ham. Wenger spiller helst en playmakertype på kant, nu Iwobi, og en outside left/right som Lucas, Theo, Welbeck og i sin tid Poldi. Sanchez var en kombination af disse, men hvis hans dynamik og evner som afslutter kan maksimeres i front, kan folk som Iwobi fylde playmakerrollen/boldflytter på kanten og man kommer stadig bedre ud. Særlig fordi Sanchez skal arbejde mere på en kant, men playmakertendenserne og ønsket om at deltage også gjorde at han søgte for meget ind centralt foran feltet, hvilket gik ud over produktet. Der bliver let for mange kokke og både Iwobi og Theo har simplere roller og entydige spidskompetencer de spiller mod. Sanchez spiller en indianer, fordi han har så mange ting i værktøjskassen, nøjagtig ligesom Messi, Suarez, Griezmann, Ronaldo og andre af den type flakkende angribere. Sanchez gør oplagt også de andre offensive spillere bedre i den rolle han har nu.

Rosso jeg orker dig shu ikke, men vil du diskutere piklængde lønseddel og ansvar så stiller jeg gerne op, jeg kan da også godt sende et billede fra mit 200m2 hus med fjordudsigt. Fjols

@Bisp
HAHAHA - jamen det vil jeg da hjertens gerne se (altså huset). Jeg er sikker på at det er smukt.

Men det kan ikke hjælpe noget at du skyder mig ting i skoene omkring udsagn, når virkeligheden er at det er dig der ikke vil/kan understøtte dine argumenter.

Du klandrer mig for at have kritiseret Suso for kort tid siden (sammen med halvdelen af brugerne herinde). Det kunne jo understøtte min pointe om at Susos niveau rent faktisk har været svingende - hvilket i så fald ville understøtte min pointe.

Det er helt fint at diskutere forskellige synspunkter, men jeg nægter at være genstand for dine floskler, når dine argumenter hører op.

Når du bygger sandheder op på "dagsform" (overdrivelse fremmer forståelse), er det svært at føre en diskussion med dig, når jeg prøver at se tingene i et lidt større perspektiv. Og lad os i den forbindelse huske på at du udfordrede mine argumenter, hvorfor du også må finde dig at jeg skyder tilbage.

@Bosse

Lad nu være med dine krumspring.

Hvilke krumspring? Min pointe har hele tiden været den samme.
Jeg har i dette forum diskuteret mulige destinationer, såfremt vi kan slippe af med Bacca.
Det gør jeg på baggrund af rygter og hvad jeg hører fra andre der har bedre forstand på PL end mig (som jeg også skrev).

At du så kan komme med noget bedre insight er jo ganske fint. Det ville bare klæde dig at gøre på en lidt mere voksen facon.

Hallo makker, det er dig der ønsker at skifte system i tide og utide, ikke mig, hvorfor det er direkte useriøst at du klandrer mig for kun at se på de sidste 3 kampe. Jeg bedømmer og har hele tiden bedømt holdet ud fra sin helhed, og at vi har et pointsnit ikke set siden mesterskabssæsonen. At du går fuldstændig i baglås over at jeg skriver "af med" er grinagtigt, hvor lang tid brugte du ikke på at forklare at Suso havde haft rigeligt med chancer til at bevise sit værd,med så og så mange optrædener på "den store scene" hvorfor at det var rimeligt at han skulle sættes i bås med nulbonnen Sosa?

"I mine øjne bliver Suso aldrig andet end en brugbar indskifter. Han har haft masser af chancer (104 kampe på højeste niveau) uden for alvor at få sit gennembrud."

"Det er helt fair vi er uenige i hans status. Du mener han er blandt profilerne, jeg mener ikke han har niveauet til at spille fast."

Det var ovenstående jeg hentydede til når jeg skriver du ville "af med" Suso. Pointen var ikke at du ville have ham solgt eller ej, omend det nok ville blive konsekvensen, men at du ville have ham ud af startopstillingen. Og det var jo det var interessant, ikke min formulering, at du kun kigger på den enkelte spiller og ikke hvad holdet bedriver når spilleren er en del af holdkortet, du ser på statistikken for den enkelte spiller og konstatere at spilleren ikke er god nok BUM ud af vagten, og nu er det så Niang der ikke scorer, og derfor skal flyttes og vores ellers fungerende system skal ødelægges.

Og så mener du ligefrem det er mig der ikke kan tænke strategisk?

@Bisp

Hallo makker, det er dig der ønsker at skifte system i tide og utide, ikke mig, hvorfor det er direkte useriøst at du klandrer mig for kun at se på de sidste 3 kampe.

Jeg ønsker ikke at skifte system. Igen opfinder du argumenter til lejligheden.
Jeg skrev i mit oprindelige indlæg at én af mulighederne for at styrke forsvaret, kunne være at flytte 6eren ned i midterforsvaret. Jeg skrev også to andre, men dem hæfter du dig sjovt nok ikke så meget ved.
Jeg skrev sågar at jeg ikke mente man skulle skifte system nu.
Så du bliver simpelthen nødt til at holde dig ovre på din egen banehalvdel og "nøjes" med ar understøtte dine egne argumenter, fremfor at opfinde falske på mine vegne.

Jeg har i starten af sæsonen slået på tromme for at jeg mente man burde afprøve 3-5-2.
Dette udfra en række argumenter - backs kan i højere grad koncentrere sig om det offensive - eksempelvis har De Sciglio vist et rigtigt flot niveau som wing back. Samtidig kunne vi spille med Bacca og Niang sammen i et to-mands angreb. Noget der fungerede særdeles godt sidste år og som, i mine øjne, var en af de væsentligste årsager til vores opblomstring.
Jeg mener stadig at Niang bliver brugt forkert, hvilket jeg også har gjort rede for min baggrund for.

Sidste sæson var jeg fortaler for en 4-4-2, fordi jeg mente at vi havde en bedre trup til det, samtidig med at det kunne skabe noget mere balance.

At du går fuldstændig i baglås over at jeg skriver "af med" er grinagtigt,...

Hvad du vælger at grine og ikke grine af, skal jeg naturligvis være helt op til dig.
Men det holder bare ikke når du bruger direkte usandheder i din argumentation. Det reagerer jeg naturligvis på. Din "bagløs" snak ved jeg ikke lige hvad du mener med. Jeg påpegede at du kom med usandheder - og den er vel ikke længere.

...hvor lang tid brugte du ikke på at forklare at Suso havde haft rigeligt med chancer til at bevise sit værd,med så og så mange optrædener på "den store scene" hvorfor at det var rimeligt at han skulle sættes i bås med nulbonnen Sosa?

Igen så må du jo selv stå på mål for dine synspunkter.
Jeg mente (og mener naturligvis stadig) at Susos historik spiller en rolle ift at bedømme de forventninger man kan tillade sig at have til ham.
Men som du måske husker, så handlede det om at du og andre ville jage Sosa ud af Milano med fakler og høtyve, efter at have set ham i samlet set halvanden kamp på en uvant plads.
Det er i mine øjne fuldstændig useriøst og deraf min kommentar omkring langsigtede perspektiver.

I skal vist en tur over knæet.

Sssssh Foggy...