Snak

Som jeg læser gårsdagens udmelding, bekræfter den at der ikke tilføres midler til klubben fra kineserne. De €100m går direkte til Berlusconi (Fininvest) som del af købssummen.

Uden at være finansiel ekspert, ville det umiddelbart også være noget regnskabsmæssigt rod. Det ville vel svare til at jeg finansierede en maskine der indgik i produktionen på en fabrik jeg ikke havde ejerskab i.

Hvad der først og fremmest skræmmer mig, er at der synes at være et totalt fravær af samarbejde i den sportslige ledelse. Hvad i al verden flagrer Mirabelli rundt i Holland og Tyskland for uden Galliani? Det kan meget vel være at kineserne ikke ønsker at have noget med sidstnævnte at gøre, men så længe Berlusconi stadig har nøglerne til slottet, er det altså Galliani der er ansvarlig for indkøb.

I går lød der også historier om at der var stor uenighed omkring den sportslige strategi. Mens Galliani og Berlusconi gerne ville af med Bacca og derfra finansiere køb af unge italienere, insisterede kineserne på at beholde ham og i øvrigt gå benhårdt efter Fabregas.
Det må siges at være modsatte poler.

Jeg håber virkeligt at kineserne har en lille smule mere omløb end bare at ville købe store navne ind. Trupsammensætningen og de medfølgende problemer hos vores kære bysbørn, kunne forhåbentlig stå som skræk og advarsel.

Når det kommer til nogle af de andre navne der nævnes, ville jeg personligt være skuffet over at se Rudy komme til. Han ville ikke være meget andet end en lappeløsning. Han er hverken én der kan hæve niveauet væsentligt her og nu, alternativt har en lys fremtid foran sig.

Jeg ville meget hellere se Bazoer. Uden salg af Bacca, kan det dog gå hen og blive en meget besværlig manøvre. Med mindre Ajax vil gå med til en låneaftale frem til sommer, med en option af den ene eller anden art.

Afhængigt af hvad der sker af transferaktivitet ellers, ville jeg egentlig ikke have det store imod at få Memphis til klubben. Vi har tidligere haft held med at få kuldsejlede karrierer tilbage på ret køl.

Skal vi ikke lige slå fast at aftalen er udskudt til 3. marts mod at kineserne betaler 100 mio euro d. 12. december.
Alle medier/eksperter er enig i at aftalen nok skal gå igennem. Men ellers gætter medierne/eksperterne i øst og vest, skyder med løst hagl m.m
Faktum er at aftalen stadig er meget lukket, man ved stadig ikke hvem køberne er! Og de eneste der rigtig ved noget er berlu og co. Hvorfor der er så mange "hemmeligheder" ved jeg ikke, men man smider ikke 200 mio euro i forskud for sjovt! Så er ikke bekymret.

I transfervinduet til januar forventer jeg på ingen måder det store, har et lille håb om at vi kan få sagt farvel til Honda og adriano og få hentet en ny kant på leje eller med købsoption. En ting er dog sikkert, vi skal sælge før vi kan købe. Bacca tror jeg ikke vi sælger, igen går medierne i selvsving.

Ellers vil jeg sige til dig @rossoneri du er en ivrig debattør, stor respekt for det. Men nøj hvor er jeg uenig i meget af det du skriver! Jeg udyber senere :D

@Pirlo

Skal vi ikke lige slå fast at aftalen er udskudt til 3. marts mod at kineserne betaler 100 mio euro d. 12. december.

Er der nogen der har påstået eller antydet andet?

Og det er da helt fint at du er uenig (?).

Rossoneri, har jeg påstået - at du har påstået det? ;)
Og jep det er fint med uenighed, sålænge det foregår på en saglig og ordentlig måde. En god debat er altid rart.

Du skriver bl.a.; "Skal vi ikke lige slå fast at aftalen er udskudt til 3. marts mod at kineserne betaler 100 mio euro d. 12. december. Alle medier/eksperter er enig i at aftalen nok skal gå igennem." Og slutter med "Så er ikke bekymret."

Da ingen har nævnt noget om bekymringer om hvorvidt handlen skulle gå igennem, fandt jeg det blot lidt underligt at du havde behov for at "slå noget fast" som ingen er uenige i.

Dertil kommer at jeg kan stille mig lidt undrende over for dit behov for at stille dig generelt uenig med mine holdninger og ytringer. Jeg kan ikke rigtigt se hvad det bidrager med.
Jeg bifalder som sagt en god diskussion - navnlig når man er uenig. Det er jo netop her man få mulighed for at sætte sine egne meninger i perspektiv.

Jeg ser frem til dine udfordringer af mine argumenter - det plejer du at gøre på en god og saglig måde.

Rossoneri Hvorfor skulle det være myntet på dig generelt??
Iøvrigt er jeg jo ikke den eneste der uenig med dig i dine betragtninger. Men tro mig, jeg er ikke ude på at være uenig med dig, bare for at være det!

Det har jeg ikke sagt at det var.

Jeg undrede mig som sagt bare over behovet for at understrege noget som ingen var uenige i. Jeg så det ikke som møntet på mig.

Med lad os lade det ligge - det var vist bare mig der undrede mig over det. Der er jo ikke noget forkert i det du skriver.

Problemet er at det nok, rent "teknisk", er svært for dem at poste penge i klubben, når de ikke officielt ejer den endnu.

På ingen måde, men incitamentet er næppe specielt stort, især hvis investeringer i truppen er tænkt at skulle finansieres af mere eller mindre eksterne sponsorer.

@Bosse

På ingen måde, men incitamentet er næppe specielt stort, især hvis investeringer i truppen er tænkt at skulle finansieres af mere eller mindre eksterne sponsorer.

Interessant - kan du sætte lidt flere ord på hvordan det kan lade sig gøre?