@Bishop
Du undlader, meget behændigt, at svare på de spørgsmål jeg stiller dig.
Det er helt fint vores subjektive vurderinger ikke stemmer overens. Sådan vil det jo altid være. Jeg hæfter mig ved at du kalder det "useriøst" at min subjektive vurdering adskiller sig fra din subjektive vurdering.
Jeg skrev også hvorfor jeg ikke mener at Niang fungerer under Montella. Det har du også fravalgt at kommentere på. Det er nu ellers her jeg mener at en diskussion bliver interessant - når den har noget indhold, i stedet for at vi bare råber "jeg har ret" i munden på hinanden.
Men for at gentage mig selv - og i håbet om at du springer med på vognen og deltager i debatten på et sagligt niveau; jeg mener at Niang er en glimrende spiller. Jeg håber helt klart han bliver i klubben (med mindre naturligvis at han ikke har lyst til at være her).
MEN, jeg mener samtidig at Niang har en del problemer med at udfylde den rolle Montella beder ham om. Det er en rolle hvor han skal trække meget dybt i banen i defensive situationer. Det betyder samtidig at han har et forholdsvist dybt udgangspunkt når vi skal sætte angreb i gang. Her stopper jeg lige for at høre om du er enig eller uenig i den iagttagelse (?)
Næste del af ligningen, går så på Niangs kompetencer. I mit univers lever Niang i høj grad på speed og en vis styrke. Han har en ok teknik ift sin førsteberøring (omend det er et punkt hvor han kan forbedre sig). Derimod mener jeg at han har svært ved at udfordre sin direkte modstander med bold.
Her stopper jeg så igen, for at høre din mening om denne del af præmissen (?)
Endeligt så mener jeg at det at kunne udfordre mand-mand er en essentiel del af at kunne lykkes i Montellas system.
Her udskiller Niang sig faktisk som den (by far) dårligste af alle i truppen! Hans succesrate for driblinger ligger på 44%. Til sammenligning har de andre bejlere til wingpladsen følgende stats; Bonaventura: 66% og Suso: 69%. Bedste man i truppen er faktisk Locatelli med en succesrate på 80% mens Bacca (som jeg også selv ynder at kritisere for hans teknik) ligger på 60%.
Det ville naturligvis være groft forenklet at sige at dette var hele årsagen til at han ikke har succes. Men det er tydeligt (og som Lentini påpeger) at han har et lidt skrøbeligt sind. Og når han så ofte ikke lykkes med sine 1:1 aktioner, er det let at miste modet.
Alt det sagt, så kunne det naturligvis være interessant at høre hvad du mener der gør at han rent faktisk vil fungere som wing iht Montellas filosofi.
Du undlader, meget behændigt, at svare på de spørgsmål jeg stiller dig.
Det er helt fint vores subjektive vurderinger ikke stemmer overens. Sådan vil det jo altid være. Jeg hæfter mig ved at du kalder det "useriøst" at min subjektive vurdering adskiller sig fra din subjektive vurdering.
Jeg skrev også hvorfor jeg ikke mener at Niang fungerer under Montella. Det har du også fravalgt at kommentere på. Det er nu ellers her jeg mener at en diskussion bliver interessant - når den har noget indhold, i stedet for at vi bare råber "jeg har ret" i munden på hinanden.
Men for at gentage mig selv - og i håbet om at du springer med på vognen og deltager i debatten på et sagligt niveau; jeg mener at Niang er en glimrende spiller. Jeg håber helt klart han bliver i klubben (med mindre naturligvis at han ikke har lyst til at være her).
MEN, jeg mener samtidig at Niang har en del problemer med at udfylde den rolle Montella beder ham om. Det er en rolle hvor han skal trække meget dybt i banen i defensive situationer. Det betyder samtidig at han har et forholdsvist dybt udgangspunkt når vi skal sætte angreb i gang. Her stopper jeg lige for at høre om du er enig eller uenig i den iagttagelse (?)
Næste del af ligningen, går så på Niangs kompetencer. I mit univers lever Niang i høj grad på speed og en vis styrke. Han har en ok teknik ift sin førsteberøring (omend det er et punkt hvor han kan forbedre sig). Derimod mener jeg at han har svært ved at udfordre sin direkte modstander med bold.
Her stopper jeg så igen, for at høre din mening om denne del af præmissen (?)
Endeligt så mener jeg at det at kunne udfordre mand-mand er en essentiel del af at kunne lykkes i Montellas system.
Her udskiller Niang sig faktisk som den (by far) dårligste af alle i truppen! Hans succesrate for driblinger ligger på 44%. Til sammenligning har de andre bejlere til wingpladsen følgende stats; Bonaventura: 66% og Suso: 69%. Bedste man i truppen er faktisk Locatelli med en succesrate på 80% mens Bacca (som jeg også selv ynder at kritisere for hans teknik) ligger på 60%.
Det ville naturligvis være groft forenklet at sige at dette var hele årsagen til at han ikke har succes. Men det er tydeligt (og som Lentini påpeger) at han har et lidt skrøbeligt sind. Og når han så ofte ikke lykkes med sine 1:1 aktioner, er det let at miste modet.
Alt det sagt, så kunne det naturligvis være interessant at høre hvad du mener der gør at han rent faktisk vil fungere som wing iht Montellas filosofi.