Snak

Mon ikke Milan vil forsøge at hente Gabbiadini som erstatning.

Han er tæt på Southampton og så er han ret dyr. Dyrere end Milan har råd til. Desuden er han ikke kantspiller, og hvis Bacca bliver, har vi rigeligt i ham og Lapadula.

Foggy, vi har jo netop hentet en kantspiller - Deulofeu.

"Hvorfor i alverden skulle vi dog smide Niang på bænken? Han har været vores bedste offensive kort i sæsonen.
Og interessant at du vil have Suso, som virkeligt har været nærrig med de store præstationer, til at spille på en uvant plads."

Gæt en bruger :) Hint skrevet i slutningen af oktober

Foggy, vi har jo netop hentet en kantspiller - Deulofeu.

Ja, men klubben har hele tiden villet have en ekstra kantspiller ind som supplement til Suso og Bonaventura.

Pokkers ærgerligt Bacca ikke vil til Kinaland. Det havde været gode penge.

@Bishop
Nu vil jeg prøve at holde det en smule sagligt - omend det naturligvis er meget svært med dig.

Prøv at forklar hvordan du mener at dette står i kontrast til noget jeg har skrevet her?

Og så har du efterhånden udviklet dog til lidt af en sand mester i blankt at afvise at svare på noget som helst med indhold. Hmmmm, man kan jo have sine formodninger om hvorfor det er.
Det er jo nærmest lettere at få et svar ud af Trump omkring hans politik.

Rosso når du skriver

"Jeg synes at han havde et par gode optrædender hvor han lå meget tættere på angriberen"

Så synes jeg ikke at det svarer ovenens med Rosso anno 24 oktober, der proklamere at Niang har været vores bedste offensive kort, derfor mener jeg at din hukommelse spiller dig et puds.

Hvad du ellers måtte mene om mine argumentionsevner er jeg ret sikker på på du står alene med, så det bekymre mig ikke det store. Vi har haft vores ture og du er stædig som et æsel, og at du nu har tænkt dig at bruge 10 sider på at forklare at du med et par optrædener rent faktisk mente nøjagtig samme periode som mig, nemlig indtil Niangs lange pause i November bliver trivielt og forudsigeligt.

Jeg har påstået at Niang spillede fint under Montella frem til pausen i November, hvis du er enig med dette så forstår jeg ikke hvorfor du har brugt de sidste par sider på at sige det modsatte

@Bishop
Her er hvad du skrev;

Er vi enige om at Niang rent faktisk spillede rigtig godt i indeværende sæsons første 3 måneder, hvorefter at han at uforklarlige årsager er gået fuldstændig i stå?

Her er hvad jeg skrev;

Nej, det er vi bestemt ikke enig i.
Jeg synes at han havde et par gode optrædender hvor han lå meget tættere på angriberen. Jo mere han fulgte Montellas dessiner og fik en både bredere og dybere placering, jo dårlige blev han.

Eftersom der er en måned imellem mit indlæg og din tidsbetegnelse (de første tre måneder), er det naturligvis helt fejlagtigt at sidestille de to.
Hans niveau dalede i øvrigt noget før du nævner. Siden kampen mod Chievo 16. oktober, har han hverken scoret eller lagt op til mål.

Jeg har påstået at Niang spillede fint under Montella frem til pausen i November, hvis du er enig med dette så forstår jeg ikke hvorfor du har brugt de sidste par sider på at sige det modsatte

Hvordan i al verden har du fået den i de at jeg skulle være enig med dig??!! Det har jeg jo netop skrevet gentagne gange at jeg ikke er!
Du er med på at der er forskel på oktober og november, ikke?

Hvad du ellers måtte mene om mine argumentionsevner er jeg ret sikker på på du står alene med, så det bekymre mig ikke det store.

Den trykprøver jeg lige.

Mit spørgsmål til dig;

Eneste kamp hvor Niang er startet på wingen er mod Torino, hvor Borriello spillede på toppen.
Dermed vil jeg også tillade mig at sige at WhoScored tager fejl i dette tilfælde - er du enig?

Dine "svar" har været helt fraværende ift logikken i placeringen af de tre forreste og senest at det faktisk slet ikke kan bruges til noget. Egentlig meget interessant eftersom du åbnede snakken omkring Niangs position i Genoa.

MIt spørgsmål til dig;

Som jeg skriver i mit indlæg, er det jo heller ikke fordi jeg ikke kan se Niang fungere som wing i noget system. Men Montellas fortolkning stiller nogle krav til wings, som jeg ikke mener flugter med Niangs egenskaber.
Hvordan ser du på det?

Dit svar:

Mit spørgsmål til dig;

MEN, jeg mener samtidig at Niang har en del problemer med at udfylde den rolle Montella beder ham om. Det er en rolle hvor han skal trække meget dybt i banen i defensive situationer. Det betyder samtidig at han har et forholdsvist dybt udgangspunkt når vi skal sætte angreb i gang. Her stopper jeg lige for at høre om du er enig eller uenig i den iagttagelse (?)

Dit svar:

Mit spørgsmål til dig;

Næste del af ligningen, går så på Niangs kompetencer. I mit univers lever Niang i høj grad på speed og en vis styrke. Han har en ok teknik ift sin førsteberøring (omend det er et punkt hvor han kan forbedre sig). Derimod mener jeg at han har svært ved at udfordre sin direkte modstander med bold.
Her stopper jeg så igen, for at høre din mening om denne del af præmissen (?)

Dit svar:

Mit "spørgsmål" til dig;

Alt det sagt, så kunne det naturligvis være interessant at høre hvad du mener der gør at han rent faktisk vil fungere som wing iht Montellas filosofi.

Dit svar:

Mit spørgsmål til dig;

Er du enig i at hans rolle har ændret sig gevaldigt fra de første kampe i sæsonen?

Dit svar:

Mit "spørgsmål" til dig;

Prøv at forklar hvordan du mener at dette står i kontrast til noget jeg har skrevet her?

Dit svar:

Der begynder at tegne sig et mønster....

@Bisp
Hvad tænker du egentlig der skal til for at vi indgik i en "simpel" dialog?

Vi farer ret tit i "totterne" på hinanden og det var egentlig ikke min hensigt da jeg svarede på dit oprindelige oplæg. Jeg synes også at jeg prøvede at indbyde til dialog ved at spørge om din vurdering af de synspunkter og iagttagelser jeg kom med.
Men alligevel endte vi "her"...

Jeg er egentlig glad for vores diskussioner (til trods for at du kan pisse mig gevaldigt af). Overordnet set er det jo mest interessant at tale med folk der har andre synspunkter end én selv.

Eftersom at Niang ikke spillede i stort set hele November er det vel ikke relevant at jeg skrev 3 måneder? jeg har mange gange nævnt at jeg var af den holdning at Niang spillede fint indstil sin lange pause i November. Jeg tale August med i det enkelte indlæg, det beklager jeg, men den kan du altså ikke rede diskussionen hjem på.

Du skrev den 24 Oktober at Niang havde været Milans bedste offensive kort hidtil, og at det var dumt at foreslå at han skulle bænkes.

Hvilket fuldstændig er i tråd med min opfattelse af Niangs sæson hidtil, spørgsmålet er så om du er enig med dig selv eller ej?

Længere er den jo sådan set ikke?

Enten er I vildt uenige, ellers også taler I forbi hinanden.

Niang var netop en af de bedste i starten af sæsonen. Jeg husker ikke, hvornår hans formkrise indtraf, men jeg husker tydeligt, når Niang var ude. Der manglede holdet noget gennembrudskraft, da Suso ikke for alvor var slået igennem endnu.