Snak

Rosso, du er vel nok den eneste jeg har sådanne diskussioner med. I forhold til hvad jeg observere, så er det dog ikke et ukendt fænomen for dig at ende i et citathelvede med andre brugere. Måske der skal kigges indad?

Jeg gad godt se Dutchman og Rossoneri i sådan en debat. Den ville blive på mange sider :)

Hæhæ Ja lige hollænderen har jeg også haft et par laaaange diskussioner med, vi plejer dog som regel at mødes til sidst.

@Bisp
Nu spillede Niang faktisk tre kampe derefter.

Når jeg skriver at Niang havde været vores bedste offensive kort på daværende tidspunkt, så er det naturligvis en samlet vurdering - ikke vurderet på dagsform.

Jeg har jo også prøvet at understrege dette med at jeg mener at Niangs rolle har ændret sig en hel del fra starten af sæsonen. Nemlig til en rolle hvor han falder mere ned i banen, hvilket så også kræver nogle andre egenskaber og dyder fra ham.
Noget som jeg egentlig har efterspurgt din holdning til flere gange nu.

Derfor kan jeg ikke se noget "kontroversielt" eller modstridende ift det jeg skrev den gang.

Allerede fra starten af oktober var jeg "efter" Montella, fordi jeg mente at vores wings havde et for dybt udgangspunkt. Noget der ændreres ift de første kampe i sæsonen - nok fordi at Montella skulle have tid til at integrere sit system.

Haha sjovt - jeg gik lige og tænkte, det er godt at se, I også kan i nabotråden!

Rosso, skal vi skændes? ;)

@Bishop
Jeg kigger bestemt indad - derfor mit "åbne brev" til dig. Håber naturligvis også du gør det samme, da jeg klart mener at der er dele af din måde at kommunikere på der ikke holder.

Måske er det bare mig der synes det er god latin at man svarer på det der bliver skrevet.
Men jeg bliver rimeligt på tværs, når jeg bliver tillagt holdninger og citater der ikke stemmer overens med virkeligheden.

Hvorom alting er, så startede snakken her; kan Niang fungere som wing i Montellas udgave af 4-3-3?

Min holdning er at jeg har svært ved at se det ske.
Vi er ikke uenige i at Niang startede sæsonen rigtigt godt - hvor længe det holdt, kan vi så diskutere.
Men min pointe er at Niangs rolle i de kampe hvor han gjorde det godt, ikke er den samme som Montella kræver af ham i dag.
Dette er jo netop den centrale præmis - ellers kommer vi i hvert fald hurtigt til at tale forbi hinanden.
Er du enig med mig i at Niang havde (indtog) en anden rolle i starten af sæsonen (hvor vi er enige om at hans præstation var markant bedre end nu)?

@Flying
Må jeg have den til gode? Har lige et møde nu nemlig ;)

Ja ja, snig du bare udenom ;)

Du kan tænkte over et diskussions-emne i mellemtiden ;)

Men Rosso, nu er vi måske ved sagens kerne.

Min problem er at du starter så forbandet bombastisk. Jeg angriber dine udsagn, når bruger ord som "evident for en hver". og at det er gængse holdning bland folk. osv.

Jeg er meget sjældent så sort hvid i mine udmeldinger, derfor går jeg nok også specielt hårdt til dig, fordi du netop synes, meget sort hvid i dine udtalelser.

Hvis du vitterlig er enig i at Niang var vores bedste offensive kort frem til 24 oktober, så ser jeg ikke noget formål i at fortsætte diskussionen da der for mit vedkomme ikke er mere at diskutere. For så kan vi vel også også godt være enig om at det ikke er den gængse holdning at Niang ikke har fundet takten i år, eller at det er evident at han ikke kan fungere på kanten i Montellas system.


Edit:

"Er du enig med mig i at Niang havde (indtog) en anden rolle i starten af sæsonen (hvor vi er enige om at hans præstation var markant bedre end nu)?"

Nej egentlig ikke, jeg er i hvert fald ikke af den holdning at Niangs kollaps skyldes system/taktikske forandringer. Og jeg tror sagtens at Niang kan få et opsving igen, hvis han altså ikke bliver solgt. Desuden spillede han jo heller ikke sine bedste kampe helt i starten, han havde vel mere eller mindre en opadgående kurve til og med Juve kampen, hvorefter han spillede et par halvgode kampe, og så ellers er gået helt i hundene efter Novemberpausen.